Hi,
Warum?
<cite src=http://www.w3.org/TR/html401/struct/links.html#h-12.2>:
<cite src=http://edition-w3.de/TR/1999/REC-html401-19991224/types.html#type-cdata>:
Irrelevante Sekundärquelle.
"ID- und NAME-tokens müssen mit einem Buchstaben ([A-Za-z]) beginnen, diesem kann eine beliebige Anzahl von Buchstaben, Ziffern ([0-9]), Bindestrichen (»-«), Unterstrichen (»_«), Doppelpunkten (»:«) und Punkten (».«) folgen."</cite>
Name-Attribute sind doch vom Typ cdata und auch casesensitiv.
Irrelevanter Auszug aus einer irrelevanten Quelle, da sich dieser Abschnitt noch nicht einmal auf CDATA bezieht.
Du hättest nur eine einzige Zeile wqeiterlesen müssen.
Nein, denn das, was danach folgt, hat _keinerlei_ Bezug zum Datentyp CDATA; es ist ja auch ein weiterer Listenpunkt in der Auflistung der verschiedenen Datentypen.
In der folgenden Zeile geht es um die Datentypen NAME und ID, nicht um CDATA.
Sonst könnte man ja genauso argumentieren, daß jeder Anker eine Ziffer enthalten muß, steht ja auch nur ein paar Zeilen weiter (beim Datentyp NUMBER)...
Nur weil es einen Datentyp namens NAME gibt, hat ein Attribut namens name noch lange nicht den Datentyp NAME...
Und weil die folgende Zeile keinerlei Bezug zu CDATA hat, sondern zu NAME, ist dort ja auch ein neuer Anker gesetzt.
http://www.w3.org/TR/html401/types.html#type-name
cu,
Andreas
MudGuard? Siehe http://www.Mud-Guard.de/