Hintergrundgrafik

[thorpi]

hallo,
kennt jemand eine Möglichkeit, eine Hintergrundgrafik in einem Frame mit scrolling:no so zu platzieren, dass auch beim Zusammenschieben des Frames der rechte Rand der Grafik sichtbar bleibt - also dass die Grafik nicht rechts, sondern links abgeschnitten wird?

[Jeena Paradies]

Hallo,

hallo,
kennt jemand eine Möglichkeit, eine Hintergrundgrafik in einem Frame mit scrolling:no so zu platzieren, dass auch beim Zusammenschieben des Frames der rechte Rand der Grafik sichtbar bleibt - also dass die Grafik nicht rechts, sondern links abgeschnitten wird?

body {
 background: url(grafik.jpg) no-repeat 0 100% #ffffff;
}

Grüße
Jeena Paradies

[thorpi]

danke, probiers mal aus. Bräuchte es übrigens für www.computerfuechse.de/kircher - wollte Auflösung von 800x600 bis 1280x1024 realisieren. Hab aber mit dem Bild "Willkommen" einen Ausweg gefunden.

[Thomas Luethi]

Hallo,

kennt jemand eine Möglichkeit, eine Hintergrundgrafik [...] zu platzieren

Ja. Die Spec:
http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/colors.html#propdef-background-position
Und SelfHTML:
http://selfhtml.teamone.de/css/eigenschaften/hintergrund.htm

mfg, Thomas

P.S. Zu Frames und den daraus resultierenden Folge-Problemen
aeussere ich mich prinzipiell nicht.
Selbst schuld, wer Frames benuetzt.

[thorpi]

Hallo Thomas, der Link war Klasse. Es funktioniert also doch.
Aber warum so energisch gegen Frames? Bei viel Inhalt können die Links stehenbleiben, der Inhalt scrollt. Außerdem kann man mit Frames doch besser unterschiedliche Auflösungen darstellen.
Nichts für ungut.
Gruß Thorpi
Ich dachte, soweit unten liest das keiner mehr.

[Thomas Luethi]

Hallo thorpi,

Es funktioniert also doch.

Schoen!

Aber warum so energisch gegen Frames?

http://www.subotnik.net/html/frames.html
</archiv/>

Bei viel Inhalt können die Links stehenbleiben, der Inhalt scrollt.

Gerade das erachte ich als Platzverschwendung.
(Ebenso wie "Frames-Ersatz"-Konstrukte mit CSS - z.B. mit
position:fixed u.s.w. Sowas finde ich ebenfalls sehr doof.)

Außerdem kann man mit Frames doch besser unterschiedliche Auflösungen darstellen.

Das sehe ich anders.

Gerade mit Frames haben die Benutzer mit kleinen Bildschirmen
viele Nachteile, z.B. gegenueber einem Tabellen-Layout
(Jaja, auch Tabellen-Layouts sind boese und veraltet)
oder einem aehnlichen Konstrukt mit mehreren Spalten.
Geschweige denn gegenueber einem richtig "fluessigen"
Dokument.

Bei Frames ist immer ein Teil des Bildschirms durch die
Navigation verdeckt, auch wenn der Benutzer diese gar
nicht immer braucht.
Somit bleibt weniger Platz fuer den Inhalt.

Bei einer klassischen Layout-Tabelle (links Navi, rechts Inhalt),
die zu breit ist fuer den Bildschirm, muss der Benutzer oft
nur einmal horizontal scrollen und sieht dann den ganzen Content.
Bei Frames und position:fixed-Konstrukten kann der Benutzer die
Navigation meist gar nicht wegmachen.

Im englischen gibt es den schoenen Begriff "Screen Real Estate".
Der Bildschirm als "Grundstueck".

Je mehr Platz davon mit einer feststehenden Navigation
belegt ist, desto weniger Platz bleibt, um darauf ein
Haeuschen zu bauen (oder Gemuese und Blumen anzupflanzen ;-).

Ich dachte, soweit unten liest das keiner mehr.

Falsch gedacht!
(Typischer Newbie-Aberglaube... ;-)

Gruesse,

Thomas

[thorpi]

Hallo Thomas,
ich werde diese Überlegungen demnächst mit beachten, aber z.B. bei Firmenseiten (siehe www.tege.de - noch nicht ganz fertig) denke ich, dass der Besucher schnell zu seinen ihn interessierenden Punkten gelangen muss, ohne viel scrollen zu müssen, egal ob horizontal oder vertikal.
Das lässt sich wahrscheinlich nur mit Frames realisieren.
Ansonsten scheinst du ja Profi zu sein - wenn du magst, sag doch mal deine Meinung zu dieser Seite.
Gruß Thorpi

[thorpi]

Hallo Thomas,
aus den FAQ weiß ich jetzt auch, wie man einen Link einbindet - muß sich also alles erst einrenken (als Newbie). Also, magst du mir mal deine Meinung zu http://www.tege.de - noch nicht ganz fertig), sagen?
Gruß Thorpi

[Thomas Luethi]

Hallo,

aus den FAQ weiß ich jetzt auch, wie man einen Link einbindet

Sehr schoen! ;-)

Also, magst du mir mal deine Meinung zu http://www.tege.de - noch nicht ganz fertig), sagen?

• Das Design und die Farben sprechen mich an
• Ich sehe relativ rasch, um was es geht

• Frames. Mit allen Folgeproblemen.
• Probleme bei schmalen Browserfenstern
• Die Navigation finde ich extrem muehsam.
    Wenn ich oben (horizontale Navi.) klicke,
    passiert im Inhalts-Frame nichts, sondern
    es aendert sich allenfalls die Navi links.
    Ich muss dann noch links auf einen Unterpunkt klicken.
• Statt "Herzlich Willkommen" auf der Homepage lieber
    einen Slogan bzw. einen deutlichen Satz, um was es geht
    bzw. was Ihr anbietet.
• Kein Kontaktformular unter "Kontakt"
• Das Logo oben links ist kein Link.
    Wenn ich aufs Logo klicke, erwarte ich, dass
    wieder die Homepage angezeigt wird.
• Fehlerhaftes HTML.

Gruesse,

Thomas

[Detlef G.]

Hallo thorpi

Ich dachte, soweit unten liest das keiner mehr.

Falsch!
Siehe [pref:t=73430&m=423002]

MFG
Detlef