nicht angemeldet
aloha heja he
Natuerlich ist nicht jeder in der privilegierten Lage,
dass er seine Arbeitsphilosophie und -Qualitaet ueber
andere Dinge stellen kann.
Bei Philosophie gebe ich Dir Recht, seine eigenen Qualitaeten zu beurteilen sollte man aber Anderen ueberlassen. Es entsteht leicht der Geruch von Eitelkeit. Ausserdem hat es nichts mit einer priviligierten Situation zu tun, wenn man bestimmte Auftraege ablehnt. Wir hatten ein Angebot fuer eine Online-Plattform eines Escort-Service (inkl. "Zusatzleistungen"), erstellten ein Angebot, zogen dies aber nach weiteren Ueberlegungen zurueck. Wenn aber jetzt ein Marketingfuzzi einer Firma ankommt und will das Fenster zentriert in der Mitte des Bildschirmes, werde ich versuchen ihm das auszureden. Wenn er stur bleibt, so what, er kriegt es dann. Das allerdings hat mit Moral oder Philosophie nun ueberhaupt nichts zu tun.
Ich nehme mir aber die Freiheit, auch Meinungen
in meine Postings einzubauen.
Die Freiheit endet dann, wenn es beleidigend wird. Dies war hier der Fall.
Mit "feige" meinte ich, dass gewisse Leute fuer Geld alles tun und
Schwachsinn. Du setzt hier das Aussehen einer Website mit wasauchimmer in Vergleich. Die beruehmten Vergleiche mit Klempner, Automechaniker oder so hinken hier gewaltig. Ein normales KFZ mit drei Raedern wird nicht zu fahren sein, eine Webseite mit maximal 800 Pixel Breite wird von jedem Browser angezeigt. Was muss es *Dich* kuemmern, falls ein Besucher seinen 1600+xx auf Fullscreen faehrt und viel leeren Bereich sieht. Verfahre Du nach Deinen Regeln, gestehe aber Deinen Mitmenschen andere Regeln zu.
es nicht wagen/riskieren, dem Auftraggeber zu widersprechen, weil sie
Angst haben, sonst den Auftrag zu verlieren.
In welcher Welt lebst Du eigentlich? Ich wage es sehr wohl, potentiellen Auftraggebern zu widersprechen, ich habe auch schon Auftraege verloren. Trotzdem muss ich mit meinem Job vier Leute ernaehren und kann mir den Luxus nicht leisten, wegen jeder Popelei die meinem Empfinden widerspricht alle Auftraege sausen zu lassen.
Ich habe schon den Eindruck, dass hier viele auf einem sehr hohen Ross sitzen. Man moege nur bedenken, dass ein Fall daher umso mehr schmerzt.
Mit "faul" meinte ich, dass gewisse Leute darauf verzichten,
den Auftraggeber zu beraten und ihn in diesem Zusammenhang
von der Unsinnigkeit seiner Plaene zu ueberzeugen, weil sie
denken, dass es bequemer ist, alle Wuensche des Auftraggebers
sklavisch auszufuehren, als diesen zu beraten.
Ich lasse dies jetzt unkommeentiert, nur blanke Polemik.
Also, es tut mir leid, dass ich Dir mit diesen Worten
Unrecht getan habe und dass ich Dich damit persoenlich
getroffen und verletzt habe.
Einsicht ist immer gut.
Ich werde mich in Zukunft bemuehen, nicht mehr so
aggressiv zu antworten, und versuchen, keine
Worte mehr zu waehlen, die von empfindlichen
Personen als Beleidigung aufgefasst werden.
Warum die Einschraenkung "empfindlich"? Deine Ausfuehrung war beleidigend, das hat nichts mit einer besonderten Empfindlichkeit zu tun.
Gleichzeitig nehme ich mir aber das Recht, neben rein
fachlichen Hinweisen auch immer meine Meinungen in
meinen Antworten einzubauen.
Eigene Meinung zweifelhaft formuliert endet oft bei Besserwisserei. Dein Einwand auf meine Frage, ich sollte mich doch bitte "richtig" einarbeiten erzeugte bei mir auch eine gewisse Befremdlichkeit. Einer arbeitet sich so in eine Materie ein, der Andere so.
Wenn Du keine Meinungen lesen willst, dann kannst Du z.B.
- mich plonken
Du machst es Dir zu einfach.
- zahlreiche Regulars plonken
- Dir ein besseres Forum oder eine Newsgroup suchen,
Wieso soll jemand verschwinden, nur weil er beleidigt wurde?
in der rein fachlich und ohne Meinungsaeusserung
diskutiert wird (duerfte schwer werden...)
Ich erinnere an das hohe Ross.
man liest sich
Wilhelm