Und schon wieder der Umgang mit anderen Postern...

[Thomas Luethi]

Hallo,

nutz- und somit IMHO wertlos.

Eben. Deiner Meinung nach.

Ich muss vermutlich von jetzt an meine Meinungen
immer zwischen <MEINUNG> und </MEINUNG> einpacken,
damit Ihr mir nicht vorwerft, harte Fakten,
Fachwissen und persoenliche Meinung zu vermischen.

Schade.

Seiten, die nicht das zeigen, was ich aufgrund der
Suchmaschinen-Ergebnisliste erwarte, z.B. weil
sie mich auf die Homepage zurueckwerfen oder sonstwo
hinschicken, verpetze ich gnadenlos...

Aha. Wenn Chraecker das also auf seinem Stempelgeheimnis anwenden wuerde, dann waere er ein Suchmaschinenspammer.

Nein, das habe ich nicht gesagt.

Aber er sollte IMHO dafuer sorgen, dass die Suchmaschinen
Seiten mit solchen Schikanen gar nicht erst indizieren.
Oder halt IMHO damit leben, dass sie wieder aus dem Index
rausfliegen, wenn ihn jemand (IMHO zurecht) verpetzt.

Ich bin als Suchmaschinenbenutzer frustriert,
wenn Resultate-Auflistung (Snippets u.s.w.)
und tatsaechlich angezeigte Seiten nicht
uebereinstimmen, weil Tricks wie Umleitungen u.s.w.
im Spiel sind.

Auch die Suchmaschinen selbst wollen keine solche
Diskrepanz; wenn Klicks auf Resultate die Benutzer
veraergern, faerbt dieser Aerger auch auf die
Suchmaschinen selbst ab.
Es geht um Qualitaet und Relevanz der Treffer.

Warum, denkst Du, hat Google im "Petz-Formular"
http://www.google.com/contact/spamreport.html
u.a. die folgenden Punkte?
  [ ] Page does not match Google's description
  [ ] Deceptive redirects

Und Du entscheidest was Leute zu tun und zu lassen haben.

Nein. Die Leute koennen tun, was sie wollen.

Sie sollen IMHO aber nicht die Suchmaschinen und deren
Benutzer mit Umleitungen und Schikanen veraergern.

Seiten, auf die keine Deep Links gesetzt werden sollen,
weil der Autor das so wuenscht und sich dagegen wehrt,
haben in Suchmaschinen-Indizes IMHO nichts verloren,
weil sie eben fuer Suchmaschinen-Benutzer nutzlos sind.

Entweder sorgt der Autor mit robots.txt und/oder Meta-Tags
dafuer, dass die Seiten gar nicht erst indiziert werden.

Oder ich als Suchmaschinen-Kunde weise die Suchmaschinen
darauf hin, dass die betreffende Seite ein Verhalten aufweist,
das mich stoert und/oder das mit den Richtlinien der Suchmaschine
nicht vereinbar ist. Zum Bespiel eben eine unerwuenschte,
enttaeuschende Umleitung auf die Homepage, obwohl die
Resultateliste Ausschnitte aus einer spezifischen
Unterseite anzeigt und ich als Benutzer genau diese
eine Seite sehen wollte - und nicht das Flash-Intro auf
der Homepage oder die "Startseite des Gesamtkunstwerks".

Also nochmal:
* Ich entscheide nur, welche Seiten ich mag oder nicht mag.
* Der Autor hat die voellige Freiheit, zu basteln, was er will.
  Er hat die Moeglichkeit, das Verhalten von Suchmaschinen
  zu beeinflussen.
* Ich habe die voellige Freiheit, Suchmaschinen auf Seiten
  aufmerksam zu machen, von denen ich denke, dass die
  Suchmaschinen sie besser nicht indizieren sollten.
* Die Suchmaschinen-Betreiber haben die voellige Freiheit,
  Seiten zu indizieren oder aus ihrem Index zu entfernen,
  wenn sie von Benutzern darauf aufmerksam gemacht werden.

Du sinkst in meiner Wertschaetzung ganz gewaltig.

Wenn Du meinst...

Gruesse,

Thomas