nicht angemeldet
Hallo,
Und ich meine auch, dass du Google hier missbrauchst - ja, du spammst google - und das nur weil du eine vermeintliche Disfunktionalität anprangern willst.
Ich kann Euch leider nicht verstehen.
Ich erwarte von einer Suchmaschine und den dort aufgelisteten
Seiten folgende Funktion:
1. Ich gebe einen Suchbegriff ein.
2. Die Suchmaschine listet mir Resultate auf.
Dort sehe ich z.B. den Seitentitel, die Text-Ausschnitte
("Snippets") mit meinen Suchbegriffen,
sowie die genaue URL der betreffenden Seiten.
3. Ich klicke auf ein Resultat und erwarte, dass mir
nun die entsprechende Seite angezeigt wird.
Dort kann ich mit der Suchfunktion meines Browsers
(Ctrl-F oder so) nach meinem Suchbegriff suchen
und treffe den Suchbegriff in dem Kontext an,
den ich aufgrund der "Snippets" erwarte.
Wenn nun eine Seite meint, mich auf die Homepage oder
sonstwohin umleiten zu muessen, und ich statt der erwarteten
Seite ein Flash-Intro oder die Startseite des "Gesamtwerks" sehe,
wo mein Suchbegriff gar nicht vorkommt (oder zumindest
nicht in dem Kontext, den ich aufgrund der "Snippets"
erwartet hatte), dann ist fuer mich die Funktion der Suchmaschine
kaputt, die Suchmaschine fuer mich unbrauchbar.
Das ist fuer mich eine _echte_, nicht eine "vermeintliche"
Dysfunktionalitaet.
Bist _Du_ wirklich gluecklich, wenn Du nach einem Begriff suchst,
ein vielversprechendes Resultat klickst und dann auf der Homepage
(womoeglich mit Flash-Intro) der Website landest, weil der Autor
eine Umleitung eingebaut hat, damit man in sein "Gesamtwerk"
auch ganz sicher bei der Startseite einsteigt?
Übrigens, du hast in einer deinen früheren Posting ziemlich abwertend gemeint: "Gewisse Microsoft-Webserver haben dafuer offenbar einen Automatismus."
Die echte Ironie ist dabei, dass Microsoft wunderbar Deeplinks zuläßt, aber sie laden die _Umgebung_ der verlinkten Seite dann nach!
Missverstaendnis.
1. Ich meinte nicht die Frames-Websites http://www.microsoft.com/ u.s.w.
und deren "Frameset-Nachlader" bei Deeplinks.
Diese finde ich zwar ueberfluessig und recht aergerlich
(den Kontext koennte man auch mit Links herstellen),
aber immerhin kriege ich (im Content-Frame) das zu sehen,
was ich wollte.
Damit kann ich leben, und es kaeme mir nicht in den Sinn,
das bei den Suchmaschinen als "deceptive redirect" zu melden,
weil ich ja die Infos erhalte, die ich erwartete.
2. Ich meinte es nicht abwertend, sondern sachlich.
Das "abwertend" ist Deine Interpretation bzw. Unterstellung.
Ich glaube mich zu erinnnern, mal gelesen zu haben,
dass Microsoft-Webserver (vermutlich der IIS mit ASP)
einen Automatismus haben, mit dem es moeglich ist,
Besucher, die von aussen direkt auf eine spezifische
Unterseite kommen, auf die Homepage der Website
umzuleiten.
Ich vermute, dass es mit Sessions funktioniert,
evtl. auch mit Referrer-Pruefung.
_Das_ meinte ich mit dem von Dir zitierten Satz in [pref:t=73703&m=424510]
Freundliche Gruesse,
Thomas