nicht angemeldet
Entities in XHTML
Braucht man eigentlich noch Entities? Also, dass man statt Ä Ä schreibt? Ich benutze XHTML 1.0 Transitional und das ist scheinbar auch mit ä,ö,ü valid. Also ist es nun besser, für andere User, Entities zu verwenden oder kann man das auf Grund des iso-charsets sein lassen?
-
Hi,
Braucht man eigentlich noch Entities? Also, dass man statt Ä Ä schreibt? Ich benutze XHTML 1.0 Transitional und das ist scheinbar auch mit ä,ö,ü valid. Also ist es nun besser, für andere User, Entities zu verwenden oder kann man das auf Grund des iso-charsets sein lassen?
Unabhängig vom X in XHTML, also sowohl für HTML als auch für XHTML gilt:
Wenn das Zeichen in der verwendeten Kodierung vorhanden ist, braucht es nicht als Entity geschrieben werden.
Wenn das Zeichen nicht vorhanden ist, muß es als Entity geschrieben werden.Zeichensatz von HTML/XHTML ist immer Unicode (bzw. ISO 10646), nur die Kodierung wechselt (ISO-8859-1, UTF-8, ...)
cu,
Andreas--
MudGuard? Siehe http://www.Mud-Guard.de/-
Wenn das Zeichen in der verwendeten Kodierung vorhanden ist, braucht es nicht als Entity geschrieben werden.
Was nicht für ", <, >, & gilt.
Gunnar
--
Good results come from experience; and experience comes from bad results.-
Hi,
Wenn das Zeichen in der verwendeten Kodierung vorhanden ist, braucht es nicht als Entity geschrieben werden.
Was nicht für ", <, >, & gilt.Bei < und & stimme ich zu, sofern diese Zeichen dargestellt werden sollen und nicht als Markup dienen.
cu,
Andreas--
MudGuard? Siehe http://www.Mud-Guard.de/-
Hi,
Hi,
Wenn das Zeichen in der verwendeten Kodierung vorhanden ist, braucht es nicht als Entity geschrieben werden.
Was nicht für ", <, >, & gilt.Bei < und & stimme ich zu, sofern diese Zeichen dargestellt werden sollen und nicht als Markup dienen.
und bei ", falls es in einem "-limitierten Attributwert steht.
cu,
Andreas--
MudGuard? Siehe http://www.Mud-Guard.de/-
Wenn das Zeichen in der verwendeten Kodierung vorhanden ist, braucht es nicht als Entity geschrieben werden.
Was nicht für ", <, >, & gilt.Bei < und & stimme ich zu, sofern diese Zeichen dargestellt werden sollen und nicht als Markup dienen.
und bei ", falls es in einem "-limitierten Attributwert steht.
Und natürlich stimmst du auch bei > zu wenn es in ]]> auftaucht, ohne dass letzteres einen CDATA-Abschnitt begrenzt. Und natürlich bei ' in einem Attributwert der mit ' begrenzt wird, wäre das erwähnt worden. Noch genauer genommen braucht man Entities oder eher Entity-Referenzen über nie, dann &#...; und &#x...;, sprich, Zeichenreferenzen tun es auch, oft sogar besser.
-
-
-
-