Heiraten, heutzutage

[Lude]

Hi,

ich mache keine Denkfehler.

ich hatte es immer so aufgenommen, dass das Eheverhaeltnis

zwischen Frau und Mann geschlossen wird und zwar durchaus mit dem
iel Nachfolger an den Start zu bringen.

da steckte dann in der Tat der Denkfehler drin.

Welchen Sinn sollte das o.g. Verhaeltnis, das vom Staat ja auch beguenstigt wird, denn sonst haben? - Etwa dem Individualismus-Terrorismus eine Plattform zu bieten?

Ich zum Beispiel hatte zwar schon vor, mal Kinder "bekommen zu lassen", das war aber nicht der Grund, warum ich meine Freundin geheiratet habe.

Dir geht's so wie Vielen und dann suchen die einen Rechtsrahmen, der dankenswerterweise bisher auch angeboten wird.

Geld war auch nicht der Grund, wir hatten nach der Hochzeit etwas weniger als vorher. Es waren auch keine religiösen Gründe, meine Frau ist Christin, ich nicht.

Ich habe aus rein rationalen Gruenden geheiratet.

Viele meiner Freunde hatten ähnliche Vorstellungslücken wir Du, denn die Frage, warum wir denn nun heiraten würden, wurde uns laufend gestellt. Der Grund war offensichtlich ein vollkommener exotischer: weil wir uns lieben, weil wir versuchen wollen, den rest unseres Lebens zusammen zu leben und unseren Alltag zusammen zu bewältigen und unsere Freuden zusammen zu teilen UND das einer Gemeinschaft (hier übers Standesamt) das nicht nur mitteilen wollten sondern auch symbolisch dokumentieren wollten. So etwas nennt man dann gemeinhin Ehe.

Ich hatte eigentlich nie etwas gegen Nachfolger und deren Aufzucht.

Ehe heist ja nicht Kinderkriegerlaubnis, Kinder kann man auch ohne Ehevertrag bekommen. (Ehrlich)

Schwule aber nicht, denke ich.

Dafür könnte(!) eine Gemeinschaft davon ausgehen, das Zusammenrottung von zwei Menschen die Gesellschaft entlastet.

'Entlastet' ist gut, 'lebensnotwendig' waere besser?!

[...] Das alles hat erst einmal mit dem willen Kinder zu bekommen nicht direkt zu tun. Auch habe ich damit nicht gesagt, ob dieses Modell überhaubt noch funktionstüchtig ist, schaut man sich nur mal die Scheidungsraten an. Aber die Freiheit, dieses vielleicht überholte Modell zu praktizieren und die Freiheit, sich nacher wieder scheiden zu lassen sollte unabhängig von der Zeugungsfähigkeit sein. (Oder sollte ich "Ehe sollte barrierefrei sein" schreiben? ;-))

Wenn man einen Menschen und ein Schwein heiraten laesst, wuerde das Deinem Verstaendnis moeglicherweise auch entsprechen?

Wir brauchen Regeln, die akzeptiert werden und erfolgreich sind.

Gruss,
Lude