MudGuard: CSS Formate werden nur von Mozilla richtig interpretiert

Beitrag lesen

Hi,

h1,h2,h3,h4,p,ul,ol,li,div,td,th,address,blockquote,nobr,b,i
{font-family:Arial,sans-serif; font-size:12pt; color:#993333; }

pt ist nicht wirklich für Bildschirme geeignet.

a:link { font-size:12pt; text-decoration:none; font-weight:normal; color:#808080; }
a:hover { font-size:12pt; text-decoration:underline; font-weight:normal; color:#808080; }
a:active { font-size:12pt; text-decoration:underline; font-weight:normal; color:#808080; }
a:visited { font-size:12pt; text-decoration:none; font-weight:normal; color:#808080; }

Soll der hover/active Effekt bei visited-Links wirklich nicht zur Anwendung kommen?
Falls doch: Reihenfolge: link visited focus hover active

a.navigation_a:link {font-size:10pt; text-decoration:none; font-weight:bold; color:#808080;}

Unterstriche in Klassennamen sollte man vermeiden, da die erst in den Errata erlaubt wurden.

<html>

Doctype fehlt.

<td valign="top" align="right">
      <a class="navigation" href="#">Aktuelles</a><br>
      <a class="navigation" href="#">Datenbank</a><br>
      <a class="navigation" href="#">Infopool</a><br>

Hier würde ich die class der td zuordnen und den Selektor im CSS entsprechend anpassen (td.navigation a:link usw.)

cu,
Andreas

--
MudGuard? Siehe http://www.Mud-Guard.de/