Patryk: Alt-Tag / Sollte ich es verwenden? / Benutzt ihr es?

Hallo Leute!
Folgendes, ich arbeite gerade an meiner privaten Homepage.
Das Design der Seite ist weiss. Nun ja, die WC3 Regeln besagen ja, dass man für jedes Bild einen Alt Test eingeben soll.
Nur sieht das blöd aus auf dem weissen Design.

Sollte ich es trotzdem benutzen?
Benutzt ihr es?
Mir ist aufgefallen, dass es kommerzielle Seiten gar nicht mehr benutzen?!
Amazon zum Beispiel?!

Ich bitte um euren Rat.

  1. Warum du sie benutzen solltest:
    http://www.matthias-haenel.de/wabilder.html

  2. Hallo,

    Das Design der Seite ist weiss. Nun ja, die WC3 Regeln besagen ja, dass man für jedes Bild einen Alt Test eingeben soll.
    Nur sieht das blöd aus auf dem weissen Design.

    Bitte was? Alternativtext... Aussehen, wie? Der Alternativtext ist ja gerade deshalb alternativ, weil man ihn nicht sieht, wenn das Bild da ist. Also wie soll denn bitte dein eingegebener Text Auswirkungen auf dein Design haben? Völlig egal, ob es jetzt weiß, schwarz oder lila ist.

    Viele Grüße,

    Stefan

    --
    Lass dir das Tanzen NICHT verbieten
    http://tanzverbot.de
    1. Hallo,

      es soll doch tatsächlich eine kleine Minderheit von Nutzern geben, die immer noch an diesem Nischenprodukt dieser kleinen Klitsche Microsoft festhalten und diesen unbedeutend gering verbreiteten Browser namens InternetExplorer zum surfen nutzen. Und der zeigt, zwar nicht fehlerhaft aber immerhin doch eigenwillig intepretierend, den alternativen Text auch beim überfahren mit der Maus an. (Kennt wohl kaum noch jemand, diesen Effekt, bei diesem Nischenbrowser) ;-)

      Chräcker

      1. Hallo,

        es soll doch tatsächlich eine kleine Minderheit von Nutzern geben, die immer noch an diesem Nischenprodukt dieser kleinen Klitsche Microsoft festhalten und diesen unbedeutend gering verbreiteten Browser namens InternetExplorer zum surfen nutzen.

        Echt?!? Da sollte dir Regierung mal schnell reagieren und ein paar Mozillas/Thunderbirds/Operas/wie-auch-immer downloaden und zur Soforthilfe bereitstellen :)

        Aber mal im Ernst: Wenn der IE das alt-Attribut Tooltippt (was ein Wort), was hat das bitte mit dem Layout zu tun? Man kann ja wohl kaum davon ausgehen, dass die Surfer nix besseres zu tun haben, als die ganze Zeit auf irgendwelchen Grafiken rumzufahren. Und ohne einen ruhenden Mauspointer über einer Grafik gibts ja auch nix zu sehen.

        Na ja, die Sache mit title="" hat man ja sowieso schon gesagt.

        Viele Grüße,

        Stefan

        --
        Lass dir das Tanzen NICHT verbieten
        http://tanzverbot.de
        1. Hallo,

          Aber mal im Ernst: Wenn der IE das alt-Attribut Tooltippt (was ein
          Wort), was hat das bitte mit dem Layout zu tun?

          tja, wer auch aufs kleinste Detail achten will ;-) (freilich achten immer die auf diese Details, bei denen es am groben Überblick dann fehlt ;-)))

          Chräcker

      2. Hallo,

        es soll doch tatsächlich eine kleine Minderheit von Nutzern geben, die immer noch an diesem Nischenprodukt dieser kleinen Klitsche Microsoft festhalten und diesen unbedeutend gering verbreiteten Browser namens InternetExplorer zum surfen nutzen.

        Völlig meiner Meinung. Ich finde es schade, dass so viele Leute IE benutzen. Das hat folgende Gründe:

        1. IE intepretiert viele Tags nicht oder falsch

        2. Er schaltet den Quirks-Modus auch ein, wenn bei XHTML-Docs in der ersten Zeile die XML-Deklaration steht

        3. Er kennt keine Endung .xhtml

        4. Er ist total unsicher: Beliebiger Programmcode lässt sich zum User einschleusen und ausführen; allein ein Bug-Jäger hat in einem halben Jahr ca. 35 (!) Bugs (darunter auch viele schwere) gefunden (http://die.leox.com/DirSvc/security/originality/).

        ...und sicher sehr viele andere...

        Alternative, mit der ich beste Ergebnisse erzielt habe: Mozilla (http://mozilla.kairo.at/). Wem die ca. 10 MB große Datei zu groß ist und nur einen Browser (kein HTML-Editor, IRC-Prog, Mailer) braucht, dürfte mit dem kleinen und schnellen Mozilla Firebird (http://firebird.bric.de/, rund 5 MB) gut beraten sein.

        Ebenfalls gut: Opera (http://www.opera.com/, ich glaube rund 3MB).

        Grüße,
         David

  3. Hi,

    Es gibt in HTML kein alt-Tag. Nur ein alt-Attribut.

    Das Design der Seite ist weiss. Nun ja, die WC3 Regeln besagen ja, dass man für jedes Bild einen Alt Test eingeben soll.

    Nein, es ist nicht ein Soll, es ist ein Muß.

    Nur sieht das blöd aus auf dem weissen Design.

    Da alt-Texte nur bei fehlenden Bildern angezeigt werden (zumindest in nicht-kranken Browsern), ist das doch kein Problem.

    Für kranke Browser (IE): gib zusätzlich ein leeres title-Attribut an (das title-Attribut ist für Tooltips gedacht).

    Mir ist aufgefallen, dass es kommerzielle Seiten gar nicht mehr benutzen?!
    Amazon zum Beispiel?!

    "Kommerziell" heißt ja auch nicht "gut".

    cu,
    Andreas

    --
    MudGuard? Siehe http://www.mud-guard.de/
  4. N'Obend

    Ich bitte um euren Rat.

    Das du es angeben _musst_ wurde ja inzwischen genug betont.
    Bedenke aber, dass das Attribut zwar da sein muss, es kann aber durchaus leer sein.

    Ein Alternativtext sollte dann auch nur für Bilder angegeben werden, wo er auch Sinn macht. Oft sieht man Sachen wie alt="abgerundete Ecke der 2. Tabelle von links, rechts oben". So was ist natürlich Schmarrn. Schreibe bei allen Grafiken den Text ins alt-Attribut, den du für sinnvoll hältst sollten Bilder vom Benutzer abgeschalten sein, bei den anderen schreibst du alt="".

    Schau dir deine Seiten mal mit Lynx an.
    Der Zeigt wenn kein alt angegeben ein hässliches [inline]. alt="" ergibt keine Ausgabe, deine Seitenstruktur bleibt übersichtlich.

    Tschö,
    dbenzhuser