nicht angemeldet
Apache 2.0.3 contra IIS 5
Wie ich hier im Forum mitbekommen habe, gibt es einige, die Apache
anstatt dem vorinstalliertem IIS benutzen. Nun, bis gestern habe
ich immer noch den IIS laufen gehabt, weil er mir nach ein paar
"Apache-Tests" gestern abend/nacht die Vorteile brachte, dass er
u.a. auch einen FTP-Server beinhaltet, den ich bei Apache vermisse.
Ich hatte außerdem die Bedenken, dass es schwierigkeiten wegen dem
dann von 2 Programmen "behorchten" Port 80 gibt, aber nachdem ich
den Webserver von IIS ausgeschaltet habe, wäre das Problem
(vorläufig ?) auch behoben. Trotzdem bin ich immer noch hin und her
gerissen, ob ich nun bei dem "altbewährten" IIS bleibe oder zu dem
doch etwas umständlicher zu konfigurierenden Apache wechsle. Ach ja,
PHP als CGI-Anwendung auf Apache scheint nicht so optimal zu sein,
oder ? Denn mir geht es schlicht um einfach bei dieser Server-
Entscheidung um Ressourcen. Was verbraucht mehr, was weniger ? Immer-
hin ist mein PC hier kein Webserver, sondern ein normaler "Desktop-
PC", wenn man das so nennen mag. Der Webserver läuft dementsprechend
nur für das kleine LAN im Hintergrund, und soll entsprechend nicht
so viel Ressourcen verbrauchen. Ich meine, wenn ich jetzt Apache als
Dienst laufen lasse, IIS auch noch (FTP-Server), und dann noch PHP
als ISAPI oder API, oder wie das Gegenstück zu CGI auf Apache meinet-
wegen heißt, dann ist das für mich eindeutig _zuviel_ Ressourcen-
Verbrauch -- oder mache ich da einen Denkfehler ?
Abgesehen von dem Ressourcen-Verbrauch (etc.) finde ich Apache auf
den ersten Blick ganz nett; Subdomains, htaccess, alles was das Herz
begehrt bietet er einem, dazu auch noch eine wunderschöne Doku, bei
der viele Teile noch nicht übersetzt sind, und dann auch noch die
wunderschönen Konfigurationsmöglichkeiten (httpd.conf), dank den
10.000 Kommentaren wohl oder übel unübersichtlicht.
Naja, wie dem auch sei [weg von der Klicki-Bunti-Welt und auf in's
Konsolenzeitalter ;-) ], ich freue mich natürlich (wie immer) über
freundliche Antworten (sprich Beantwortung meiner Fragen ;-))
Hannes Bambel (lustiger Name ;-)
-
Moin!
Irgendwie fehlt mir dringend die Berücksichtigung der Tatsache, daß Du um ein Sicherheitsproblem zu haben beim IE gar nichts tun musst (der Rechner muss nur erreichbar sein...), bei Apache brachst Du dazu neben einer unsicheren Konfiguration extra noch schlechte Skripte.
Aber darüber hast Du noch gar nichts geschrieben. Laß mich also raten: beide laufen bei Dir mit dem Systemkonto, sind also mächtiger als der "Administrator"....
Der nächste Wurm kommt bestimmt....
MFFG (Mit freundlich- friedfertigem Grinsen)
fastix®
--
Als Freiberufler bin ich immer auf der Suche nach Aufträgen: Schulungen, Development. Auch für seriöse Agenturen.-
Tach,
Irgendwie fehlt mir dringend die Berücksichtigung der Tatsache, daß Du um ein Sicherheitsproblem zu haben beim IE gar nichts tun musst (der Rechner muss nur erreichbar sein...), bei Apache brachst Du dazu neben einer unsicheren Konfiguration extra noch schlechte Skripte.
Richtig, habe ich absichtlich nicht reingebracht. Ich möchte nämlich darauf vorerst nicht eingehen, mir geht es eher um das, wovon ich hier: [pref:t=68082&m=390065] geschrieben habe.
Außerdem ist der Rechner nicht als Webserver unter irgendeiner IP im Internet erreichbar - sondern nur im LAN.Aber darüber hast Du noch gar nichts geschrieben. Laß mich also raten: beide laufen bei Dir mit dem Systemkonto, sind also mächtiger als der "Administrator"....
Sollte man unter W2K standartmäßig nur als "Standart User" angemeldet sein ? Ja, theoretisch läuft bei mir alles unter Administrator, denn bei meinem Comp gibt es (theoretisch, neben den unzähligen dreckigen Windows-Accounts) nur 1 Konto, und das heißt "Administrator", hat auch entsprechende Rechte (irgendwie bekomme ich es nicht hin, dieses Konto umzubenennen, wieso nicht ?)
Der nächste Wurm kommt bestimmt....
Seit vorvor(meinetwegennochmehrvorweißichnicht,glaubenicht)gestern benutze ich den IE nicht mehr. Beim IIS bin ich mir da nicht sooo sicher. Und dann bitte sage mir doch, ob es nun besser wäre, standartmäßig als User mit beschränkten Zugriff (am besten "Gast") auf seinem eigenen Comp angemeldet zu sein (...)
Hannes Bambel
-
Moin!
(irgendwie bekomme ich es nicht hin, dieses Konto umzubenennen, wieso nicht ?)
Du weisst vermutlich nicht, wie es geht... dabei ist das ganz einfach.
Und dann bitte sage mir doch, ob es nun besser wäre, standartmäßig als User mit beschränkten Zugriff (am besten "Gast") auf seinem eigenen Comp angemeldet zu sein (...)
Es gibt tatsächlich Firmen, bei denen haben Benutzer nicht viel mehr Rechte.
Vorteil: selbst verbogene Bildschirmeinstellungen und dergleichen sind nach der nächsten Neuanmeldung automatisch wieder behoben, weil durch die Voreinstellungen überschrieben. Der Administrator muss nicht aus dem Urlaub geholt werden, um sowas zu beheben. Und da Daten eh auf dem Fileserver abgelegt werden wird bei Problemen kurzerhand der ganze Rechner getauscht. Es ist also tatsächlich besser.MFFG (Mit freundlich- friedfertigem Grinsen)
fastix®
--
Als Freiberufler bin ich immer auf der Suche nach Aufträgen: Schulungen, Development. Auch für seriöse Agenturen.-
tach fastix,
(irgendwie bekomme ich es nicht hin, dieses Konto umzubenennen, wieso nicht ?)
Du weisst vermutlich nicht, wie es geht... dabei ist das ganz einfach.Genau, ist es auch. Und ich weiß auch wie es geht (*staun*). Doch es geht nicht so richtig (es bleiben überall reste vom alten namen übrig [ordnerstrukturen, etc.])
Und dann bitte sage mir doch, ob es nun besser wäre, standartmäßig als User mit beschränkten Zugriff (am besten "Gast") auf seinem eigenen Comp angemeldet zu sein (...)
Es gibt tatsächlich Firmen, bei denen haben Benutzer nicht viel mehr Rechte.logischerweise
Vorteil: selbst verbogene Bildschirmeinstellungen und dergleichen sind nach der nächsten Neuanmeldung automatisch wieder behoben,
ich weiß.
Der Administrator muss nicht aus dem Urlaub geholt werden, um sowas zu beheben.
Der Administrator sitzt immer vorm PC. Sonst noch was hinzuzufügen ?
mffg ;-)
hannes bambel (ich nenne mich mal bald zu bambel, also...)
-
-
Sup!
standartmäßig
Aua! Aua!!! Argh!
Gruesse,
Bio
--
Gnade - was bedeutet dieses Wort?-
hi bio,
standartmäßig
Aua! Aua!!! Argh!
schreibe nie ein t zuviel, tenn es tut dem t nicht gut (reimt sich nicht, schate)
na tann,
Sir Tambel
-
-
-
-
hi,
Wie ich hier im Forum mitbekommen habe, gibt es einige, die Apache
anstatt dem vorinstalliertem IIS benutzen.vielleicht liegt das u.a. daran, dass viele auf ihrem linux-system den "vorinstallierten IIS" trotz langer suche nicht finden konnten ...?
gruss,
wahsaga-
hallo wahsaga,
Wie ich hier im Forum mitbekommen habe, gibt es einige, die Apache
anstatt dem vorinstalliertem IIS benutzen.vielleicht liegt das u.a. daran, dass viele auf ihrem linux-system den "vorinstallierten IIS" trotz langer suche nicht finden konnten ...?
Ich habe von Windows (2000) geredet. Pass' doch nächstes mal bitte besser auf :-\
Bambelö
-
hi,
Ich habe von Windows (2000) geredet. Pass' doch nächstes mal bitte besser auf :-\
zeig mir bitte die stelle, an der du in [pref:t=68082&m=390065] von windows 2000 geredet hast, windows überhaupt erwähnt hast.
(bis zu der stelle, an der ich dich zitiert hatte - und die war ziemlich am anfang - war davon jedenfalls kein wort zu lesen.)gruss,
wahsaga-
hi wahsaga,
Ich habe von Windows (2000) geredet. Pass' doch nächstes mal bitte besser auf :-\
zeig mir bitte die stelle, an der du in [pref:t=68082&m=390065] von windows 2000 geredet hast, windows überhaupt erwähnt hast.
(bis zu der stelle, an der ich dich zitiert hatte - und die war ziemlich am anfang - war davon jedenfalls kein wort zu lesen.)Ich will mich jetzt nicht mit dir streiten, aber dann musst du halt nächstes mal erst mal das posting lesen, anstatt gleich zu schreiben. Idr schreibe ich immer irgendwo, wo's nötig ist, welche Gegebenheiten/umstände/platform... vorhanden ist/sind.
Oder soll ich demnächst schreiben:
Bambel: Windows 2000 Proffessional, Opera (7), OE (masehn), Apache 2 (:-), IIS (nur für FTP), LAN (router ELSA-LAN-MICRLINK-ISDN4U), lokation: nähe Frankfurts am Main, Deutschland, diese Welt.
Bambel
-
Hallo bambel,
Ich will mich jetzt nicht mit dir streiten, aber dann musst du halt
nächstes mal erst mal das posting lesen, anstatt gleich zu schreiben.
Idr schreibe ich immer irgendwo, wo's nötig ist, welche
Gegebenheiten/umstände/platform... vorhanden ist/sind.Eine Suche nach Win2k, 2000, Win, Windows 2000 per 'STRG+F' ergab
'nicht gefunden'. Auch ein erneutes lesen deines Postings brachte keine
Erwaehnung von Windows zutage. Wovon redest du?Gruesse,
CK--
Der Mund ist das Portal zum Unglück.-
Hallo CK,
Ich will mich jetzt nicht mit dir streiten, aber dann musst du halt
nächstes mal erst mal das posting lesen, anstatt gleich zu schreiben.
Idr schreibe ich immer irgendwo, wo's nötig ist, welche
Gegebenheiten/umstände/platform... vorhanden ist/sind.Eine Suche nach Win2k, 2000, Win, Windows 2000 per 'STRG+F' ergab
'nicht gefunden'. Auch ein erneutes lesen deines Postings brachte keine
Erwaehnung von Windows zutage. Wovon redest du?Ok, weiß jetzt nicht mehr, was ich vor 2 Wochen geschrieben habe, aber i.d.R. schreibe ich so was dazu. Ok, dann werde ich bald mal eine signatur bei mir dranheften, wo ich es für alle erkenntlich machen werde :-|
-
-
-
-
-
-
Sup!
(...) , weil er mir nach ein paar
"Apache-Tests" gestern abend/nacht die Vorteile brachte, dass er
u.a. auch einen FTP-Server beinhaltet, den ich bei Apache vermisse.Dafuer gibt es ja auch ftp-server... vsftpd z.B., der ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit schneller, sicherer und besser als der IIS als ftp-Server.
Gruesse,
Bio
--
Gnade - was bedeutet dieses Wort?-
Hallo Bio,
(...) , weil er mir nach ein paar
"Apache-Tests" gestern abend/nacht die Vorteile brachte, dass er
u.a. auch einen FTP-Server beinhaltet, den ich bei Apache vermisse.Dafuer gibt es ja auch ftp-server... vsftpd z.B.,
Es gibt sogar ein FTP-Modul fuer den Apache 2, wer es denn unbedingt
moechte.Gruesse,
CK--
Sich erinnern bedeutet, aus einer Erfahrung nicht ausreichend gelernt zu haben.-
Sup!
Es gibt sogar ein FTP-Modul fuer den Apache 2, wer es denn unbedingt
moechte.Wahrscheinlich gibt es sogar ein FTP-Modul für Emacs... ;-)
Gruesse,
Bio
--
Gnade - was bedeutet dieses Wort?-
Hallo Bio,
Es gibt sogar ein FTP-Modul fuer den Apache 2, wer es denn unbedingt
moechte.Wahrscheinlich gibt es sogar ein FTP-Modul für Emacs... ;-)
Das gibt es, in der Tat. Aber das implementiert nur einen FTP-Client.
Gruesse,
CK--
Q: God, root, what's the difference?
A: God is merciful.-
Sup!
Wahrscheinlich gibt es sogar ein FTP-Modul für Emacs... ;-)
Das gibt es, in der Tat. Aber das implementiert nur einen FTP-Client.
Irgendwie ist das enttäuschend... aber es gibt mir die Gelegenheit, sowas fuer vi zu entwickeln ;-)
Gruesse,
Bio
--
Gnade - was bedeutet dieses Wort?
-
-
-
-