nicht angemeldet
Das Ende einer Ära - W3C ohne Werbung
Hallo,
mir ist es heute aufgefallen (aber vielleicht gibt es schgon länger), Werbung auf die Einstiegseite des W3C (http://www.w3.org/) gleich Rechts unter der Überschrift "Members".
Schade finde ich nicht nur, dass es jetzt solch eine Werbung auf diese Seite gibt, aber auch das, dass die verlinkte seite ein Musterbeispiel für "so sollte es keiner machen" darstellt.
Dass die Seite invalides XHTML 1.1 ist, ist eine Sache, aber dass sie auch von keinem mir gerade zur Verfügung stehende Browser (das sind immerhin IE3, IE4.01, IE5.01, IE5.5, IE6.0, NS4.78, NS6.23, NS7.1, Moz1.5, Moz1.6, Firebird0.7, Firefox0.9, Opera 7.22) richtig dargestellt werden kann, ist irgendwie - milde gesagt- äußerst merkwürdig.
Grüße
Thomas
PS: d.h. hier im Forum sollte eigentlich niemand mehr, der seine Seite zur Kritik anbietet, darüber belehrt werden, dass er seine Seite erst validieren sollte.
-
Hallo Thomas,
Dass die Seite invalides XHTML 1.1 ist, ist eine Sache, aber dass
sie auch von keinem mir gerade zur Verfügung stehende Browser (das
sind immerhin IE3, IE4.01, IE5.01, IE5.5, IE6.0, NS4.78, NS6.23,
NS7.1, Moz1.5, Moz1.6, Firebird0.7, Firefox0.9, Opera 7.22) richtig
dargestellt werden kann, ist irgendwie - milde gesagt- äußerst
merkwürdig.Also, bei mir sagt der Validator (sowohl validator.de.selfhtml.org
als auch validator.w3.org), dass diese Seite valide ist. Und
Darstellungsfehler bekomme ich auch keine. Und wenn ich mir den Source
anschaue, ist »nur« XHTML 1.0 deklariert, nicht 1.1.Grüße,
CK--
Unsere Vorstellungen von der Ewigkeit sind genauso nuetlich wie die Mutmassungen eines Kuehkens ueber die Aussenwelt bevor es die Eierschale aufbricht.
http://wwwtech.de/-
Hi,
Darstellungsfehler bekomme ich auch keine.
dann solltest Du mal eine andere Schrift- und Hintergrundfarbe einstellen. Hellgrün auf orange käme wohl besonders gut..;-)
freundliche Grüße
Ingo -
Hallo CK,
Also, bei mir sagt der Validator (sowohl validator.de.selfhtml.org
als auch validator.w3.org), dass diese Seite valide ist. Und
Darstellungsfehler bekomme ich auch keine. Und wenn ich mir den Source
anschaue, ist »nur« XHTML 1.0 deklariert, nicht 1.1.http://www.inventivedesigners.com/corporate/intro.html (dahin wird man weitergeleitet)
<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
....Grüße
Thomas-
Hallo Thomas,
Also, bei mir sagt der Validator (sowohl validator.de.selfhtml.org
als auch validator.w3.org), dass diese Seite valide ist. Und
Darstellungsfehler bekomme ich auch keine. Und wenn ich mir den
Source anschaue, ist »nur« XHTML 1.0 deklariert, nicht 1.1.http://www.inventivedesigners.com/corporate/intro.html (dahin wird
man weitergeleitet)Ach so, ich dachte, du meintest die Portal-Seite des W3C ;-)
Grüße,
CK
-
-
-
Hallo Thomas,
Was da angezeigt wird ist eine kurze Information über ein W3C-Mitglied. (Immer mal wieder ein anderes)
Es also nicht unbedingt Werbung und es lohnt sich vermutlich eher nicht für eine Firma, W3C Mitglied zu werden, bloß um da auch mal aufzutauchen.
Und dass W3C Mitglieder nicht immer besonders viel von W3C-Standards halten, ist ja keine besonders neue Erkenntnis.Da steht auch noch was dazu:
http://www.w3.org/Consortium/Member/Testimonial/ListGrüße
Daniel
-
Hallo,
Es also nicht unbedingt Werbung
und es lohnt sich vermutlich eher nicht für eine Firma, W3C Mitglied zu werden, bloß um da auch mal aufzutauchen.Bei einer Seite mit Pagerank 10 bei Google??? (das hat nämlich die Indexseite des W3C) ;-)
Grüße
Thomas
-
-
Hallo,
... dass die verlinkte seite ein Musterbeispiel für "so sollte es keiner machen" darstellt.
Dass die Seite invalides XHTML 1.1 ist, ist eine Sache, ...
also bei mir ist die (verlinkte) Seite mal valide, mal nicht, mal XHTML 1.1, mal HTML 4.01 ...
aber das liegt wohl daran, dass die Links nicht statisch sind *biggrins*Gruß Fritz
-
Moin,
mir ist es heute aufgefallen (aber vielleicht gibt es schgon länger), Werbung auf die Einstiegseite des W3C (http://www.w3.org/) gleich Rechts unter der Überschrift "Members".
Ja. jedes Mitglied hat seine individuelle Startseite. z. B.: http://www.w3.org/Consortium/Member/Testimonial/Home/home-844, die wohl nach einem bestimmten Rhythmus immer mal zur Startseite wird.
Ich halte es für legitim, das das W3C seinen Google-Rank ausnutzt, um seinen zahlenden Mitglieder etwas zurückzugeben. Werbung ohne Gegenleistung (oder ist der PR10 schon die Leistung) ist der Hinweis auf google.
Dass die Seite... von keinem ... Browser richtig dargestellt werden kann,
Gibt es denn überhaupt eine "richtige" Darstellung?
Viele Grüße
Swen Wacker
-
Hi,
Gibt es denn überhaupt eine "richtige" Darstellung?
Ja. Und zwar die Darstellung, wenn sich der Browser EXAKT an die Vorgaben halten würde, wie das bei Adobe/PDF/PostScript der Fall ist.
E7
-
Hallo e7,
Gibt es denn überhaupt eine "richtige" Darstellung?
Ja. Und zwar die Darstellung, wenn sich der Browser EXAKT an die
Vorgaben halten würde, wie das bei Adobe/PDF/PostScript der Fall
ist.*g* und wovon traeumst du nachts?
Grüße,
CK -
Moin,
Gibt es denn überhaupt eine "richtige" Darstellung?
Ja. Und zwar die Darstellung, wenn sich der Browser EXAKT an die Vorgaben halten würde, wie das bei Adobe/PDF/PostScript der Fall ist.Nur dass die (X)HTML-Rec gar nicht so exakt sind, dass man sich so dran halte könnte, dass es immer gleich aussehen müsste. Im Grunde genommen ist es den Recs (jedenfalls bei HTML, CSS ist da anders vor) auch nicht so wichtig, wie das Ergebnis denn grafisch interpretiert wird.
Viele Grüße
Swen Wacker
-
-
Moin,
Dass die Seite... von keinem ... Browser richtig dargestellt werden kann,
Gibt es denn überhaupt eine "richtige" Darstellung?Ja, eine die man sehen/benützen kann. ;-)
Grüße
Thomas
-
-
Tach auch,
PS: d.h. hier im Forum sollte eigentlich niemand mehr, der seine Seite zur Kritik anbietet, darüber belehrt werden, dass er seine Seite erst validieren sollte.
Und vielleicht auch erst einmal vor dem eigenen Haus kehren?
http://validator.w3.org/check?uri=www.bhm.de
http://validator.w3.org/check?uri=www.ciao.de
validieren auch beide nicht.
Beide ganz unten auf http://de.selfhtml.org/ verlinkt.
Aber was soll's, "Validieren" wird sowieso ueberbewertet und wird sich sowieso nicht durchsetzen.
;-)
Gruss,
Armin--
Location: Swindon/Wiltshire/England/UK/Europe/Northern Hemisphere/Planet Earth/Solar System/Milky Way Galaxy/Universe
http://www.ministryofpropaganda.co.uk/-
Hallo,
Und vielleicht auch erst einmal vor dem eigenen Haus kehren?
In dem Moment wo das W3C von dir ab- und wir eingesetzt werden, machen wir uns unverzüglich an die Arbeit.
Übrigens keine der beiden Sites ist auf irgendeine Art "Member" hier und ich habe auch keine der Seiten kritisiert, auf die in den versch. anderen Zusammenhängen in den Seiten des W3C verlinkt wird.Grüße
Thomas
-