Prioritäten Phänomen CSS / HTML Body
RETRAX
- css
Hallo,
ich habe in meinem externen css file:
[url]http://www.retrax.de/retrax.css[/url]
die background farbe für body, td auf #FFFFFF weiss definiert:
body, td {
background-color: #FFFFFF;
color: #808080;
font-size: 9pt;
font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif
}
an einer bestimmten Stelle im HTML Body aber
<tr>
<td bgcolor="#ebebeb">
<div align="left">
Gymnasium Klasse 12/2 Deutsch<br>
<br>
</div>
</td>
<td bgcolor="#ebebeb">
<div align="right">
<a href="Downloads/EinflussLSD.pdf" target="_blank">Der Einfluss von LSD</a><br>
<br>
</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Farben für die einzelnen Zellen definiert. Das wird nicht beachtet? Obwohl doch eigentlich die Priorität so ausschaut:
Zuerst Body Tags
dann Header CSS
dann externes CSS
Wie kann das sein?
Hi RETRAX,
[url]http://www.retrax.de/retrax.css[/url]
Das sagt uns alles, das du die </faq/> nicht gelesen hast (nicht so schlimm, hab ich vor meinem ersten Posting auch nicht gemacht *g*)
Allerdings solltest du das schon noch nachholen, insbesondere der Absatz </faq/#Q-19> dürfte hier für dich von Interesse sein. ;-)
So siehts dann fertig aus: http://www.retrax.de/retrax.css - und nimms nicht persöhnlich, ja?
MfG, Dennis.
Hallo,
[url]http://www.retrax.de/retrax.css[/url]
Das sagt uns alles, das du die </faq/> nicht gelesen hast (nicht so schlimm, hab ich vor meinem ersten Posting auch nicht gemacht *g*)
sein erstes Positing? D0a ist jede Hoffnung verloren ;)
http://suche.de.selfhtml.org/cgi-bin/such.pl?suchausdruck=retrax&feld=alle&index_5=on&index_6=on&hits=100
mfg NAG
Hi nag,
sein erstes Positing? D0a ist jede Hoffnung verloren ;)
http://suche.de.selfhtml.org/cgi-bin/such.pl?suchausdruck=retrax&feld=alle&index_5=on&index_6=on&hits=100
Na gut, hast recht ;-)
MfG, Dennis.
Hi,
an einer bestimmten Stelle im HTML Body aber
<td bgcolor="#ebebeb">
Farben für die einzelnen Zellen definiert. Das wird nicht beachtet? Obwohl doch eigentlich die Priorität so ausschaut:
Zuerst Body Tags
dann Header CSS
dann externes CSS
Wo auch immer Du diese Information her hast, sie ist falsch.
Lies http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/cascade.html#cascade - insbesondere den Abschnitt 6.4.4
cu,
Andreas
Hi,
Lies http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/cascade.html#cascade - insbesondere den Abschnitt 6.4.4
PS: Die zutreffenden Abschnitte aus http://www.w3.org/Style/css2-updates/REC-CSS2-19980512-errata.html gehören auch noch dazu, da wurden noch ein paar Fehlerchen korrigiert, die sich auf die Kaskade auswirken, insbes. was die "specificity" angeht.
cu,
Andreas
ich kanns nicht lassen ;)
http://www.edition-w3c.de/TR/1998/REC-CSS2-19980512/kap06.html#heading-6.4
mfg NAG