nicht angemeldet
Richtiger Einsatz von <link> in Baumstrukturen
Holladiewaldfee,
ich möchte in meinen Seiten in Zukunft das <link>-Element verstärkt
einsetzen um so auch die Navigation zu erleichtern. Im Moment
arbeite ich daran, die Bergtouren-Seite umzubauen. Diese hat
ungefähr folgende Struktur:
Startseite
|
+-- Bergtouren
| +-- Tour1
| | +-- Galerie: Bild1
| | +-- ...
| | +-- Galerie: Letztes Bild
| +-- ...
| +-- Letzte Tour
| +-- Galerie: Bild1
| +-- ...
| +-- Galerie: Letztes Bild
+-- Skitouren
| +-- ...
+-- ...
+-- Hütten
+-- ...
Nun würde ich gerne die <link>-Elemente mit rel=start, previous,
next und last einsetzen.
Mein Problem - oder besser meine Frage - ist nun: Wie soll ich die
Elemente im Baum durchlaufen?
Prinzipiell gibt es für mich da drei Möglichkeiten, von denen eine -
die erste - aber schon ausscheidet:
1: Alle Elemente des Baums einfach von oben nach unten durchlaufen
2: Alle Elemente des Baums von oben nach unten durchlaufen, wobei
aber die Galerie-Elemente ausgelassen werden, da sie kein wirklich
wichtiger Bestandteil der Seite sind. Ist man in der Galerie, so
wird die zu einer Tourenbeschreibung gehörende Galerie durch die
<link>-Elemente zusammengefasst, d.h. start ist das erste Bild zur
Tour, last das letzte.
3: Es werden immer nur die Elemente eines Astes auf einer Ebene
durchlaufen, also: (start) Bergtouren - Skitouren - ... - Hütten
(last). Ist man in einer der Unterkategorien so gilt: (start) Erste
Tour - ... - Letzte Tour (last). Also prinzipiell die Version 2, nur
konsequent für jede Ebene durchgezogen und nicht nur für die
Galerien.
Welche Reihenfolge bzw. welche Art der "Ver<link>ung" würdet Ihr
erwarten, wenn Ihr auf eine derart strukturierte Seite gelangt?
Danke schonmal für alle Antworten,
Harry
-
Hallo,
ich würde Version 3 erwarten und vorziehen.
-
Holladiewaldfee,
ich würde Version 3 erwarten und vorziehen.
sowas in der Richtung hatte ich erwartet. Danke :)
Ich hatte das ganze erst als eine Art "Geführte Tour" (guided tour auf Neudeutsch) konzipiert, und habe deswegen bis jetzt die zweite Variante implementiert. Allerdings kamen mir dann langsam Zweifel, ob nicht die dritte vielleicht besser wäre.
Ciao,
Harry
-
-
Hallo Harry,
Welche Reihenfolge bzw. welche Art der "Ver<link>ung" würdet Ihr
erwarten, wenn Ihr auf eine derart strukturierte Seite gelangt?Deine Nummer 3, also diese Verlinkung nur auf der Ebene des Astes einsetzen.
Für die Geschwister, nicht für die Cousins und Cousinen also. ;-)Was ich aber eventuell noch nutzen würde, wäre eine vertikale Verlinkung,
zum Beispiel mit »up« und »top«, die SELFHTML auch nutzt:
http://aktuell.de.selfhtml.org/sonst/layoutvorgaben.htm#logische-beziehungenTim
-
Holladiewaldfee,
Was ich aber eventuell noch nutzen würde, wäre eine vertikale Verlinkung,
zum Beispiel mit »up« und »top«, die SELFHTML auch nutzt:
http://aktuell.de.selfhtml.org/sonst/layoutvorgaben.htm#logische-beziehungenIst schon drin, Danke :)
Da war mir auch relativ klar, wie das funzt. Wobei ich mir immer
noch nicht ganz sicher bin - SelfHTML hin oder her - ob man
mit 'top' wirklich zum Seitenanfang kommen soll (wie hier im
Forum), oder ob nicht doch eher die oberste Ebene im Baum gemeint
ist (wie bei der von Dir verlinkten Seite angegeben). Ich tendiere
zu letzterem ...Ciao,
Harry
-