Hallo Arx,
Steinzeitmäßig!
Wieso? Es geht erheblich schneller als sich durch zig Dialoge zu quälen.
In einer Textdatei rumzufummeln fühlt sich an, wie unter DOS zu arbeiten.
wenn du meinst ...
Weil er im Gegensatz zum IE HTML 2.0 (natürlich nicht nur) kann.
Das hätte mich auch gewundert, wenn dein Browser nur HTML 2.0 könnte ;-)
der IE kann ja nicht mal das ...
Doch, aber natürlich nicht die neuesten Beta-Versionen.
Soso. Du nimmst vorsätzlich Risiken in Kauf.
es ist ja nicht so, dass die Beta-Versionen wahnsinig instabil wären (vorher kamen ja schließlich auch noch 4 Preview-Versionen) - meine Operabeta ist noch keine einziges mal abgestürzt.
Wenn er nur zusätzliche Dinge machen würde, würde es mich nicht stören. Aber dass sich die Microsoft-Programmierer darauf konzentrieren, anstatt zumindest mal HTML und CSS venünftig zu implementieren regt mich auf.
Bei deinem letzten Teilsatz stimme ich dir mal zu. Aber viele Dingen, die Microsoft implementiert, haben durchaus einen Nutzen.
welche?
denn dann müsste sie ihre Browser auf CD-ROM verbreiten und das kostet natürlich, besonders bei OpenSource.
Mozilla gibt es auf CD: http://store.mozilla.org/pageload.do (das man einen 500er bekommt, wenn man das Formular abschickt, ist was anderes :-))
Ich preise den IE nicht an. Ich bin mit ihm nicht zufrieden.
warum benutzt du ihn dann wenn du mit ihm nicht zufrieden bist?
Ich respektiere die Meinung anderer durchaus. Meine Site ist auf den IE optimiert, weil ich meine Windows-Installation nicht durch einen Stapel anderer Browser aus dem Gleichgewicht bringen will.
das halte ich aber für ein Gerücht, dass Opera, Mozilla und Co deinen Rechner aus dem Gleichgewicht bringen - das macht Windows schon selbst :-)
Grüße aus Nürnberg
Tobias
Selfcode: sh:( fo:) ch:? rl:( br:< n4:& ie:% mo:| va:) de:] zu:) fl:( ss:| ls:[ js:|