nicht angemeldet
Problem bei 100% Tabellenhoehe
Hallo,
mir ist folgendes aufgefallen. wenn ich eine table ueber die gesamte hoehe aufziehen moechte - ueber height="100%", dann funktioniert dies nicht mehr, wenn ich folgende doctype zeile einfuege:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
wird diese zeile entfernt, verlaeuft die table wieder wie gewuenscht
ueber die ganze hoehe. was ist das problem ?
danke
-
Hi,
mir ist folgendes aufgefallen. wenn ich eine table ueber die gesamte hoehe aufziehen moechte - ueber height="100%", dann funktioniert dies nicht mehr, wenn ich folgende doctype zeile einfuege:
kein Wunder, HTML/4.01 kennt kein height-Attribut im <table>-Tag. Das weißt Du doch aber schon längst aus dem Archiv, oder etwa nicht?
Cheatah
--
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
wie kann ein solches problem dann geloest werden, wenn zb die table dazu dienen soll weiteren inhalt auf dem screen zu zentrieren ?
-
Moin,
wie kann ein solches problem dann geloest werden, wenn zb die
table dazu dienen soll weiteren inhalt auf dem screen zu zentrieren ?
Das Problem ist, daß dies nicht die Aufgabe einer Tabelle ist.
MfG
MarkX.-
gut, aber wessen aufgabe ist es dann ? frames ? und wenn ich die nicht will, bildschirmhoehe und breite mittels java ermitteln und ein layer anordnen ? oder seh ich den wald vor ...
-
Hi,
gut, aber wessen aufgabe ist es dann ?
<body>? <div>? <p>?
Mache Dir erst einmal selbst klar, welcher Art der Inhalt des von Dir gesuchten Elementes ist, also welche Semantik das Element zu besitzen hat. *Nur* wenn es sich um tabellarische Daten handelt, ist *nur* <table> richtig; *nur* wenn es sich um einen Absatz im Fließtext handelt, ist *nur* <p> richtig; *nur* wenn es sich um eine ungeordnete Liste von etwas handelt, ist *nur* <ul> richtig - und so weiter.
frames ?
Alles, nur das nicht.
und wenn ich die nicht will, bildschirmhoehe und breite mittels java ermitteln
Grober Unfug. Wieso eigentlich ein Java-Applet?
und ein layer anordnen ?
Anordnen ist Darstellung, Darstellung ist CSS.
Cheatah
--
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
frames ?
Alles, nur das nicht.
seh ich genau so,
und wenn ich die nicht will, bildschirmhoehe und breite mittels java ermitteln
Grober Unfug. Wieso eigentlich ein Java-Applet?
wieso grober unfug ? folgende variante laeuft ja zb bei einer dynamischen layer groeße...
<body style="padding:10%; text-align:center;">
<div id="bla" style="width:100%; height:100%; border:1px solid black; text-align:left; overflow:auto;">
Inhalt<br>
Inhalt<br>
Inhalt<br>
Inhalt<br>
Inhalt<br>
</div>doch wie soll das gehen wenn mein layer bla eine feste groeße haben soll ? waere da nicht eine moeglichkeit die bildschirmbreite und hoehe mittel java script zu ermitteln ? oder hat jemand einen besseren vorschlag ?
-
-
Moin nochmal,
gut, aber wessen aufgabe ist es dann ? frames ? und wenn ich die nicht will, bildschirmhoehe und breite mittels java ermitteln und ein layer anordnen ? oder seh ich den wald vor ...
Zur Positionierung von HTML-Elementen eignet sich CSS. HTML selbst ist lediglich eine _Struktur_beschreibungssprache.
MfG
MarkX.
-
-
-
Hi,
wie kann ein solches problem dann geloest werden, wenn zb die table dazu dienen soll weiteren inhalt auf dem screen zu zentrieren ?
- Entferne aus dem DOCTYPE den URL der DTD und informiere Dich über DOCTYPE-Switching http://www.heise.de/ix/artikel/2004/03/136/
- Lasse das height="100%" für alte Browser drin.
- Füge ferner für neue Browser ein style="height:100%" hinzu
- Tue selbiges auch für den BODY- und den HTML-Tag
- Versuche mit "tabelle höhe 100%" in der Archiv-Suche obiges nachzuvollziehen, damit Du beim nächsten Problem es erst mit Archiv-Suche probieren kannst ... ;-)
Gruß, Cybaer
--
Hinweis an Fragesteller: Fremde haben ihre Freizeit geopfert, um Dir zu helfen. Helfe Du auch im Archiv Suchenden: Beende deinen Thread mit einem "Hat geholfen" oder "Hat nicht geholfen"!
-
-
-
Hallo,
ueber die ganze hoehe. was ist das problem ?
height="100%" ist nach W3C kein valides HTML.
Gruß Frank
-
Hallo
http://www.w3.org/TR/REC-html40/struct/global.html
Mit freundlichen Grüsse,
beinaendi--
Man weiss nicht, ob es besser wird, wenn es anders wird, aber es muss anders werden, um besser werden zu können -
Lieber Dirk,
ich hatte weiter unten auch so was ähnliches gefragt:
[pref:t=80797&m=469196]
Leo