Pornoseite

[Lea]

hallo,

ich habe hier vor ein paar Tagen eine Frage gestellt zu einer Terminkalenderlösung für eine Club Seite. Daraufhin gab es eine riesen Diskussion über Pornoseiten etc. Das Posting wurde gelöscht(!), bevor ich antworten konnte & jetzt möchte ich doch noch mal was klarstellen: mit Club meinte ich DISKO, keinen Swingerclub. Die Seite, um die es mir ging, ist die der Ersten Liga in München. Die habe ich vor zwei Jahren gemacht & sie sollte aussehen wie eine Pornoseite, weil die Betreiber das lustig fanden. Ob es lustig ist, sei jedem selbst überlassen, ich fand es nur ziemlich befredmlich, dass es emsige Sittenwächter gibt, die sofort Dinge wie "Pornoseiten werden hier nicht supported" schreien. Warum eigentlich nicht? Ich als Frau hab noch nie eine besucht, aber ich möchte mein nagelneus Powerbook verwetten, dass jeder der Herren, die hier so rechtschaffen posten, das von sich nicht behauspten können. Also. Danke für die Hilfe.

beste Grüsse, Lea

[Tobias Kloth]

Hallo Lea,

ich habe hier vor ein paar Tagen eine Frage gestellt zu einer Terminkalenderlösung für eine Club Seite. [...] Das Posting wurde gelöscht(!),

nein, der Thread ist lediglich im Archiv gelandet (->http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2004/11/t94729/).

Grüße aus Nürnberg
Tobias

[wahsaga]

hi,

Das Posting wurde gelöscht(!),

nein, wurde es nicht - siehe http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2004/11/t94729/

bevor ich antworten konnte

scheinst ja nicht die schnellste zu sein ... idR. hat man genügend zeit, auf einen thread zu antworten, bevor er im archiv verschwindet.

Ich als Frau hab noch nie eine besucht, aber ich möchte mein nagelneus Powerbook verwetten, dass jeder der Herren, die hier so rechtschaffen posten, das von sich nicht behauspten können. Also.

was also?

gruß,
wahsaga

[Slyh]

Hallo,

ich habe hier vor ein paar Tagen eine Frage gestellt zu einer Terminkalenderlösung für eine Club Seite. Daraufhin gab es eine riesen Diskussion über Pornoseiten etc.

Ja, das konnte ich auch nicht nachvollziehen. Wenn ich das richtig
in Erinnerung habe -- ich habe den Thread seit 2 Tagen nicht mehr
besucht -- war das aber nur die Meinung eines einzelnen. Und die
Diskussion war auch bei weitem nicht "riesig".

Das Posting wurde gelöscht(!),

Das bezweifle ich. Vermutlich hatte nur seit längerem keiner mehr
darauf geantwortet, so daß er ins Archiv gewandert ist. Such mal dort.

(Was ist das überhaupt für ein Verhalten? Der Thread war mindestens
4 Tage auf der Hauptseite. In der Zeit kam keine Antwort von dir.
Wie soll man dir da sinnvoll helfen?)

Ob es lustig ist, sei jedem selbst überlassen, ich fand es nur ziemlich befredmlich, dass es emsige Sittenwächter gibt, die sofort Dinge wie "Pornoseiten werden hier nicht supported" schreien.

Einzelmeinung. Die meisten hier wird das kaum stören. Mich zumindest
würde es nicht stören.
Ich halte dieses "Pornografie ist böse"-Gedöhns ohnehin für absolut
weltfremd und engstirnig.

Warum eigentlich nicht?

Berechtigte Frage. Vielleicht möchte Christoph dazu ja was sagen...

Ich als Frau hab noch nie eine besucht, aber ich möchte mein nagelneus Powerbook verwetten, dass jeder der Herren, die hier so rechtschaffen posten, das von sich nicht behauspten können.

ACK.

Gruß
Slyh

[Martin Speiser]

Hallo Slyh,

Ja, das konnte ich auch nicht nachvollziehen.

dann ging's also nicht nur mir so. Soll doch jeder die Seiten basteln, die er will, solange er nicht gegen geltendes Recht verstößt. Und die Formel "Pornoseite = Spammer", die weiter oben im Thread aufgemacht wird, ist in meinen Augen auch nicht haltbar. Es gibt sicher genug Seiten mit solchen Inhalten, deren Betreiber keinen Spam verschicken. Nur fallen die normalerweise halt auch nicht auf.

Ob es lustig ist, sei jedem selbst überlassen, ich fand es nur ziemlich befredmlich, dass es emsige Sittenwächter gibt, die sofort Dinge wie "Pornoseiten werden hier nicht supported" schreien.

Da hab ich mich auch gefragt, wo das in der FAQ steht ;-) Achja, unter dem Punkt dass es hier keinen Support gibt! Nur Lernhilfe.

Gruß,
Martin

[wahsaga]

hi,

Ob es lustig ist, sei jedem selbst überlassen, ich fand es nur ziemlich befredmlich, dass es emsige Sittenwächter gibt, die sofort Dinge wie "Pornoseiten werden hier nicht supported" schreien.

Da hab ich mich auch gefragt, wo das in der FAQ steht ;-)

wenn das von euch ernst genommen wurde, sollte vielleicht mal ein punkt bzgl. justierung des eigenen ironie-detektors in die FAQ aufgenommen werden.

gruß,
wahsaga

[Martin Speiser]

Hi wahsaga,

wenn das von euch ernst genommen wurde, sollte vielleicht mal ein punkt bzgl. justierung des eigenen ironie-detektors in die FAQ aufgenommen werden.

der erste Beitrag in der Richtung kam schon erntgemeint rüber. Dass die Diskussion danach ins Ironische abglitt ist mir nicht entgangen.

Gruß,
Martin

[Christoph Schnauß]

hallo Martin,

wenn das von euch ernst genommen wurde, sollte vielleicht mal ein punkt bzgl. justierung des eigenen ironie-detektors in die FAQ aufgenommen werden.
der erste Beitrag in der Richtung kam schon erntgemeint rüber.

Um es konkret zu machen: der "erste Beitrag" war http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2004/11/t94729/#m573551. Und da war ich mir noch keineswegs sicher, ob das Ganze ins Ironische rübergezogen werden würde.

Dass die Diskussion danach ins Ironische abglitt ist mir nicht entgangen.

Mir auch nicht ;-)

Grüße aus Berlin

Christoph S.

[Slyh]

Hallo,

wenn das von euch ernst genommen wurde, sollte vielleicht mal ein punkt bzgl. justierung des eigenen ironie-detektors in die FAQ aufgenommen werden.

Da war keine Ironie. Das schließe ich auch aus der Antwort, die
Christoph weiter oben hier im Thread gepostet hat.

Gruß
Slyh

[Tim Tepaße]

Hallo,

Ich als Frau hab noch nie eine besucht, aber ich möchte mein nagelneus
Powerbook verwetten, dass jeder der Herren, die hier so rechtschaffen
posten, das von sich nicht behauspten können.

Also, hier ich, ich hab schon mal eine besucht, anno dunnemals. Und nun?
Krieg ich jetzt Dein Powerbook? Kriegst auch mein altes dafür.

Was soll hier eigentlich »Ich als Frau« heißen?

Tim

[wahsaga]

hi,

Was soll hier eigentlich »Ich als Frau« heißen?

ich hätte das spontan als rechtfertigung dafür, dass sie nicht in der lage war, ihr eigenes posting im archiv wiederzufinden, gedeutet ... aber das würden ihr ihre feminismus-kolleginen sicher übelnehmen, also sollte sie da vielleicht noch eine erklärung nachliefern ...?

gruß,
wahsaga

[Cybaer]

Hi,

ich hätte das spontan als rechtfertigung dafür, dass sie nicht in der lage war, ihr eigenes posting im archiv wiederzufinden, gedeutet ... aber das würden ihr ihre feminismus-kolleginen sicher übelnehmen, also sollte sie da vielleicht noch eine erklärung nachliefern ...?

Da es definitiv so einige Frauen gibt, die Porno-Seiten besuchen, kann ich nicht umhin, dir zuzustimmen!

"Frauen und Technik" ist halt was ganz anderes als "Frauen und Techniken" ... O;->

Gruß, Cybaer (SCNR)

[Lilie]

hi,

Was soll hier eigentlich »Ich als Frau« heißen?

ich hätte das spontan als rechtfertigung dafür, dass sie nicht in der lage war, ihr eigenes posting im archiv wiederzufinden, gedeutet ... aber das würden ihr ihre feminismus-kolleginen sicher übelnehmen, also sollte sie da vielleicht noch eine erklärung nachliefern ...?

Da Lea ja nicht wusste, dass ihr Posting im Archiv ist, konnte sie sich dafür auch nicht rechtfertigen....Männer und Logik! Frauen und Technik! ALLE Männer besuchen Porno-Seiten. Wir haben keine Vorurteile, nein echt nicht ...

Gruß
Susanne

gruß,
wahsaga

[Bio]

Sup!

Wenn

• der IE mich schonmal auf eine Pornoseite gebracht hat, habe *ich* die dann besucht?
• man die Seite der Bildzeitung gelesen hat, zählt das dann als Porno-Seiten-Besuch?
• zählen Sex-Shops im Internet als Porno-Seite?
• muss man auf einer Seite Mitglied sein, um sie besucht zu haben, oder reicht das Ansehen der "Preview-Tour"?

Tät' mich nur mal interessieren, so rein aus Interesse ;-)

Gruesse,

Bio

[Martin Speiser]

• muss man auf einer Seite Mitglied sein, um sie besucht zu haben, oder reicht das Ansehen der "Preview-Tour"?

Alleine das Wissen um die Existenz solcher Touren reicht aus, dich als Pornoseiten-Besucher zu entlarven *g*

[wahsaga]

hi,

• muss man auf einer Seite Mitglied sein, um sie besucht zu haben, oder reicht das Ansehen der "Preview-Tour"?

Alleine das Wissen um die Existenz solcher Touren reicht aus, dich als Pornoseiten-Besucher zu entlarven *g*

und weil ich weiß, dass in afrika safaris angeboten werden, war ich also auch schon mal zu besuch in afrika? verdammt, ich wünschte nur, ich könnte mich erinnern :-)

gruß,
wahsaga

[Geistiger Hohlraum]

• muss man auf einer Seite Mitglied sein, um sie besucht zu haben, oder reicht das Ansehen der "Preview-Tour"?

Alleine das Wissen um die Existenz solcher Touren reicht aus, dich als Pornoseiten-Besucher zu entlarven *g*

und weil ich weiß, dass in afrika safaris angeboten werden, war ich also auch schon mal zu besuch in afrika? verdammt, ich wünschte nur, ich könnte mich erinnern :-)

Weniger Pornoseiten besuchen, dann bleibt noch Platz für Safari-Erinnerungen.

[Tom]

Hello,

• muss man auf einer Seite Mitglied sein, um sie besucht zu haben, oder reicht das Ansehen der "Preview-Tour"?

Nein, Du darfst auch ohne sein! Übrigens schreibt man das auseinandr und erst das zweite Wort groß ;-))

Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de

Tom

[Gunnar Bittersmann]

• muss man auf einer Seite Mitglied sein, um sie besucht zu haben, oder reicht das Ansehen der "Preview-Tour"?

Nein, Du darfst auch ohne sein! Übrigens schreibt man das auseinandr und erst das zweite Wort groß ;-))

pre View??
Gun*SCNR*nar

[Tom]

Hello Susanne,

ALLE Männer besuchen Porno-Seiten. Wir haben keine Vorurteile, nein echt nicht ...

... und, kommst Du nächstes mal mit ins Internet, wenn ich wissen will, was eine gute Porno-Seite ausmacht? Da benötige ich Deinen qualifizierten Rat! *fg*

Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de

Tom

[{poster}]

{Begrüßung}

ich hätte das spontan als rechtfertigung dafür, dass sie nicht in der lage war, ihr eigenes posting im archiv wiederzufinden, gedeutet ... aber das würden ihr ihre feminismus-kolleginen sicher übelnehmen

hrhr ^^

{name}

[Jens Müller]

Hallo ,

Hallo,

Ich als Frau hab noch nie eine besucht, aber
ich möchte mein nagelneus Powerbook verwetten, dass
jeder der Herren, die hier so rechtschaffen posten,
das von sich nicht behauspten können.

Also, hier ich, ich hab schon mal eine besucht, anno
dunnemals. Und nun?
Krieg ich jetzt Dein Powerbook? Kriegst auch mein
altes dafür.

Unter _Absicht_ habe ich noch keine noch _keine_ Solche
Seite besucht.
  Hab bisher nur ein paar Browser wieder hingebogen, die
auf solche Seiten entfuehrt wurden. Das zaehlt ja wohl
nicht? Oder?

gruesse aus'm ruhrpott
  jens mueller

[Tom]

Hello,

Hallo ,

Unter _Absicht_ habe ich noch keine noch _keine_ Solche
Seite besucht.
  Hab bisher nur ein paar Browser wieder hingebogen, die
auf solche Seiten entfuehrt wurden. Das zaehlt ja wohl
nicht? Oder?

Dann hältst Du 'Playboy' sicher auch für ein Spielemagazinn und 'Penthouse' für eine Architekturzeitschrift? oder?

Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de

Tom

[Jens Müller]

nabend Tom,

Hab bisher nur ein paar Browser wieder hingebogen,
die auf solche Seiten entfuehrt wurden. Das zaehlt
ja wohl nicht? Oder?

Dann hältst Du 'Playboy' sicher auch für ein
Spielemagazinn und 'Penthouse' für eine
Architekturzeitschrift? oder?

Kann gut sein, Ich habe mir soetwas _Tatsaechlich_ noch
nie angesehen. Zum einen ich finde es Ekelerregend,
anderen Leuten zu zusehen, auch wenn ganz die Taetigkeit
Natuerlich ist. - Alleine schon von dem Gedanken, das
Fotos oder ein Film von mir dabei Geschossen werden.
Davon koennte ich Kotzen.

Mir ist's schon zuviel: Wenn ich Morgens zur Tankstelle
gehe. Dann hat die Zeitung mit den 4 Buchstaben, mal
wieder, nix sinnvolleres als Titel als eine Junge Frau,
in eindeutiger Position. Mit passender Titel Ueber-
schrift. (So Freitag, vor 2 oder 3 Wochen)

Hab aber Persoenlich ein anderes Frauenbild, als das was
immer Propagiert wird. Frauen muessem nicht Schoen sein
um jeden Preis. Ich finde Natuerlichkeit, und Ehrlichkeit,
gegenueber sich selbst, sind viel Erstrebenswerter als
ein kuenstlich Vergroesserter Busen.
Ich finde jede Frau hat Ihre Eigene Schoenheit.

Ausserdem, Augen sind viel Schoener als ein moeglichst
Grosser Busen.
Wann immer ich ein Foto von Kofi Anann sehe, kann ich
mich Seinem Blick nicht entziehen.
http://www.uniclima.org.pe/fotos/CINU fotos/kofi annan-secr gnral.jpg
  Bei meinen bisherigen Freundinnen wars genau so, ich
konnte Ihnen die Wuensche Tatsaechlich von den Augen
ablesen.

Meine  Mutter ist nun 47 Jahre, jeder sagt sie sieht
schoen aus. Sie will jedoch duenn bleiben wie ein
17 Jaehriges Fotomodel. Ich frag mich doch ganz
Ehrlich warum?

Kenne ein Maedchen was sich mit 17 fast zu Tode gekotzt
hat. Boulemie. Ihr damaliger Freund hatte Sie verlassen,
weil Sie Ihm nich Repraesntabel genug war.
Ich frag mich doch ganz Ehrlich warum?

In einem Satz: _Ne Barbie Puppe ist was fuer Kinder._
Obwohl ich mir auch da nicht ganz Sicher bin, ob's das
Geeignete Spielzeug ist. Wahrscheinlich nicht.

Ich moechte Aufgrund meiner Pesoenlichen Einstellung,
diese Betriebsform nicht Unterstuetzen.

gruesse aus'm ruhrpott
  jens mueller

[Tom]

Hello Jens,

Kann gut sein, Ich habe mir soetwas _Tatsaechlich_ noch
nie angesehen. Zum einen ich finde es Ekelerregend,
anderen Leuten zu zusehen, auch wenn ganz die Taetigkeit
Natuerlich ist. - Alleine schon von dem Gedanken, das
Fotos oder ein Film von mir dabei Geschossen werden.
Davon koennte ich Kotzen.

Hast Du eigentlich schon mal die Natursendungen vom ZDF oder N3 oder WDR gesehen?

Ich könnte jetzte behaupten, das die Psychologen bei einer derartigen Reaktion im Atomzeitalter einen psychischen Defekt prognostizieren würden. Das mach aber lieber nicht, da ich dioe passenden Quellen gerade nicht zu Hand habe. Aber Atomenergie ist Gotteslästerung *gg*

Mir ist's schon zuviel: Wenn ich Morgens zur Tankstelle
gehe. Dann hat die Zeitung mit den 4 Buchstaben, mal
wieder, nix sinnvolleres als Titel als eine Junge Frau,

Na, schreib denen doch mal, dass es Dir zuviel ist, und DU in der nächsten Woche aufs Cover willst. Ich kann mir vorstellen, dass die Blöd das sogar respektiert und Dich zum Sternchen macht.

Den Rest Deines Postings kommentiere ich gerne auch noch, falls jemanden meine Meinung interessieren sollte. Ich drücke mich bestimmt nicht ;-)

Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de

Tom

[Jens Müller]

Hallo Tom,

Hast Du eigentlich schon mal die Natursendungen vom
ZDF oder N3 oder WDR gesehen?

Eher weniger. Bin an einem Subduktionskreislauf
Atom-Uboot Reaktor, und anderem Technischen Krams
mehr Interesiert. Tierfilme find ich Langweilig.

Alleine schon von dem Gedanken, das Fotos oder ein
Film von mir dabei Geschossen werden.
Davon koennte ich Kotzen.

Ich könnte jetzte behaupten, das die Psychologen
bei einer derartigen Reaktion im Atomzeitalter einen
psychischen Defekt prognostizieren würden.

Wenn dem so waehre, waehre ich Froh diesen Defekt zu
haben. :-)
Bin Eigendlich eher Liberal erzogen, bei manchen
Dingen habe ich mir jedoch Erlaubt mir eine eigene
Meinung zu bilden.

Aber Atomenergie ist Gotteslästerung *gg*

Was fuer ein Wunderbares Streitthema *g*

Nein finde ich Gar Nicht.
Ich denke das Gewissen ist ein von Gott gegebenes
Geschenk damit wir nicht beabsichtligt etwas falsch
machen. [1] Die Forschung muss auch an die Grenzen des
Gewissenhaft machbaren gehen, da wir sonst womoeglich
wichtige Erkenntnisse niemals Gewinnen werden.
(Siehe z.B. Galileo)

Die Forschungsergebnisse jedoch sollten immer auf
Breiter Basis diskutiert werden. Von Forschern,
Theologen, Philosophen, Laien und Politikern. Denn
nur auf diesem Weg gelangen wir zur Tatsaechlkchen
Erkentniss, und keine Gruppe wird zu viel Macht
ueber andere Gewinnen.

1. Womit fest steht, Ja ich bekenne mich zu Gott

Dann hat die Zeitung mit den 4 Buchstaben, mal
wieder, nix sinnvolleres als Titel als eine
Junge Frau,

Na, schreib denen doch mal, dass es Dir zuviel ist,

Das hab ich sogar. Ich lese besagte Zeitung jedoch
wegen fehlender Tiefe, und Oberflaechlicher Bericht-
erstattung nicht. [2] Weiss ich nicht was die da drauss
Gemacht haben. (Wahrscheinlich isset in dieser
Ost-Westfaelischen B Stadt verschwunden)

2. Da schmeiss ich lieber die Kohle fuer die Bloed
  Zeitung ueber die Woche zusammen, und kauf mir
  Montags den Spiegel.

und DU in der nächsten Woche aufs Cover willst.
Ich kann mir vorstellen, dass die Blöd das sogar
respektiert und Dich zum Sternchen macht.

Will ich gar. Es gibt, finde Ich, Zwei Moeglichkeiten
um auf den Titel von der Bloed zu kommen.

1. Ein Prominter Idiot zu sein
  2. Als Luder vom Titel

Ich passe in keine dieser Kathegorien. Als
Beruehmt und Reich zu gelten, mag sich Toll an-
hoehren. Der Preis jedoch, waehre mir viel zu
hoch. Das ich nicht mal ohne Kamerabegleitung,
auf den Pott gehen kann.

Den Rest Deines Postings kommentiere ich
gerne auch noch, falls jemanden meine Meinung
interessieren sollte.
Ich drücke mich bestimmt nicht ;-)

Ich druck mich auch nicht, weil ich dies fuer die
fuer mich Persoenlich geltende Wahrheit halte.

gruesse aus'm ruhrpott
  jens mueller

[Götz]

Hallo Jens!

An dieser komischen Diskussion hier will ich mich gar nicht beteiligen, aber eine Äußerung von Dir kurz kommentieren.

1. Womit fest steht, Ja ich bekenne mich zu Gott

Das finde ich gut, ich nämlich auch ;)

MfG
Götz

[Tom]

Hello Jens,

genug Stoff, nochmal darauf zu antworten, auch wenn die Drift jetzt schon so stark ist, dass wir fast wieder vorne ankommen (aber von hinten --> Galileo)

Eher weniger. Bin an einem Subduktionskreislauf
Atom-Uboot Reaktor, und anderem Technischen Krams
mehr Interesiert. Tierfilme find ich Langweilig.

Aber Du hast verstanden, dass da "Porno" eine ganz natürliche Sache ist und es sich jeder anschauen könnte. Auch Kinder! Dass es sich bei der Ablichtung des Aktes beim Menschen dann tatsächlich um Pornographie handeln soll, kann ich nicht nachvollziehen. Schließlich liegt diese Sache im obersten Interesse der Menschheit zu ihrer Erhaltung oder auch zu ihrer Vermeidung (Überbevölkerung vermeiden), und zweitens findet da nichts anderes statt, als in der bereits zitierten Tierwelt. Dass es Menschen gibt, die sich scheinbar der Darstellung schämen, mag wohl zu einem hohen Prozentsatz auch daran liegen, dass sie Angst haben, selber keine so gute Figur zu machen, wie die Darsteller. Man(n) blamiert sich nicht gerne. Und wenn ich so darüber nachdenke, habe ich das meiste Geschrei gegen 'Pornographie' immer von Männern gehört. Frauen (Bsp. Alice Schwarzer) haben sich eigentlich nur darüber beklagt, dass Frauen einseitig zum Objekt gemacht werden, aber nicht dass sie überhaupt, innhalb ausgewogener Darstellung, dargestellt werden.

Ich möchte mich hier auch ganz klar äußern zu soclhen Dingen, wie 'Kinderpornographie'. Die nehme ich dann doch schon ernster als Problem. Denn hier werden ja Menschen manipuliert und gezwungen, teilweise gesitig und körperlich misshandelt. Das muss man wirklich nicht unterstützen, sondern sollte auf breiter Front dagegen vorgehen. Das wird man aber mit Menschen, die am liebsten (aus eigener Versagensangst vielleicht) das ganze Thema totschweigen, nicht schaffen.

Alleine schon von dem Gedanken, das Fotos oder ein
Film von mir dabei Geschossen werden.
Davon koennte ich Kotzen.

Ich nicht. Ich müsste mir nur darüber klar werden, dass ich heute ca. 20kg zuviel drauf habe, und es deshalb weder besonders effektiv sein würde und auch nicht mehr gut aussieht.

Bin Eigendlich eher Liberal erzogen, bei manchen
Dingen habe ich mir jedoch Erlaubt mir eine eigene
Meinung zu bilden.

Das ist ja auch gut so. Nur die Menge von Meinungen, die auch im Rahmen von Diskussionen (nicht: Streitgespräch --> Krieg) vorgebracht werden und vorgebracht werden können, wird uns zu einem  neutralen Ergenbis führen. Wie Du aber im Folgenden schreibst, wird man immer Randerfahrungen benötigen, um sich zu bewegen.

Aber Atomenergie ist Gotteslästerung *gg*

Was fuer ein Wunderbares Streitthema *g*

So war es gemeint. Bio hatte ja schon mal eine andere Meinung dagegengesetzt. Ich denke auch, dass er weiß, dass ich mich mit den von ihm geäußerten Gedanken beschäftige und sie ihm nicht unbedingt als seine unabänderliche Meinung zurechne, sondrn nur als einen diskussionswürdeigen Beitrag.

Und da sind wir beim Thema 'Feurio'. 'Er' sollte nicht in eine Diskussion einsteigen mit der Haltung: ich verbiete erstmal Anderen ihre Diskussionsbeiträge, indem ich versuche, sie gegenüber der Masse zu diskreditieren. Dass 'er' das nun immer mit mir betreibt, hat wohl auch noch eine Vorgeschichte.

Nein finde ich Gar Nicht.
Ich denke das Gewissen ist ein von Gott gegebenes
Geschenk damit wir nicht beabsichtligt etwas falsch
machen. [1] Die Forschung muss auch an die Grenzen des
Gewissenhaft machbaren gehen, da wir sonst womoeglich
wichtige Erkenntnisse niemals Gewinnen werden.
(Siehe z.B. Galileo)

Das ist mMn ein wesentlicher Denkansatz. Gibt es ein 'Gewissen'? Wofür ist es dann gut? Werden nur Leute reich, die keins haben? Darf man alles machen, was möglich ist? Wird alles gemacht? --> Atombombe, Folter, Giftgas, Heroin, ...

Sind es nun die gesellschaftlichen Normen, die das 'Gewissen' beschreiben, oder gibt es da etwas Normenübergreifendes? In wieweit ist 'Gewissen' abhängig von Religion? Oder wird der Begriff von der Religion nur missbraucht und er gehört ihr gar nicht?

Die Forschungsergebnisse jedoch sollten immer auf
Breiter Basis diskutiert werden. Von Forschern,
Theologen, Philosophen, Laien und Politikern. Denn
nur auf diesem Weg gelangen wir zur Tatsaechlkchen
Erkentniss, und keine Gruppe wird zu viel Macht
ueber andere Gewinnen.

Das halte ich auch für unschädlicher, als die Ergebnisse nur Einzelnen zugänglich zu machen. In der Pluralität der Gesellschaft liegt undere Überlebenschance für die nächsten 1.000.000 Jahre.

Will ich gar. Es gibt, finde Ich, Zwei Moeglichkeiten
um auf den Titel von der Bloed zu kommen.

1. Ein Prominter Idiot zu sein
  2. Als Luder vom Titel

Oder, Du musst jemanden foltern oder umbringen.

Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de

Tom

[Mathias Bigge]

Hi Tim,

Was soll hier eigentlich »Ich als Frau« heißen?

Woher soll ich als Mann das wissen?

Viele Grüße
Mathias Bigge

[daniel84]

Hallo Lea,

Die habe ich vor zwei Jahren gemacht & sie sollte aussehen wie eine Pornoseite,

Drum auch die unzähligen Popups?

Gruss,
Daniel

[Geistiger Hohlraum]

Die habe ich vor zwei Jahren gemacht & sie sollte aussehen wie eine Pornoseite,

Drum auch die unzähligen Popups?

Klar, irgendwie muss man die Leute ja vom Bildschirm wegnerven...

[Tom]

Hello,

Drum auch die unzähligen Popups?

Nee, nee, das sind 'Popp-abz' *gfg*

Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de

Tom

[Orlando]

Hi Tom,

Drum auch die unzähligen Popups?

Nee, nee, das sind 'Popp-abz' *gfg*

ich bin mir sicher, die heißen „Popp-Appz”. ;-)

Grüße,
 Roland

[Tom]

Hello,

Drum auch die unzähligen Popups?

Nee, nee, das sind 'Popp-abz' *gfg*

ich bin mir sicher, die heißen „Popp-Appz”. ;-)

Ôh, ja. Da habe ich mich doch vor lauter Aufregung glatt vertippt. Hier poppten gerade die Abts auf dem Schirm *ggg*

Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de

Tom

[TomIRL]

hallo,

ich habe hier vor ein paar Tagen eine Frage gestellt zu einer Terminkalenderlösung für eine Club Seite. Daraufhin gab es eine riesen Diskussion über Pornoseiten etc. Das Posting wurde gelöscht(!),

Nö es ist im Archiv verschwunden..

bevor ich antworten konnte & jetzt möchte ich doch noch mal was klarstellen: mit Club meinte ich DISKO, keinen Swingerclub. Die Seite, um die es mir ging, ist die der Ersten Liga in München. Die habe ich vor zwei Jahren gemacht & sie sollte aussehen wie eine Pornoseite, weil die Betreiber das lustig fanden. Ob es lustig ist, sei jedem selbst überlassen, ich fand es nur ziemlich befredmlich, dass es emsige

Aha und wie willst Du rausbekommen wie eine Pornoseite aussieht wenn Du nie eine besucht hast?
Hast Du Dir erzählen lassen?

Sittenwächter gibt, die sofort Dinge wie "Pornoseiten werden hier nicht supported" schreien. Warum eigentlich nicht? Ich als Frau hab noch nie eine besucht, aber ich möchte mein nagelneus Powerbook verwetten, dass jeder der Herren, die hier so rechtschaffen posten, das von sich nicht behauspten können. Also. Danke für die Hilfe.

Und wer bekommt nun das Powerbook?
Ich wills haben...

TomIRL

[Christoph Schnauß]

hallo,

ich habe hier vor ein paar Tagen eine Frage gestellt zu einer Terminkalenderlösung für eine Club Seite. Daraufhin gab es eine riesen Diskussion über Pornoseiten etc. Das Posting wurde gelöscht(!), bevor ich antworten konnte

Nun, so "riesig" war die Debatte nicht, und der "Bösewicht", der die Frage nach dem Inhalt über die Frage nach der Bauart gestellt hat, war ich. Der Thread ist nicht gelöscht worden, sondern ist, weil du dich innerhalb von mehr als vier Tagen nicht zu Wort gemeldet hast, im Archiv verschwunden (den link hat Tobias bereits angegeben). Du hattest mehrere Tage Zeit, anzumerken, daß es dir ja gar nicht darum geht, eine Pornoseite ins Netz zu stellen, aber für mich hatte sich dieser Eindruck ergeben, und ich habe ihn auch belegt. Ein bereits archivierter Thread kann nicht mehr unmittelbar fortgesetzt werden, aber du hast die Möglichkeit, sein Thema erneut aufzugreifen (was dir sonst, wenn er noch im aktuellen Forum wäre, als "Doppelposting" angekreidet werden würde) und zur Diskusssion zu stellen.

Die Seite, um die es mir ging, ist die der Ersten Liga in München. Die habe ich vor zwei Jahren gemacht & sie sollte aussehen wie eine Pornoseite, weil die Betreiber das lustig fanden.

Das ist eine Erklärung, die annehmbar ist und das ganze "Gedöns" hätte abbrechen können. Auch wenn ich überhaupt nichts Lustiges daran entdecken kann.

Hast du inzwischen an der Bauart deiner Seite etwas verändert oder soll nun dein im Archiv ja noch vorhandener Code noch analysiert werden, um dir die "Problemstellen" zu zeigen, die meines Erachtens in größerer Zahl drinstecken?

ich fand es nur ziemlich befredmlich, dass es emsige Sittenwächter gibt, die sofort Dinge wie "Pornoseiten werden hier nicht supported" schreien.

Ach Gott, ich bin weder ein "Sittenwächter", noch habe ich geschrien.

Ich als Frau hab noch nie eine besucht, aber ich möchte mein nagelneus Powerbook verwetten, dass jeder der Herren, die hier so rechtschaffen posten, das von sich nicht behauspten können.

Es ist wenig glaubwürdig, daß du noch keine "solche" Seite gesehen hättest. Und ich wäre nicht auf den Vergleich gekommen, wenn ich nicht durchaus schon solche Seiten gesehen hätte  -  wenn auch fast ausschließlich dann, wenn weniger geschickte Bekannte sich solche Seiten gewissermaßen als Startseiten eingefangen hatten und die dann nicht mehr loswerden konnten. Und bei einigen online-Diensten (beispielsweise bei Übersichten zum aktuellen TV-Programm verschiedener Sender) öffnen sich abhängig von der Tageszeit (und abhängig von den Einstellungen des gerade benutzten Browsers) Pornoseiten als Popup bzw. Popunder. Von den Spamern, die Pornoangebote versenden, brauchen wir gar nicht erst zu reden.

Grüße aus Berlin

Christoph S.

[wahsaga]

hi,

Es ist wenig glaubwürdig, daß du noch keine "solche" Seite gesehen hättest.

zumal sich ja dann die frage stellen dürfte, wie es jemandem möglich ist, mit (lustiger) absicht eine themenfremde seite in diesem look erscheinen zu lassen, wenn man noch keine seiten dieses looks in augenschein genommen hat.

irgendwie scheint mir die doppelmoral hier in erster linie von der jenigen auszugehen, die sie am lautesten bemängelt.

gruß,
wahsaga

[Tom]

Hello,

Es ist wenig glaubwürdig, daß du noch keine "solche" Seite gesehen hättest.

zumal sich ja dann die frage stellen dürfte, wie es jemandem möglich ist, mit (lustiger) absicht eine themenfremde seite in diesem look erscheinen zu lassen, wenn man noch keine seiten dieses looks in augenschein genommen hat.

irgendwie scheint mir die doppelmoral hier in erster linie von der jenigen auszugehen, die sie am lautesten bemängelt.

Wieso denn?
Sie könnte doch die Pornographie mit den Jungs von der Esten Liga erlebt haben und die Seite danach empirisch entwickelt haben. Oder?

Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de

Tom

[Feurio]

nAbend,

Sie könnte doch die Pornographie mit den Jungs von der Esten Liga erlebt haben und die Seite danach
empirisch entwickelt haben. Oder?

benehmen scheint für dich wohl ferner liefen zu liegen.
wozu solch eine primitive unterstellung oder ferner: woher solch mangelnder Respekt?

feurio

[Tom]

Hello,

Sie könnte doch die Pornographie mit den Jungs von der Esten Liga erlebt haben und die Seite danach
empirisch entwickelt haben. Oder?
benehmen scheint für dich wohl ferner liefen zu liegen.
wozu solch eine primitive unterstellung oder ferner: woher solch mangelnder Respekt?

Wie kann man es denn bei wissenschaftlich fundierten Bemerkungen an Respekt fehlen lassen?
Die bloße Betrachtung von möglichen Varianten ist doch wohl legitim!
Die Zeiten der Inquisition sind doch vorbei, doer hast Du die jetzt gerade wiederbelebt?

Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de

Tom

[Feurio]

nAbend,

Wie kann man es denn bei wissenschaftlich fundierten Bemerkungen an Respekt fehlen lassen?
Die bloße Betrachtung von möglichen Varianten ist doch wohl legitim!
Die Zeiten der Inquisition sind doch vorbei, doer hast Du die jetzt gerade wiederbelebt?

deine logik hat doch weder hand noch fuß.

zum einen geht es hierbei weder um die spanische inquisition noch - auch wenn du deinen beitrag

vielleicht als solchen empfindest (und das erklär mir dann mal bitte!) - um fundierte bemerkungen.

und zum anderen ist das, was du unter "bloße Betrachtung von möglichen Varianten" verstehst,

im juristischem sinne bereits eine unterstellung, boßhafte dazu. und dass du deine 'äußerungen'

zudem in einem öffentlich zugänglichen forum publiziert hast - ist doch bei leibe alles andere

als legitim!

warst du es denn nicht sogar, der sich so etwas hat nicht gefallen lassen? wie passt denn das

bitte schön zusammen?

feurio

[Tom]

Hello,

warst du es denn nicht sogar, der sich so etwas hat nicht gefallen lassen? wie passt denn das

Weißt Du, was Verkehrsflussanalyse ist?

Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de

Tom

[Feurio]

nAbend,

Weißt Du, was Verkehrsflussanalyse ist?

du hast das titelpräfix 'offtopic' vergessen.

und nocheinmal - erklär mir doch mal bitte wo du in den zeilen

Wieso denn?
Sie könnte doch die Pornographie mit den Jungs von der Esten Liga erlebt
haben und die Seite danach empirisch entwickelt haben.

eine "wissenschaftlich fundierten Bemerkung" findest?!

ich verstehe einfach nicht, wie man sich gegenüber fragenstellenden so verhalten kann.
wozu so unter die grütellinie, kannst du mir das sagen?

mfg
feurio

[wahsaga]

hi,

und zum anderen ist das, was du unter "bloße Betrachtung von möglichen Varianten" verstehst,
im juristischem sinne bereits eine unterstellung, boßhafte dazu.

das wiederum fing aber bereits hier an, https://forum.selfhtml.org/?t=94968&m=575230.

gruß,
wahsaga

[Feurio]

nAbend,

das wiederum fing aber bereits hier an, https://forum.selfhtml.org/?t=94968&m=575230.

danke für die infos, doch das wusste ich bereits.
dennoch: was hat das mit der tonart und dem 'tiefgang' dises postings zu tun?
ist das etwa deiner meinung nach ein freischuss dafür, lea hier irgendwelche pornobezüge aufzudrängen
und zudem noch zu behaupten, sie habe eine ganze fussballmannschaft beglückt?
das kann doch wohl nicht dein ernst sein, dass man sich hier im forum so etwas anhören muss?

mfg
feurio

[wahsaga]

hi,

das kann doch wohl nicht dein ernst sein, dass man sich hier im forum so etwas anhören muss?

nein, aber pauschalisierungen, die alle männlichen forumsbesucher als pornoseitenbetrachter über einen kamm scheren, doch wohl genauso wenig. insbesondere dann, wenn sie dadurch "ausgelöst" werden, dass eine dame der schöpfung nicht in der lage ist, ihren thread von vor ein paar tagen, auf den von ihr zeitnah übrigens überhaupt keine rückantwort erfolgte, im archiv wiederzufinden ...

gruß,
wahsaga

[Tom]

Hello,

vielleicht sollten die Identitäten von "feurio" und "Lea" mal näher betrachtet werden?

Hinter der 'Anonymität' verstecken sich doch oft überraschende Übereinstimmungen verschiedenster Art.

Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de

Tom

[Feurio]

guten abend,

nein, aber pauschalisierungen, die alle männlichen forumsbesucher als pornoseitenbetrachter über einen kamm
scheren, doch wohl genauso wenig.

da stimme ich dir zu. doch ich habe es so verstanden, dass es sich auf das männliche geschlecht als solches,
und nicht auf die männlichen zeitgenossen dieses forums, bezieht. womit sie ja nun einmal recht hätte.
aber das ist numal auslegungssache ;)

insbesondere dann, wenn sie dadurch "ausgelöst" werden, dass eine dame der schöpfung nicht in der lage ist,

diese aussage spielt doch auf dem gleichen level des vorwurfs wie das statement, welches du an lea bemängelst.

ihren thread von vor ein paar tagen, auf den von ihr zeitnah übrigens überhaupt keine rückantwort erfolgte,
im archiv wiederzufinden ...

nur dass sie in den vier tagen nicht geantwortet hat kann doch unendlich viele - mitunter verständliche - gründe
haben.

aber fernab meiner kritik, verstehe ich ja durchaus dein verhalten in bezug auf leas postings, doch auf grund
dessen gleich so persönlich anzugreifen[1], halte ich dennoch für fehl am platz.

mit freundlichen grüßen

feurio

[1] siehe dieses posting

[wahsaga]

hi,

doch ich habe es so verstanden, dass es sich auf das männliche geschlecht als solches,
und nicht auf die männlichen zeitgenossen dieses forums, bezieht.

dann solltest du nochmal genauer nachlesen, da war von

jeder der Herren, die hier so rechtschaffen posten

die rede.

diese aussage spielt doch auf dem gleichen level des vorwurfs wie das statement, welches du an lea bemängelst.

na ja, ihre diesbezügliche aussage sollte wohl lustig gemeint sein.
und die von Tom wohl auch.
ihre war pauschal verallgemeinernd, Toms dagegen persönlicher. trotzdem kein großer unterschied, spielt in der selben liga.

gruß,
wahsaga

[Feurio]

nAbend,

dann solltest du nochmal genauer nachlesen, da war von

jeder der Herren, die hier so rechtschaffen posten
die rede.

genau den punkt sprach ich doch an mit 'auslegungssache'. der prozentuale anteil wird wohl kaum
enorm abweichen. die menge - insbesondere die art[1] - der antwortpostings spricht einiges dafür.

ihre war pauschal verallgemeinernd, Toms dagegen persönlicher.
trotzdem kein großer unterschied, spielt in der selben liga.

hm.. allgemein, persönlich, kein unterschied. das sehe ich nicht so. aber darum ging es ja auch.
aber ich belass es jetzt dabei. ihr wisst meine meinung und ich kenne eure. so lässt es sich doch
gut aus dem weg gehen ;)

mit freundlichen absichten
feurio

[1]
https://forum.selfhtml.org/?t=94968&m=575356
https://forum.selfhtml.org/?t=94968&m=575342
https://forum.selfhtml.org/?t=94968&m=575482
https://forum.selfhtml.org/?t=94968&m=575356
https://forum.selfhtml.org/?t=94968&m=575265

[Tom]

Hello,

aber ich belass es jetzt dabei. ihr wisst meine meinung und ich kenne eure. so lässt es sich doch
gut aus dem weg gehen ;)

Das hast Du doch schon einmal angekündigt und kannst es doch nicht lassen, immer wieder über mich herzufallen. Was das soll, wird sich ja vielleicht noch dieses Jahr herausstellen. :-((

Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de

Tom

[Feurio]

nAbend,

Das hast Du doch schon einmal angekündigt und kannst es doch nicht lassen, immer wieder über mich herzufallen.
Was das soll, wird sich ja vielleicht noch dieses Jahr herausstellen. :-((

sag mal hast du zu viel getrunken? du scheinst da etwas durcheinander zu bringen.

in diesem ganzen thread wurde ich weder persönlich noch bin ich über irgendwen hier hergefallen. wohl vergessen, dass du
das warst. aber es ist mir auch latte - es ist sinnlos. ich setz' dich einfach auf meine blacklist und das leben ist
wieder schön ;-)

angenehme zeit ,-)

mfg
marinus

[Jens Holzkämper]

Tach,

Sie könnte doch die Pornographie mit den Jungs von der Esten Liga erlebt haben und die Seite danach
empirisch entwickelt haben. Oder?
benehmen scheint für dich wohl ferner liefen zu liegen.
wozu solch eine primitive unterstellung oder ferner: woher solch mangelnder Respekt?

meine Meinung, dass der Konjunktiv nur noch von Mathematikern und artverwandten Wissenschaftlern sowie Kochbuchautoren verwendet werden sollte, da die meisten die dadurch getroffene Aussage nicht verstehen, wurde wiedereinmal bestärkt.

mfg
Woodfighter

[Feurio]

nAbend,

meine Meinung, dass der Konjunktiv nur noch von Mathematikern und artverwandten Wissenschaftlern sowie Kochbuchautoren
verwendet werden sollte, da die meisten die dadurch getroffene Aussage nicht verstehen, wurde wiedereinmal bestärkt.

deine unterstellung ist ja schön. aber aus dem himmel gegriffen.

mfg
feurio

[Jens Holzkämper]

Tach,

meine Meinung, dass der Konjunktiv nur noch von Mathematikern und artverwandten Wissenschaftlern sowie Kochbuchautoren
verwendet werden sollte, da die meisten die dadurch getroffene Aussage nicht verstehen, wurde wiedereinmal bestärkt.
deine unterstellung ist ja schön. aber aus dem himmel gegriffen.

Wieso. Tom schrieb:

Sie könnte doch die Pornographie mit den Jungs von der Esten Liga erlebt haben und die Seite danach empirisch entwickelt haben.

und drückte damit eindeutig aus, das dies eine Möglichkeit ist (ja sogar, dass es seiner Meinung nach weitere Möglichkeiten gibt); er sagte ja nicht "Sie hat" sondern "Sie könnte haben". Du unterstellst ihm Unterstellungen, die er _eindeutig_ (durch die Verwendung des Konjunktivs) nicht gemacht hat; daraus schließe ich, daß du den Konjunktiv in diesem Falle nicht verstanden hast, womit du mein bisheriges Bild der Welt bestätigst. Der Konjunktiv ist nicht einfach zu verstehen, wenn man sich nicht ausgiebig damit beschäftigt, und das tun außer Sprachwissenschaftlern meiner Beobachtung nach vor allem Mathematiker (Sei (N,*) ein System, dass die Peano-Axiome erfüllt)) und Kochbuchautoren (Man nehme fünf Eier, ...).

mfg
Woodfighter

[Cybaer]

Hi,

meine Meinung, dass der Konjunktiv nur noch von Mathematikern und artverwandten Wissenschaftlern sowie Kochbuchautoren
verwendet werden sollte, da die meisten die dadurch getroffene Aussage nicht verstehen, wurde wiedereinmal bestärkt.
deine unterstellung ist ja schön. aber aus dem himmel gegriffen.

Tja, übles Herbstwetter - die Wolken hängen tief ... ;->

... denn im aktuellen Zwiebelfisch: Der traurige Konjunktiv

Gruß, Cybaer (nicht verklemmt, nicht konjunktivschwächelnd und nicht humorlos >;->)

[fastix®]

Moin!

Sie könnte doch die Pornographie mit den Jungs von der Esten Liga erlebt
haben und die Seite danach empirisch entwickelt haben.
benehmen scheint für dich wohl ferner liefen zu liegen.
wozu solch eine primitive unterstellung oder ferner: woher solch mangelnder Respekt?

Ich konnte an Toms Beitrag keinerlei Wertung des vorangengangenen feststellen. Das schließt das Nichterkennen negativer Wertungen absolut ein.

Worauf beziehst Du Dich mit Deiner Feststellung oder Frage nach dem Benehmen und dem Respekt? Die in den Raum gestellte Verhaltensweise trägt zum einen deutlich die sprachliche Form des Komperativs ('könnte') und zum anderen ist die dargestellte mögliche Verhaltensweise zumindest in den Augen der hoffentlich mehrheitlich aufgeklärten Gesellschaft akzeptiert, also unproblematisch. Insgesamt sehe nicht, wo da eine Beleidigung sein könnte.

Jetzt zur Urfrage:
Ich habe das Posting und den Thread dazu natürlich auch gelesen. Zugegeben, ich habe mich amüsiert. Auf das Anworten habe ich verzichtet. Ich hatte mir einfach gedacht, die Fragerin wird sich melden und das klarstellen. Wenn nicht, dann braucht sie die Antworten nicht mehr. Falls es sich tatsächlich um Pornokram gehandelt hätte und dieser Fakt bestätigt worden wäre, dann wäre meine freie Entscheidung sicherlich gewesen, derlei bewusst nicht zu supportieren.

MFFG (Mit freundlich- friedfertigem Grinsen)

fastix®

[Mikel]

Ich als Frau hab noch nie eine besucht, aber ich möchte mein nagelneus Powerbook verwetten, dass jeder der Herren, die hier so rechtschaffen posten, das von sich nicht behauspten können.

BlaBla, auch Frauen sehen sich die schonmal an, wenn sie einigermaßen normal gestrickt sind!

Es ist wenig glaubwürdig, daß du noch keine "solche" Seite gesehen hättest. Und ich wäre nicht auf den Vergleich gekommen, wenn ich nicht durchaus schon solche Seiten gesehen hätte  -  wenn auch fast ausschließlich dann, wenn weniger geschickte Bekannte sich solche Seiten gewissermaßen als Startseiten eingefangen hatten und die dann nicht mehr loswerden konnten.

Hallo Christoph,

fast außschließlich wann??

Was besseres habe ich ja selten gelesen :-))))

Also, ich persönlich habe schon 1000e Pornoseiten gesehen. Wollt ich in diesem Zusammenhang mal anmerken.

Mikel

[Fabian Transchel]

Hallo,

fast außschließlich wann??

Was besseres habe ich ja selten gelesen :-))))

Also, ich persönlich habe schon 1000e Pornoseiten gesehen. Wollt ich in diesem Zusammenhang mal anmerken.

[x] Du darfst dir vom Regular deiner Wahl einen Keks abholen.

Grüße aus Barsinghausen,
Fabian

[Johannes Zeller]

Hallo Mikel,

Also, ich persönlich habe schon 1000e Pornoseiten gesehen. Wollt ich in diesem Zusammenhang mal anmerken.

Wieso glaubst du, dass du in diesem Fall von dir auf andere schließen kannst. Natürlich gibt es eine ganze Menge Menschen, die sich diese Seiten anschauen (irgendwovon müssen die ja auch leben) aber Andere haben wiederrum kein Interesse daran. Das solltest du akzeptieren.

Ich vermute zwar auch, dass es unter denen mit »kein Interesse« eine nicht unerhebliche Anzahl gibt, die es einfach nur nicht zugeben würde. Aber das ändert nichts daran, dass es einem Unverschämtheit ist, deinem Gesprächsgegenüber, den du nicht einmal persönlich kennst, zu unterstellen, dass er lügen würde.

Gruß,

Johannes

[molily]

Also, ich persönlich habe schon 1000e Pornoseiten gesehen.

Und immer noch keine gute gefunden?

[iiyama]

hahahahahaha,

Ich als Frau hab noch nie eine besucht, aber ich möchte mein nagelneus Powerbook verwetten, dass jeder der Herren, die hier so rechtschaffen posten, das von sich nicht behauspten können. Also.

ich lach mich tot, und? was ist damit? ist das schlimm? selbstbefriedigung macht krumme finger! wenn du kein spass am leben hast, dann ist das dein problem.

echt, muhahahaha

[volker]

hallo,

hallo zusammen,

ich weiss nicht wieso um dieses posting und das thema pornographie im netz so ein aufheben gemacht wird. hallo, wir leben im 3.jahrtausend, was ist denn bitte so furchtbar an pornographie (natürlich immer vorausgesetzt, dass keine strafbaren handlungen durchgeführt werden)??
ich finde es ist weder interessant zu erfahren dass der eine noch nie solche seiten besucht hat, noch dass der andere tausende gesehen hat.
pornographie oder zumindest die darstellung nackter körper ist in sämtlichen medien präsent, wieso nicht auch im internet. offensichtlich besteht diesbezüglich immer noch eine große scham und damit verbunden das bedürfnis nach anonymität und das internet kann diese anonymität bieten, also ist es ja wohl eine logische konsequenz dass gerade dieses medium zur verbreitung entsprechender inhalte genutzt wird.
ob man dieses angebot nutzt oder nicht ist jedem selbst überlassen, also wozu sich aufregen?
und damit mich keiner missversteht: pornographie ist die zurschaustellung sexueller handlungen zwischen erwachsenen, die in jeder beziehung freiwillig geschieht. alles andere ist keine pornographie sondern eine straftat und sowas hat weder im internet noch sonstwo in unserer gesellschaft eine berechtigung.

zur website: ich finde die idee der gefakten pornoseite recht witzig, habe aber nach dem zweiten popup sofort alle seiten geschlossen weil sowas grundsätzlich nervt, egal welche inhalte transportiert werden.

gruss aus berlin, volker

[Tom]

Hello,

zur website: ich finde die idee der gefakten pornoseite recht witzig, habe aber nach dem zweiten popup sofort alle seiten geschlossen weil sowas grundsätzlich nervt, egal welche inhalte transportiert werden.

Das mit den Popups kann ich nur bestätigen.

Die "Witzigkeit" der Seiten wird wohl für Insider besonders hos sein, für die meisten Besucher, die ja die Akteure der Liga nicht kennen, wird sie nur verwirrend sein. Man könnte sich tatsächlich auf einer Pornoseite wähnen und wenn man da eben empfindlich ist (egal ob wegen der Popups oder der vermeintlichen Inhalte) sofort JEHOVA schreien.

Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de

Tom

[Christoph Schnauß]

hallo,

so, jetzt juckt es mich doch, noch eine Art von Grundsatzfrage nachzureichen.

So _ganz_ hatte ich ja auch das erste posting von "lea" nicht wirklich ernst genommen, aber wenn sie auf das, was ich da geschrieben hatte, eingestiegen wäre, hätte man sehr schnell den inzwischen archivierten Thread versachlichen und ihr genau die Hilfe anbieten können, die zu Recht hier vom Forum erwartet wird. Es kann auch immer mal passieren, daß jemand tatsächlich vier Tage lang nicht ins Forum kommen kann, sein Thread im Archiv landet und dann dasselbe Problem in einem neuen Thread aufgegriffen werden muß.

Aber es steht doch eigentlich zu erwarten, daß jemand, der eine Frage stellt, dann auch nachliest, was sich da so an Reaktionen anhäuft. Und erst recht, wenn das Thema neu aufgegriffen und erneut zur Diskussion gestellt wird. Aber was macht "lea"? Gar nichts. Sie läßt "uns" fröhlich drauflosschwadronieren, was ja auch gerne angenommen wurde, weil sich in diesem Thread erstmals die Möglichkeit bot, das neue Voting-System (mit dem ich keineswegs glücklich bin) gründlich zu testen. Außerdem ist das "Thema" herrlich geeignet, einen richtig langen Thread draus zu machen, der stellenweise sehr lustig zu lesen ist  -  danke an Tom bei dieser Gelegenheit ;-)

Wer das Forum schon ein paaar Tage kennt, weiß, daß es immer einmal wieder so einen Thread gibt. Ein Anlaß läßt sich nicht voraussagen, genausowenig, wie man voraussagen kann, wann irgendjemand mal wieder einen Thread zum vermeintlich kritikwürdigen Umgangston startet. Aber die Gelegenheit, sich an solchen Threads zu beteiligen und sie auch immer größer werden zu lassen, scheint irgendeinen "Lustfaktor" bereitzustellen.

Naja. Vielleicht sollte man postings nicht nur nach der "Hilfe-Qualität" beurteilen, sondern auch nach ihrem Lustfaktor. Das wäre zum Beispiel etwas gewesen, was ich gerne im offensichtlich in diesem Jahr leider ausfallenden Adventskalender als Überraschungstürchen angeboten hätte ...

Vorschlag: CK bekommt mehrheitlich die Aufgabe übergeholfen, noch einen Automatismus zu implementieren, mit dem bei jedem posting nach bestimmten Kriterien gefiltert wird, ob davor nicht ein "Ironiedetektor-bitte-anschalten"-Smiley gesetzt werden müßte. Ich bin überzeugt, leas beide Beiträge hätten einen solchen Smiley verdient. Und dieser Beitrag hier könnte gleich den Anfang machen ;-)

Grüße aus Berlin

Christoph S.

[Tom]

Hello,

Außerdem ist das "Thema" herrlich geeignet, einen richtig langen Thread draus zu machen, der stellenweise sehr lustig zu lesen ist  -  danke an Tom bei dieser Gelegenheit ;-)

Ein Glück, dass es noch Andere gibt, die diesen Thread genauso aufgefasst haben, wie ich. Muss mir ja schließlich schon Unterstellungen unterstellen lassen, nur weil ich da eine Idee hatte, wie man die Seiten auch ohne Kenntnis solcher herstellen konnte ;-)

Aba wouten gingte gar nich...

Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de

Tom

[Lea]

Jungs, Mädels,

jetzt bin ich echt platt. Ich bin nicht der eifrigste Forennutzer der Welt, aber wenn ich es mal gemacht habe, hab ich einfach nac ein paar tagen nachgeschaut & war froh, wenn es ein zwei Antworten gab. Hier geht das wohl so im Minutentakt, so sorry, das war mir nicht klar. Lustig (und sicher wär das ein Spitzenthema für eine Doktorarbeit) finde ich ja zu sehen, wie sich so eine Diskussion verselbständigen kann. Von dem Tipp, Sex mit den Jungs der Erste Liga zu haben, bis hin zu dem lustigen Exkurs über den Konjunktiv. Und sehr schön auch die bizarre Cleverness al la "wie-kannst-du-eineporno-seite-machen-wenn-duselber-nochkeine-gesehen-haaaast...??? (NATÜRLICH hab ich Pornoseiten gesehen, ich hab aber wirklich noch keine GENUTZT. Ich finde es aber völlig ok, wenn werauchimmer das macht. Who cares???) Das Ende vom Lied ist, das mich die Seite eh genervt hat, weil das kurz lustig war, aber dann eben schnell nicht mehr. Deshalb mache ich jetzt eine neue, UND habe dabei immer noch das Problem mit den saublöden Tabellen. Ich bin hier wirklich kompletter Autodidakt wäre wirklich dankbar für Rat: wie schaffe ich es, dass sie Tabelle in einerm vordefinierten Höhe bleibt und sich nicht so "aufbläht"? Auf meinem Mac sieht es nämlich immer gut aus & wenn ich es dann auf einem PC im IE anschaue, zieht sich die Tabelle irre in die Länge. Weiss jemand Hilfe? Ich verspreche auch, in einer Stunde wieder reinzuschauen & nicht wieder Zensur zu schreien, wenn mein Posting weg ist. Die vorläufige Seite (mit der riesen Tabelle) findet sich unter www.ersteliga.com

Dankesehr--Lea (Ich heisse übrigens wirklich so, also nicht "Lea" sonder Lea)