nicht angemeldet
Moin Sven! [von Sven an Sven... ;o)]
Ich persönlich halte das für ziemlichen Unsinn, denn auch wenn die halbe Welt Breitbandzugänge bekommt usw. bekommen eben "die Server" auch nen schönen 1GBit-Anschluss verpasst und fertig.
Der Artikel ist _kompletter_ Unsinn. Wenn Intel was sagt über mögliche Engpässe, dann geschieht das primär, um gleich im nächsten Satz auf die im eigenen Hause entwickelte Lösung hinzuweisen, mit der man $horrorszenario vermeiden kann.
Das Problem ist nur, dass man solche Artikel zuhaufe auch in Zeitungen, wie z.B. der <img src="http://fr-aktuell.de/_img/fr/titel_fr.gif" border="0" alt="">[1] liest. Und irgendwie kamen mir Aussprüche wie
* "Das Medium E-Mail wird bald aussterben/nicht mehr zu benutzen sein"
* "Das Internet in seiner jetzigen Umsetztung wird im Kollaps enden"
* ...
irgendwie auch komisch vor, aber wenn man sowas überall liest, sogar angeblich von irgendwelchen toooolllen Experten geschrieben (no comment ;), dann macht man sich eben Gedanken. Übrigens gab's sowas auch schon bei Heise und sonstwo. Eigentlich überall. Und ja, dann kommen irgendwelche dummen Firmen, idr. Intel oder M$, und wollen gaaanz tolle Konzepte auf den Markt bringen *g*...
Ansonsten gibt's ja ipV6, in wiefern das dann Umgesetzt werden kann und/oder auch gleichzeitig zu ipV4 existieren kann (was spricht eigentlich dagegen?), ist fragwürdig.
IPv6 existiert, funktioniert und wird eingesetzt!
Sowas habe ich mir fast schon gedacht. Immerhin arbeitet ja hier etwas auf der Ebene der "netzwerkschicht" (OSI-Schicht 3 oder sowas), d.h. Computer können ohne weiteres eine IPv4 und IPv6-Adresse gleichzeitig haben, nicht wahr?
Da ist absolut nichts fragwürdiges dran. Der einzige Hinderungsgrund für IPv6 ist, dass einige existierende Betriebssysteme (speziell die aus Redmond) damit noch nichts anfangen können bzw. spezielle Treiber bräuchten, die nicht programmiert und verfügbar sind.
hehe, 'speziell die aus Redmond' gefällt mir ;)
Aber du kannst heute schon IPv6 bis zu dir nach Hause bekommen. Das geht sogar, wenn dein Provider selbst nur IPv4 anbietet, dann tunnelst du eben.
jo.
Gegen die Weiterexistenz des WWW spricht jedoch imho eigentlich nichts, daran würde auch ein IPv6-"System" nichts ändern.
Was soll man am WWW weiterentwickeln?
Ach, den tollen Experten, die von irgendwelchen Giganten wie Intel, IBM oder M$ bezahlt werden, fällt schon was ein ;o)
Gut, unlängst gab es da diesen XML-Hype - das hat sich aber wieder gelegt und ist realistischen Betrachtungen über die Verwendbarkeit gewichen.
Mit XML-Hype meinst du das Streben danach, dass HTML & Co durch XML-Dokumente ersetzt wird, sodass man z.b. für nur ein einzelnes Dokument gleich ein DTD, XLS, usw. schreiben muss? Ich dachte, das Streben gäbe es immernoch...
Dann wird an CSS 3 entwickelt, das bringt aber auch nur quantitative Verbesserungen, nichts revolutionär neues.
Die Vorstellung von CSS 3, welches im IE so gut durchgesetzt werden würde, wie in anderen Browsern, wäre ein Traum. Ich denke, dann dürfte es wohl nahezu nie mehr irgendwelche Workaroundprobleme, etc. geben :)
Neue HTTP-Protokollversionen sind auch nicht zu erwarten, da nutzen wir die Versionen 1.0 und 1.1 - und die funktionieren prima.
Jo.
Also: Hat Selfhtml9 eine Zukunft?
Du denkst zu kurzfristig. :)
Nicht eher zu langfristig? ;)
Gruß,
Sven
[1] Bild (c) by http://fr-aktuell.de / Frankfurter Rundschau
(*scnr*)