nicht angemeldet
Hallo,
zuerst doch noch mal grundsätzlich. Mich stört es einfach, wenn man erst nachhakt und damit in ein Gespräch mit mir einsteigt bzw es mir anbietet, und dann einfach mit einer in meinen Augen eher hingerotzten Watschen abwürgt. Dann antworte doch einfach erst gar nicht.
Was soll man denn auf die hanebüchene Aussage, eine digitale, also
jederzeit hundertprozentig von einem Skript zu imitierende
Bildskalierung sei ein schöpferischer Akt, noch entgegnen?
Eine Begründung, warum Du dies als hanebüchend empfindest vielleicht? Diese bleibst Du schuldig. Das mag ja in letzter Zeit hier im Forum Mode zu werden, nervt mich aber trotzdem. Es zeugt weder von Lehr noch von Lernwillen. DAS sah ich in der Tat nicht als Stil dieses Forums an, aber vielleicht vertue ich mich da in letzter Zeit auch ein wenig.
Danke. Aber dass ich deine Perspektive schätze, heißt ja nicht,
dass ich deine Sichtweise in jedem Fall gutheiße.
Davon bin ich auch nicht ausgegangen.
Und wenn ich aus meiner Sicht keine Diskussiongrundlage sehe,
formuliere ich das gelegentlich.
Tja, wenn Dein Wissen bzgl. der bildenen Kunst und ihrer eingesetzten Techniken in der Tat nur dazu reicht, diese pauschalisierende abwürgende Negativaussage hinzuschmeissen, sollten wir das Gespräch in diesem Tread wirklich beenden.
Chräcker