azok: off-topic: ryanair

hi!

nun 'verreise' ich mal für 10 tage ab morgen ins ausland von unserer schule aus. - wir fliegen nach england.

nun ist das hier erst das 2te mal dass ich fliege (auch nach england) diesmal wieder mit ryanair. mich würde mal interessieren, ob ryanair gute maschinen hat und wer diese überhaupt wartet... (hab leider diesmal, obwohl wir erst morgen fliegen mal so ein kleines kribbeln im bauch...)

lg
azok

--
Murphys Law: "Alles Schöne im Leben ist entweder illegal, ungesetzlich oder es macht dick."
Selfcode: ie:% fl:( br:> va:) ls:& fo:) rl:( n4:° ss:| de:] js:| ch:( sh:) mo:) zu:)
  1. Hi azok,

    nun ist das hier erst das 2te mal dass ich fliege (auch nach england) diesmal wieder mit ryanair. mich würde mal interessieren, ob ryanair gute maschinen hat und wer diese überhaupt wartet...

    würdest du mit diesem Wissen eventuell absagen? Nein? Wozu zerbrichst du dir dann den Kopf? „Viel Wissen macht Kopfweh.” ;-)

    http://216.239.59.104/search?q=cache:IuyHDIFZxCkJ:www.die-wirtschaft.at%2Fireds-793.html+ryanair+wartung&hl=de

    Grüße,
     Roland

    1. hi!

      würdest du mit diesem Wissen eventuell absagen? Nein? Wozu zerbrichst du dir dann den Kopf? „Viel Wissen macht Kopfweh.” ;-)

      nein, würde ich nicht. - bin nun mal von natur aus so...
      habe mich aber gerade außerdem auf der ryanair website informiert... - ryanair hat die modernsten flugzeuge europas ;-)

      danke aber für deine antwort!

      lg
      azok

      --
      Murphys Law: "Alles Schöne im Leben ist entweder illegal, ungesetzlich oder es macht dick."
      Selfcode: ie:% fl:( br:> va:) ls:& fo:) rl:( n4:° ss:| de:] js:| ch:( sh:) mo:) zu:)
  2. habe d'ehre

    ob ryanair gute maschinen hat und wer diese überhaupt wartet... (hab leider diesmal, obwohl wir erst morgen fliegen mal so ein kleines kribbeln im bauch...)

    http://www.imdb.com/title/tt0095953/

    man liest sich
    Wilhelm

    1. Moin!

      ob ryanair gute maschinen hat und wer diese überhaupt wartet... (hab leider diesmal, obwohl wir erst morgen fliegen mal so ein kleines kribbeln im bauch...)

      http://www.imdb.com/title/tt0095953/

      Ich dachte jetzt spontan eher an

      http://www.imdb.com/title/tt0071110/
      http://www.imdb.com/title/tt0075648/
      http://www.imdb.com/title/tt0078740/

      :)

      - Sven Rautenberg

      1. habe d'ehre

        http://www.imdb.com/title/tt0095953/

        Ich dachte jetzt spontan eher an

        http://www.imdb.com/title/tt0071110/
        http://www.imdb.com/title/tt0075648/
        http://www.imdb.com/title/tt0078740/

        Du kennst diesen wunderschoenen Dialog, als sich Raymond weigerte ein Flugzeug zu besteigen? Ich sage nur Qantas. :-)

        man liest sich
        Wilhelm

      2. hi,

        Ich dachte jetzt spontan eher an

        http://www.imdb.com/title/tt0071110/
        http://www.imdb.com/title/tt0075648/
        http://www.imdb.com/title/tt0078740/

        tja, da merk ich's doch wieder, dass ich wohl noch zu jung bin für solche film-klassiker(?) - mir viel nämlich spontan als erstes http://www.imdb.com/title/tt0195714/ ein ...

        gruß,
        wahsaga

        --
        "Look, that's why there's rules, understand? So that you _think_ before you break 'em."
  3. Hallo auch,

    (hab leider diesmal, obwohl wir erst morgen fliegen mal so ein kleines kribbeln im bauch...)

    in der letzten P.M. stand, dass man 29.000 Jahre jeden Tag lang fliegen müsste,
    bevor einem was passiert. Ich hoffe das nimmt dir das Kribbeln...

    1. hi!

      in der letzten P.M. stand, dass man 29.000 Jahre jeden Tag lang fliegen müsste,
      bevor einem was passiert. Ich hoffe das nimmt dir das Kribbeln...

      ja, schon... ;-)

      lg
      azok

      --
      Murphys Law: "Alles Schöne im Leben ist entweder illegal, ungesetzlich oder es macht dick."
      Selfcode: ie:% fl:( br:> va:) ls:& fo:) rl:( n4:° ss:| de:] js:| ch:( sh:) mo:) zu:)
    2. hi!

      in der letzten P.M. stand, dass man 29.000 Jahre jeden Tag lang fliegen müsste, bevor einem was passiert.

      die P.M. (also ich gehe davon aus, dass diese zeitschrift gemeint ist) weiss ja sowieso alles. und statistiken koennen ja ohnehin auch alles.
      ich bezweifle doch stark, dass je auch nur einer der jaehrlich mehreren hundert per flugzeuabsturz toedlich verunglueckten 29000 jahre lang geflogen ist.

      prost
      seth

      1. Hallo.

        ich bezweifle doch stark, dass je auch nur einer der jaehrlich mehreren hundert per flugzeuabsturz toedlich verunglueckten 29000 jahre lang geflogen ist.

        Umfragen unter den Todesopfern konnten deine Zweifel bisher leider weder erhärten noch ausräumen.
        MfG, at

        1. hi!

          ich bezweifle doch stark, dass je auch nur einer der jaehrlich mehreren hundert per flugzeuabsturz toedlich verunglueckten 29000 jahre lang geflogen ist.

          Umfragen unter den Todesopfern konnten deine Zweifel bisher leider weder erhärten noch ausräumen.

          vielleicht kam ja die 29000-jahre-statistik so zustande (hmpf, oder heisst das jetzt "zu stande"?), dass man viele fluggaeste nach einer reise gefragt hat, ob sie abgestuerzt und dabei ums leben gekommen seien oder nicht. durch die verrechnung der enthaltungen (also z.b. der abgestuerzten) kam dann vielleicht die endliche zahl an jahren heraus.

          prost
          seth

          ps. sicherheitshalber sage ich jetzt mal dazu: dieses posting ist durchzogen von sarkasmus, zynismus oder (nicht exklusiv) ironie.

          1. Hallo seth,

            vielleicht kam ja die 29000-jahre-statistik so zustande (hmpf, oder heisst das jetzt "zu stande"?)

            es heißt "zu Stande kommen", "zustande kommen" ist aber auch noch erlaubt.

            Grüße

            Daniel

            1. hi,

              es heißt "zu Stande kommen", "zustande kommen" ist aber auch noch erlaubt.

              wobei ersteres für mich irgendwie nach pornofilmer-jargon klingt.

              gruß,
              wahsaga

              --
              "Look, that's why there's rules, understand? So that you _think_ before you break 'em."
              1. Hallo.

                es heißt "zu Stande kommen", "zustande kommen" ist aber auch noch erlaubt.

                wobei ersteres für mich irgendwie nach pornofilmer-jargon klingt.

                "Ey, komm mir nicht _so_!"
                MfG, at

                1. hi!

                  es heißt "zu Stande kommen", "zustande kommen" ist aber auch noch erlaubt.

                  wobei ersteres für mich irgendwie nach pornofilmer-jargon klingt.

                  "Ey, komm mir nicht _so_!"

                  hoehoehoe, du hast "komm" gesagt! hoehoehoe!

                  prost
                  seth

          2. Hallo.

            zustande (hmpf, oder heisst das jetzt "zu stande"?)

            Es heißt noch immer "zustande" oder neuerdings auch "zu Stande".

            ps. sicherheitshalber sage ich jetzt mal dazu: dieses posting ist durchzogen von sarkasmus, zynismus oder (nicht exklusiv) ironie.

            Du hättest das sicherheitshalber vorher sagen sollen, damit ich noch meine Sicherheitsgurte hätte anlegen und die Spucktüte hätte bereithalten können. -- Und jetzt? Jetzt fühle ich mich um 29.000 Jahre gealtert.
            MfG, at

            1. hi!

              ps. sicherheitshalber sage ich jetzt mal dazu: dieses posting ist durchzogen von sarkasmus, zynismus oder (nicht exklusiv) ironie.

              Du hättest das sicherheitshalber vorher sagen sollen, damit ich noch meine Sicherheitsgurte hätte anlegen und die Spucktüte hätte bereithalten können.

              oh, das war eigentlich nur auf leute bezogen, die mein posting evtl. falsch verstehen koennten. ich dachte du gehoerst nicht dazu. sorry, dass du jetzt tot bist. wird nicht wieder vorkommen... ;-)

              Und jetzt? Jetzt fühle ich mich um 29.000 Jahre gealtert.

              aber kann dir das _jetzt_ nicht sowieso egal sein? ich meine in deinem ... aeh toten zustand?

              prost
              seth

              ps. ach so: einen guten flug, azok! schau dir vorher ein paar katastrophenfilme an, dann bist du auf alles gefasst und es kann nichts mehr schiefgehen (das wird hoffentlich nicht auseinander geschrieben...). ;-)

              1. Hallo.

                aber kann dir das _jetzt_ nicht sowieso egal sein? ich meine in deinem ... aeh toten zustand?

                "Mit 66 Jahren, ..."
                MfG, at

      2. Hallo,

        in der letzten P.M. stand, dass man 29.000 Jahre jeden Tag lang fliegen müsste, bevor einem was passiert.

        [...Statistiken...]
        ich bezweifle doch stark, dass je auch nur einer der jaehrlich mehreren hundert per flugzeuabsturz toedlich verunglueckten 29000 jahre lang geflogen ist.

        Pro Jahr fliegen viele Millionen Menschen durch die Lüfte, viele von denen auch mehrmals. Ein paar hundert gehen halt dabei kaputt und nehmen das Flugzeug gleich mit ins Grab. Wenn man das jetzt hoch- oder runterrechnet, kommt man halt irgendwie auf 29.000 Jahre, während denen _ein_ Mensch _jeden_Tag_ _einmal_ fliegt, ohne dass ihm etwas passiert.

        Gruß aus http://www.bonn.de/
        Sven

        --
        Do it yourSELF 'cause SELFmade is bestmade.
        Selfcode: ie:% fl:( br:^ va:} ls:[ fo:) rl:( n4:{ ss:| de:> js:| ch:? mo:} zu:)
        Selfcode entschlüsseln: http://peter.in-berlin.de/projekte/selfcode/
        Selfcode-Info: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
        Für alle Forum-Neulinge:
        1.http://de.selfhtml.org/
        2.http://suche.de.selfhtml.org/ -> http://forum.de.selfhtml.org/archiv/
        3.http://forum.de.selfhtml.org/faq/ -> http://forum.de.selfhtml.org/cgi-bin/fo_post
        1. Hallo.

          Pro Jahr fliegen viele Millionen Menschen durch die Lüfte, viele von denen auch mehrmals. Ein paar hundert gehen halt dabei kaputt und nehmen das Flugzeug gleich mit ins Grab. Wenn man das jetzt hoch- oder runterrechnet, kommt man halt irgendwie auf 29.000 Jahre, während denen _ein_ Mensch _jeden_Tag_ _einmal_ fliegt, ohne dass ihm etwas passiert.

          Ich bin froh, dass du das noch einmal erklärt hast. Man stelle sich den armen Fluggast vor, der sich nicht mehr einzusteigen traut, bloß weil er vor kurzem seinen Neuundzwanzigtausendsten gefeiert hat.
          MfG, at

        2. hi!

          [...Statistiken...]
          ich bezweifle doch stark, dass je auch nur einer der jaehrlich mehreren hundert per flugzeuabsturz toedlich verunglueckten 29000 jahre lang geflogen ist.

          Pro Jahr fliegen viele Millionen Menschen durch die Lüfte, viele von denen auch mehrmals. Ein paar hundert gehen halt dabei kaputt und nehmen das Flugzeug gleich mit ins Grab. Wenn man das jetzt hoch- oder runterrechnet, kommt man halt irgendwie auf 29.000 Jahre, während denen _ein_ Mensch _jeden_Tag_ _einmal_ fliegt, ohne dass ihm etwas passiert.

          ich schliesse mich at an und sage: schoen, dass du es noch mal anders formulierst. ;-)
          das macht es aber nicht besser, ganz im gegenteil. solche statistiken aufzustellen, a la "alle 29000 jahre blablubb", ist eher verwirrend als sinnvoll/aussagekraeftig. (meinung: aber ok, was will man auch anderes von der bereits erwaehnten zeitschrift erwarten, die nicht umsonst den beinamen "bild der wissenschaft" traegt...)

          prost
          seth

          1. Hallo.

            solche statistiken aufzustellen, a la "alle 29000 jahre blablubb", ist eher verwirrend als sinnvoll/aussagekraeftig.

            Gefährlich wird es, wenn der Wert glaubhaft ist. Bei "29 Jahren" hätte sich wahrscheinlich mancher Schüler sicherer gefühlt als bei diesem offenkundig für Individuen unrealistischen Wert.
            MfG, at

    3. Hallo zusammen,

      (hab leider diesmal, obwohl wir erst morgen fliegen mal so ein kleines kribbeln im bauch...)

      in der letzten P.M. stand, dass man 29.000 Jahre jeden Tag lang fliegen müsste,
      bevor einem was passiert. Ich hoffe das nimmt dir das Kribbeln...

      Und ich wette, die Quote ist für's Auto fahren erheblich niedriger...

      Schöne Grüße,

      Johannes

      --
      ss:| zu:) ls:[ fo:) de:] va:) ch:) n4:| rl:) br:< js:| ie:{ fl:( mo:}
      1. Hallo.

        in der letzten P.M. stand, dass man 29.000 Jahre jeden Tag lang fliegen müsste,
        bevor einem was passiert. Ich hoffe das nimmt dir das Kribbeln...

        Und ich wette, die Quote ist für's Auto fahren erheblich niedriger...

        Das glaube ich nicht. Autos stürzen weit weniger häufig ab und werden auch signifikant seltener in den Libanon entführt oder als Waffe wider den architektonischen Größenwahnsinn eingesetzt.
        MfG, at