JavaScript innerhalb eines Tables
Tom
- javascript
Hello,
ich bin mir nun nicht sicher, ob ich das besser ändern sollte.
Habe hier eine Applikation, in der Javascript im Bodybereich innerhalb einer Tabellenzelle von verschachtelten Tabellen definiert wird.
Irgendwie funktioniert das ja (bei den mir bekannten Browsern) überall, aber ist es generell so "zulässig"?
Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Tom
Hallo Tom.
Habe hier eine Applikation, in der Javascript im Bodybereich innerhalb einer Tabellenzelle von verschachtelten Tabellen definiert wird.
Sowas vielleicht?
<table>
<tr>
<td>
<table>
<tr>
<td>
<script type="text/javascript">
<!--
document.write("Please do not misuse the table-element!");
//-->
</script>
</td>
</tr>
</table>
</td>
</tr>
</table>
Irgendwie funktioniert das ja (bei den mir bekannten Browsern) überall, aber ist es generell so "zulässig"?
Wenn du es wie oben stehend meinst, ist es valides HTML 4.01 strict.
Freundschaft!
Siechfred
Hello Siechfred,,
Habe hier eine Applikation, in der Javascript im Bodybereich innerhalb einer Tabellenzelle von verschachtelten Tabellen definiert wird.
Sowas vielleicht?
<table>
<tr>
<td>
<table>
<tr>
<td>
<script type="text/javascript">
<!--
document.write("Please do not misuse the table-element!");
//-->
</script>
</td>
</tr>
</table>
</td>
</tr>
</table>Irgendwie funktioniert das ja (bei den mir bekannten Browsern) überall, aber ist es generell so "zulässig"?
Wenn du es wie oben stehend meinst, ist es valides HTML 4.01 strict.
Ja, so ähnlich sieht das aus, nur dass dort auch Funktionen definiert werden. Wir hatten hier neulich schon einmal einen thread, aber a) finde ich den nicht mehr, weil er wohl b) auch über CSS ging (könnte sein).
Um das nochmal zu sortieren; Ich habe mir nun gemerkt: Javascript im ganzen Dokument, CSS nur im <Head> des Dokumentes. Wäre nett, wenn das nochmal jemand kompetentes kommentieren könnte. ;-))
Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Tom
Hallo Tom.
Wenn du es wie oben stehend meinst, ist es valides HTML 4.01 strict.
Ja, so ähnlich sieht das aus, nur dass dort auch Funktionen definiert werden. Wir hatten hier neulich schon einmal einen thread, aber a) finde ich den nicht mehr, weil er wohl b) auch über CSS ging (könnte sein).
Es sollte kein Problem sein, wenn du die Javascript-Anweisungen innerhalb von Kommentarzeichen notierst, siehe auch:
http://de.selfhtml.org/javascript/intro.htm#javascriptbereiche
http://www.w3.org/TR/html4/interact/scripts.html#edef-SCRIPT
Wäre nett, wenn das nochmal jemand kompetentes kommentieren könnte. ;-))
So, jetzt bin ich beleidigt.
Grüße aus der Schmollecke und natürlich wie immer
Freundschaft!
Siechfred
Hello,
Wenn du es wie oben stehend meinst, ist es valides HTML 4.01 strict.
Ja, so ähnlich sieht das aus, nur dass dort auch Funktionen definiert werden. Wir hatten hier neulich schon einmal einen thread, aber a) finde ich den nicht mehr, weil er wohl b) auch über CSS ging (könnte sein).Es sollte kein Problem sein, wenn du die Javascript-Anweisungen innerhalb von Kommentarzeichen notierst, siehe auch:
http://de.selfhtml.org/javascript/intro.htm#javascriptbereiche
http://www.w3.org/TR/html4/interact/scripts.html#edef-SCRIPTWäre nett, wenn das nochmal jemand kompetentes kommentieren könnte. ;-))
So, jetzt bin ich beleidigt.
Wieso? Wäre nett, wenn das _nochmal_ jemand kompetentes kommentieren könnte. ;-))
Also nicht nur _einer_ sonder zur mehrseitigen Sicherheit _zwei_
Außerdem habe ich an Deinem Tipp eine verständnismäßige Änderung vorgenommen, das könnte ja uch zur Ungültigkeit führen...
Man gut dass ich weiß, dass Du ein humorvoller typ bist. Sonst hätte ich jetzt schon wieder ein schlechtes Gewissen.
Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Demnächst gibts auch neue exklusive Infos aus der Matthias-Schmidt-Baude; natürlich nur für die Crème de la Crème des Forums *hihi*
Ich gebe da nämlich eine Party für alle, die kommen mögen. Also passt schön auf, wann das stattfindet ;-)
Tom
Hallo Tom.
So, jetzt bin ich beleidigt.
Wieso? Wäre nett, wenn das _nochmal_ jemand kompetentes kommentieren könnte. ;-))
Also nicht nur _einer_ sonder zur mehrseitigen Sicherheit _zwei_
Soso, du traust meinen Ausführungen also nicht über den Weg ...
Man gut dass ich weiß, dass Du ein humorvoller typ bist.
Mein zweiter Vorname ist zwar Humor, mein dritter aber Los ;)
Demnächst gibts auch neue exklusive Infos aus der Matthias-Schmidt-Baude; natürlich nur für die Crème de la Crème des Forums *hihi*
Wer ist Matthias Schmidt-Baude?
Freundschaft!
Siech*bittenichtsoschreienichbinverkatert*fred