Boah...ich raff das nicht XD

[Maximilian Baumgart]

Hallo.

Nein, ist es nicht. Es ist ein Viereck.

Uups, die große Fläche ist in der Tat nur scheinbar ein Dreieck und in Wirklichkeit ein Viereck, ich dachte jetzt, du meinst die beiden kleinen Dreiecke, aber da habe ich mich geirrt, tschuldigung :).
Reiner hat ja auch eine Art indirekten Beweis geführt, ausgehend von der Vermutung, die Fläche sei ein Dreieck, um zu beweisen, das sie eben keine ist :D.
MfG,
Max.