Hi,
visibility: expression(getYPosition(this, 0) < 83 ? 'hidden' : 'visible');
Die 83 kannst du aber auch dynamisch ermitteln! *scnr*
sicher doch. Da sie sich aber aus dem anderen CSS-Code ergibt, welchen Du auf die selbe Weise in der Hand hast wie obige Zeile, ist das IMHO so schon in Ordnung.
Natürlich ungetestet. Aber müsste es nicht eigentlich parentNode statt parentElement heißen?
Natürlich. Bei mir ist es aber getestet und KLAPPT! :-)
Freut mich zu hören :-)
Da ich mich nur an den IE halten muss, habe ich es bei parentElement belassen.
Logisch, aber gibt's irgendwelche Nachteile, wenn Du die standardkonforme Schreibweise verwendest? Wenn nicht, würde ich diese potenzielle Fehlerquelle gleich mit ausschließen.
Es ist gut, eine Lösung zu haben. Sie zu hinterfragen und nach einer besseren zu suchen, ist besser.
Ja, aber für schönen Code werde ich nicht bezahlt. :-p
Eher im Gegenteil: Wenn Du schlechten (=unwartbaren) Code schreibst, musst Du für jede Veränderung einbezogen werden, machst Dich also unverzichtbar ;-)
Cheatah
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes