nicht angemeldet
Hallo.
Daher ja auch "selbsterfüllende Prophezeiung".
Nicht, daß ich dir nicht prinzipiell in dieser Sache Recht geben würde
Danke. Das Paradebeispiel für diese Fälle ist ja noch immer die Frage: "Lohnt es sich für ein Prozent Netscape-4-Nutzer der Aufwand von Layout-Anpassungen?" -- Nur dass bei Handy- oder PDA-Nutzern die Zahl ja eher steigt. Und unabhängig davon, ob nicht diese absoluten Zahlen wesentlich interessanter sind als relative.
(gleichwohl: ich würde mich nicht dort einmischen - es ist einzig *sein* Bier, was er macht und welche Surfer er bedenkt - jedenfalls solange er nicht an einem Web-Projekt arbeitet, das ich abzunehmen habe)
Dann soll er sein Bier zuhause trinken und bei Fachfragen seinen Bekannten in der schweineteuren Agentur anrufen. -- Er ist hergekommen, damit wir ihm helfen, und nichts anderes hatte ich vor.
Hat er sie aber besucht und dies festgestellt, dann sehe ich das auch in meinem Log (bzw. besser: Statistik, die auch Dinge wie JS-Version, Auflösung, Fenstergröße, Übertragungsgeschwindigkeit, Suchbegriffe, "Klick-Weg", etc. festhält).
Sofern diese Daten verlässlich sind, ja.
Sollten sich aus dieser Auswertung, die jeder machen muß, der auf die Surfer (seine potentiellen Kunden?) eingehen und seine Site verbessern möchte, Schwächen oder Verbesserungsmöglichkeiten ergeben, so sind geeignete Maßnahmen zu treffen.
Ja, nach Ansicht des Fragestellers lauten diese:
- sich ein in seinen Augen besseres Gerät kaufen
- einen eigenen Browser programmieren oder warten, bis er das gemacht
Merkst du gar nicht, dass das Problem kein technisches ist?
Auch ein eingehender Vorab-Test macht solche Maßnahmen nicht prinzipiel überflüssig. Mag sein, daß es nichts zu optimieren gibt (umso besser), aber es gibt keine Garantie dafür ...
Im Gegenteil: Man muss schon sehr viel Erfahrung haben, um nicht später zu Veränderungen gezwungen zu sein. Und je mehr Erfahrung man hat, desto offener steht man diesen auch oft gegenüber.
MfG, at
Auge