Rahmen

[NatureRaver]

Aloa....

eigentlich habe ich 2 Probleme auf einmal....

ich packe mal beide hierrein:

1. Ich würde gerne seiteninterne Bildhyperlinks machen was ja eigentlich auch mit diesm Tag klappen sollte

<a href="hyperlink.htm"><img src="Hyperlink.jpg" width="15" height="15"</a>

funzt bei mir gerade aber leider nicht so würklich...:-(

2.  Ich will eben diese besagten Hyperlinkfotos mit einem Tabellenrahmen umlegen der nicht grau ist..... kann mir da jemand nen Tip geben?

Dank im Vorraus

Jan

[Christoph Schnauß]

hallo,

<a href="hyperlink.htm"><img src="Hyperlink.jpg" width="15" height="15"</a>
funzt bei mir gerade aber leider nicht so würklich...:-(

Das ist keine exakte Fehlerbeschreibung. Bitte: _was_ soll da funktionieren und tuts nicht (und wenns geht, laß solche dümmlichen Ausdrücke wie "funzen" sein und sprich verständlich)? Wenn du hinter dem "height='15'" übrigens noch eine schließende eckige Klammer anbringst, sollte dein Problem behoben sein.

2.  Ich will eben diese besagten Hyperlinkfotos mit einem Tabellenrahmen umlegen der nicht grau ist..... kann mir da jemand nen Tip geben?

Mit einem Tabellenrahmen wirst du eh nicht glücklich. Aber du kannst deinem Bild mit CSS einen beliebig dicken Rahmen in nahezu beliebiger Farbe zuweisen.

Grüße aus Berlin

Christoph S.

[Gunnar Bittersmann]

Christoph,

übrigens noch eine schließende eckige Klammer

Warum sollte da "]" ...?

SCNR,
Gunnar

[Christoph Schnauß]

ääähhh ...

übrigens noch eine schließende eckige Klammer
Warum sollte da "]" ...?

menno, daß grade du mir sowas sagen mußt, grmpf :-(
Denn natürlich habe ich eine umgekehrte spitze Klammer >>>>>>>>>>>>>> gemeint, wenn auch nicht ganz so viele.

SCNR

Tststststs, ich habs ja schon verstanden, aber obs der OP auch kapiert hat?

nachtwandlerische Grüße aus Berlin (falls ich denn grade noch zuhause sein sollte)

Christoph S.

[Orlando]

Hallo Christoph,

übrigens noch eine schließende eckige Klammer
Warum sollte da "]" ...?

eine umgekehrte spitze Klammer >>>>>>>>>>>>>> gemeint

Erstens ist das keine umgekehrte, sondern eine schließende spitze Klammer und zweitens sind es 14 und nicht eine.

Grüße
Ro*SCNR*land

[Gunnar Bittersmann]

eine umgekehrte spitze Klammer >>>>>>>>>>>>>> gemeint

Erstens ist das keine umgekehrte, sondern eine schließende spitze Klammer und zweitens sind es 14 und nicht eine.

Ro*SCNR*land,
Nun mach doch den Christoph nicht so fertig auf seine alten Tage! ;-)

Und wenn schon, dann richtig: Das ist nicht eine schließende spitze Klammer, sondern 14 Größer-als-Zeichen.

Eine schließende spitze Klammer sieht so aus:
〉 U+232A right-pointing angle bracket

Gun*SCNR2*nar

[Orlando]

Hallo Gunnar,

eine umgekehrte spitze Klammer >>>>>>>>>>>>>>

Erstens ist das keine umgekehrte, sondern eine schließende spitze Klammer und zweitens sind es 14 und nicht eine.

14 Größer-als-Zeichen. Eine schließende spitze Klammer sieht so aus:
〉 U+232A right-pointing angle bracket

Nanana – das, was Christoph da mit energiegeladenem Strich ins Formular gemalt hat, sieht aber doch eher aus wie ein multiples

› U+203A single right-pointing angle quotation mark

Bei deiner komischen Klammer ist doch der Winkel viel zu stumpf! Und komm’ mir jetzt ja nicht mit sieben Guillemets. ;-)

Grüße
Roland

[Auge]

Hallo

übrigens noch eine schließende eckige Klammer
Warum sollte da "]" ...?

eine umgekehrte spitze Klammer >>>>>>>>>>>>>> gemeint

Erstens ist das keine umgekehrte, sondern eine schließende spitze Klammer und zweitens sind es 14 und nicht eine.

Aber _eckig_ ist/sind sie doch! ;-) *scnr*

Tschö, Auge

[NatureRaver]

Hallo,

Danke für die Antwort!

Leider geht es immer noch nicht....

Entschuldige meine Umgangssprache, bemühe mich sie nicht zu verwenden!

Zu meinem 2 Problem:

Was ist CSS? Habe letzte Woche mit HTML angefangen und müsste mich  ins Thema CSS wohl erstmal einlesen...

Aber Danke schon mal für den Rat!

Gruß

Jan

[Schuer]

Leider geht es immer noch nicht....

Welches Fehlverhalten kann man denn beobachten? Kannst du beschreiben, was passiert bzw eben nicht passiert?

Was ist CSS? Habe letzte Woche mit HTML angefangen und müsste mich  ins Thema CSS wohl erstmal einlesen...

Die Einleitung des CSS-Kapitels in SELFHTML erklärt es dir sehr gut. Den Rahmen, den du um das Bild ziehen möchtest, würdest du durch etwa diese Konstruktion erreichen:

..<img style="border:2px solid red;" src="Hyperlink.jpg" .. alt="Alternativtext"></a>
       ^^                                                   ^^
       CSS               <img> immer mit alt-Attribut angeben!

Viele Grüße!
_Dirk
DECAF°

[Gunnar Bittersmann]

Schuer,
Das Verweis auf CSS ist natürlich gut, aber dann doch bitteschön gleich richtig[tm].

NatureRaver schrieb, dass er/sie Anfänger ist; da war noch nichts versaut. Und jetzt hast du es getan:

<img style="border:2px solid red;" …>

Das ist kaum besser als das Bild in eine Tabelle mit Rahmen zu tun. Wir wollen doch Markup und Layout trennen; nicht umsonst ist das style-Attribut deprecated.

Also bitte:
<img class="BildMitRahmen" …>

und im Stylesheet
.BildMitRahmen {border:2px solid red}

Wenn nur ein solches Bild vorkommt, tut’s id natürlich auch.

Gunnar

[Schuer]

Wir wollen doch Markup und Layout trennen

Stimmt, daran hatte ich nicht gedacht, sorry.

Viele Grüße!
_Dirk
DECAF°

[MudGuard]

Hi,

Wir wollen doch Markup und Layout trennen;
<img class="BildMitRahmen" …>

Wieso benutzt Du dann Klassennamen, die das Layout beschreiben?

cu,
Andreas

[Gunnar Bittersmann]

MudGuard,

Wir wollen doch Markup und Layout trennen;
<img class="BildMitRahmen" …>
Wieso benutzt Du dann Klassennamen, die das Layout beschreiben?

Argl, sowas musste ja kommen. :-( ;-)

Meine Rettung: Tu ich ja gar nicht. Ich sag ja nicht, wie der Rahmen aussehen soll. (Farbe, Dicke, 3D, Blümchenmuster)

Der Rahmen könnte ja eine Funktion haben ...

Der Purismus an dieser Stelle geht sogar mir zu weit. Und das will schon was heißen. ;-)

Gunnar

PS. Wenn alle Photos auf der Seite einen Rahmen bekommen sollen und alle Icons keinen, bieten sich natürlich als Klassennamen auch „Photo“ und „Icon“ an.

PPS. Noch ’ne Ausrede: Den Klassennamen „BildMitRahmen“ hab ich bewusst für das Beispiel gewählt, damit erkennbar ist, was gemeint ist.

[MudGuard]

Hi,

Meine Rettung: Tu ich ja gar nicht. Ich sag ja nicht, wie der Rahmen aussehen soll. (Farbe, Dicke, 3D, Blümchenmuster)

Alleine die Tatsache, daß es "mitRahmen" heißt, beschreibt ja schon das Aussehen (Details wie die Blumensorte müssen da noch gar nicht dabeistehen).

PS. Wenn alle Photos auf der Seite einen Rahmen bekommen sollen und alle Icons keinen, bieten sich natürlich als Klassennamen auch „Photo“ und „Icon“ an.

Das wäre ne akzeptable Klassifizierung.

cu,
Andreas

[Gunnar Bittersmann]

PS. Wenn alle Photos auf der Seite einen Rahmen bekommen sollen und alle Icons keinen, bieten sich natürlich als Klassennamen auch „Photo“ und „Icon“ an.
Das wäre ne akzeptable Klassifizierung.

Andreas,
Aber was, wenn nicht alle Photos einen Rahmen bekommen sollen? Ich find da "PhotoMitRahmen" und "PhotoOhneRahmen" besser als "Photo1" und "Photo2" oder an den Haaren herbeigezogene Benennungen, nur um nicht "Rahmen" drin zu haben.

Gunnar

[Gunnar Bittersmann]

Hm, nochmal nachgedacht. (Soll manchmal nicht verkehrt sein.)

Geht ja auch völlig ohne Klassen: Bilder, die sich durch einen Rahmen besonders _hervorheben_, werden mit <em><img …/></em> ausgezeichnet.

  
img {border: none}  
em>img, * html em img /* für IE */ {border: blümchenmuster}  

Ein dreifaches Hurra auf die klassenlose Ge^H^H Webseite!

Gunnar