Hallo Siechfred,
Mag sein, dass ich mich zu verworren ausgedrückt habe, aber so wollte ich es verstanden haben: eine "logische" Textauszeichnung kann es nicht (immer) geben, statt dessen finde ich den vom W3C verwendeten und von dir zitierten Passus treffender. Natürlich folgt Struktur einer gewissen Logik, allerdings ist nach meinem Dafürhalten Struktur eben nicht immer logisch.
Jedenfalls scheint mir immer noch der Unterschied zwischen <h3> und <strong> in der Hinsicht
gering. Bei h3 ist vielleicht die Art der Beziehung von h3 zum übrigen Dokument oder Teilen davon
konkreter als bei strong, aber es ist prinzipiell eine ähnliche Geschichte, während bei <code>
vielleicht zusätzlich noch etwas Semantik gesehen werden darf was hier vielleicht eher der
"logischen" Textauszeichnung in deinem Sinne entspricht.
Aber was wäre beispielsweise für mathematische Formeln zu verwenden, code, samp? Solche
"logischen" Textauszeichnungen müssen sowieso recht unscharf sein da der Sprachumfang viel
zu gering ist.
Grüsse
Cyx23