SelfHTML T-Shirt, die Zweite

[Christoph Zurnieden]

Hi,

Nein, ich habe nur Ausnahmen vom Urheberrecht ausgeschlossen, die gibt es in D nicht. Die einzige Möglichkeit diesbezüglich wäre mangelnde Schöpfungshöhe, d.h. es ist erst gar kein Werk im Sinne des UHG vorhanden.

Die Selbstnutzung ist meines Wissens im Urheberrecht geklärt. Zitatrecht und Nutzung in Bildung und Wissenschaft ist auf jeden Fall Teil des Urheberrechts (UrhG). Insofern sind sie als Sonderregeln zu sehen.

Ich sprach von Ausnahmen _vom_ Urheberecht, die es nicht gibt und nicht von Ausnahmen _im_ Urheberrecht, die es jede Menge gibt.
Das gesamte Urheberecht ist ja schon eine Ausnahme und zwar von der Gedankenfreiheit -- jede veröffentlichte Idee ist genau das: öffentlich. Da dies den damaligen Diktatoren (von manchen auch Könige genannt) nicht in den Kram paßte wurde zum Zwecke der einfacheren Zensur das "Copyright" eingeführt. Aufgrund dieser Idee wurde damals in Bern der Grundstock für das heutige Urheberrecht gelegt. Für die besonders perversen Stellen, z.B. die ewig lange Schutzzeit dürfen wir uns übrigens beim französischem Nationalheiligen Victor Hugo bedanken. Das es in den USA Walt Disney war ist übrigens eine amüsante Parallele.
So hat sich der Saulus zum Paulus wandeln wollen und hat's doch nicht geschafft.
Vielleicht sollten die ganzen Mediakonzerne malin sich gehen und sich klarmachen, das die Rechte, die ihnen die _Gemeinschaft_ gegeben hat auch wieder genommen werden können, wenn sie damit nicht zu _allgemeinem_ Nutzen Gebrauch von machen wollen.

Gut, es ist mir auch egal, zu welchem Rechtsbereich nun diese Gesetze gehören. Ich wollte darauf hinaus, welche Rechtsvorschriften es erlauben,

Normalerweise verbieten Rechtsvorschriften (Grundsatz:"Alles, was nicht verboten ist, ist erlaubt").

dass man ein (nicht registriertes) Logo auf ein T-Shirt pappt und damit in der Öffentlichkeit herumrennt. Als Vollzitat geht das wohl nicht durch, zumal ein T-Shirt kein eigenständiger Text ist, der andere Medien »zitiert«.

Es muß sich weder beim Zitat noch bei der Begleitung um Text handeln. Auch im Film kann z.B. zitiert werden.

Und Eigennutzung ist es meines Wissens nur solange, wie man es nicht in der Öffentlichkeit darstellt.

Die Einschränkung kann ich nicht nachvollziehen.

Forschung und Bildung ist es offensichtlich nicht,

Auch das kann es sein: "Sozialpraktische Untersuchung über die Wirkung eines hauptsächlich Fachpublikum bekannten Logos in der Öffentlichkeit"

künstlerische Nutzung tendenziell auch nicht.

Die künstlerische Freiheit geht _sehr_ weit!

(ich weiß auch nicht, ob etwa ein »I hate SELFHTML«-Shirt unter die künstlerische Freiheit fiele).

Freie Meinungsäußerung?

Ich versuche gerade Vergleichsmöglichkeiten zu finden: Wenn ich ein Gedicht oder ein Gemälde ohne Einwilligung der Rechteinhaber auf (m)ein T-Shirt drucken würde, dann würde ich das rein intuitiv als rechtlich problematisch ansehen.

Mit Intuition kommst Du im juristischem selten weit, so auch hier: es kann nicht generalisiert werden sondern es kommt auf den Einzelfall an.

Ein Beispiel, warum Intuition im juristischem nicht funktioniert: darf ich einfach meine Ideen verschenken? Ja? Ist ein Naturrecht? Nö, von wegen! Jede Idee, die ich verschenken möchte muß unbarmherzig an mich gebunden sein, ich kann meine Urheberschaft nicht ablegen. "Public Domain" gibt es hier nur, wenn der Urheberrechtsschutz abgelaufen ist, da kann man nicht einfach seine ureigensten Ideen hinschicken. Deshalb bin ich gezwungen für jeden Mist mindestens http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/ o.ä. zu vergeben, da mein Name dranbleiben muß. Ob ich es nun will oder nicht.

So, und jetzt habe ich ich mal wieder ganz furchtbar echauffiert, nu' is' wieder gut ;-)

so short

Christoph Zurnieden