Hi,
j
j m·(12 + 6.5·z)·((1 + z) - 1)
b = e·(1 + z) + ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
z
Ich hoffe, ich habe das korrekt gelesen (hömma, Cheatah, wofür hat der Christian eigentlich in mühseliger Handarbeit Latex eingebaut? Aber Maxima will's ja auch in Ascii haben ;-)
b = e*((1 + z)^j)+((m*(12 + 6.5*z)*(((1 + z)^j) - 1))/z)
Ist das so korrekt?
Dann wäre z
(%i5) solve(b = e*((1 + z)^j)+((m*(12 + 6.5*z)*(((1 + z)^j) - 1))/z),z);
RAT replaced 6.5 by 13//2 = 6.5
j
24 m (z + 1) - 24 m
(%o5) [z = - ----------------------------------]
j
(13 m + 2 e) (z + 1) - 13 m - 2 b
und j:
RAT replaced 6.5 by 13//2 = 6.5
(%o6) [j =
13 m z 2 b z 24 m
LOG(--------------------- + --------------------- + ---------------------)
13 m z + 2 e z + 24 m 13 m z + 2 e z + 24 m 13 m z + 2 e z + 24 m
--------------------------------------------------------------------------]
LOG(z + 1)
m wäre dann:
RAT replaced 6.5 by 13//2 = 6.5
j
2 e z (z + 1) - 2 b z
(%o7) [m = - --------------------------------]
j
(z + 1) (13 z + 24) - 13 z - 24
und e wäre dann
RAT replaced 6.5 by 13//2 = 6.5
j
(z + 1) (13 m z + 24 m) + (- 13 m - 2 b) z - 24 m
(%o8) [e = - --------------------------------------------------]
j
2 z (z + 1)
Die Prozentzeichen mit der Buchstaben-Nummernkombination bezeichnen eine Zeile. Ist direkt C&P von Maxima.
Die Ergebnisse gelten aber auch _nur_ wenn ich die Originalformel korrekt übertragen habe!
Hmmm ... :-) Meine Derive-Bedienungsfähigkeiten haben sich bisher noch nicht über Solve > Expression hinaus entwickelt.
Naja, mehr braucht's ja meist auch nicht ;-)
Maxima hat eine Hilfe dabei, die sogar ganz anständig ist und auch mit vielen Beispielen.
so short
Christoph Zurnieden