Warum wollen Rechte links wählen?

[Bio]

Sup!

Nein... aber vielleicht sollte ich welche machen.
Ich habe mal eins gemacht, ohne Villa, Pizza und Titten, war dementsprechend auch kein Welthit *g*

Immerhin weisst Du jetzt, woran es lag; oder lag's doch am Text?

"Selbstverwirklichung"
Um diese letzte Stufe zu erreichen braucht man vor allem eines: Viel Geld, um die Voraussetzungen für das zu schaffen, was man sich unter der Verwirklichung seiner selbst vorstellt.
Dann wäre Bill Gates sehr selbstverwirklicht, in Deutschland herausragend die Herren Aldi. *g*

Wer sagt, dass sie nicht glücklich und "selbstverwirklicht" sind? Möglicherweise macht es ihnen total viel Spaß, zu handeln oder immer mit ihren Prognosen über die Zukunft der Computer daneben zu liegen...

Vielleicht vegeterieren privatversicherte länger dahin, weil sich für das Heim die Pflege besser rechnet!?

Du meinst, mittellose werden öfter totgespritzt?
Da fällt mir ein, dass ich mich gegen den Abbau der Gerichtsmedizinen in Deutschland einsetze. Bisher mit mäßigem Erfolg... aber ich gebe nicht auf.

Wenn man natürlich Fatalist ist, dann mag man auch als Penner glücklich werden können.
Unter der Brücke glücklicher zu sein als die Studis mit der Angst vorm Pflegeheim ist sicher eine Lebensmöglichkeit.

Tja. Die Hälfte der Menschen lebt ihr Leben in stiller Verzweiflung (Henry David Thoreau).

Was kann ich dafür, dass meine Eltern erfolgreiche Mittelschichtler sind? Muss ich mich jetzt schämen?
*g*
Die Eltern sind erfolgreiche Mittelschichtler, Du bist eins von den Blagen...

Und Du? Arbeiterkind? Antiautoritär erzogenes Kind von Bhagwan-Anhängern? Von altem Adel? Selber Mittelschicht-Blag?

Ich kann nicht ganz folgen. Ich es denn so falsch, sich der Realität anzupassen und nicht daran zu glauben, die Realität an sich anpassen zu können?
Was bedeutet für Dich träumen? Du wirst schon nicht verhungern und etwas zu erfinden angesichts der Tatsache, dass wir alle früher oder später altersbedingt untergehen, auf schwer planbare, vielleicht grausame Weise, die auch mit Geld nicht zu bewältigen ist, dürfte eine menschliche Standardaufgabe sein. Auf ins Reich des Nichtversicherbaren!

Ich träume manchmal davon, dass endlich genug Leute die FDP wählen - was denkst Du denn. Und noch andere Sachen. Die sag' dich aber nicht - oder haben wir einen ab-18-Bereich?

Das ist das Problem, dass ich mit den Leuten habe, die "die Welt verbessern" wollen. Die sich was-weiss-ich für tolle Rezepte ausdenken, die dazu führen sollen, dass es allen gut geht.
Selbsthaß oder denkst Du Dir in Zukunft Rezepte aus, nach denen es allen schlecht geht?

Nein und nein.

Unsere Gesellschaft ist doch Ergebnis einer mehrere tausend Jahre langen Evolution der Systeme.
Diese Rechtfertigung alles Bestehenden hat schon der gute alte Hegel schick formuliert:
"Das Wirkliche ist das Vernünftige."

"Die normative Macht des Faktischen" ...

Sicher sind Angela Merkel und Guido Westerwelle das Resultat von tausenden Generationen, mit dieser Rechtfertigung könntest Du aber auch für Lafontaine oder Schröder eintreten.

Personen und sind aber nicht als inkrementell über Jahrhunderte gewachsen zu betrachten, weil sie geboren werden und sterben und ihr Wissen mit ihnen. Aber in der Lebensform einer ganzen Gesellschaft sind IMHO schon einige kollektive Erfahrungen gespeichert.

"Weltverbesserer"
nur alten Wein in neuen Schläuchen

Es ärgert mich einfach, wenn Leute angepoltert kommen mit kopierten (und oft kurzsichtigen und schonmal gescheiterten) Ideen und die als tolles Rezept vermarkten wollen.
Die Ideen z.B. der Liberalen sind natürlich auch nicht neu, aber immerhin fußt der Wohlstand unserer Republik auf liberalen Werten, also Chancengleichheit, Gleichberechtigung, Privateigentum, Kapitalismus, Eigenverantwortung etc., und alle Vorschläge der Liberalen sind zumindest schon woanders erfolgreich ausprobiert worden - z.B. in England oder Neuseeland.
Das ist genau so wie mit den Perpetuum Mobiles, wo die gleichen Ideen immer neu aufgewärmt werden und nie funktionieren.
Natürlich funktioniert z.B. "Freigeld" im kleinen Maßstab, weil es quasi bedeutet, dass alle schwarz arbeiten und niemand Steuern zahlt.
Das ist natürlich in großem Maßstab nicht machbar, weil Steuern gebraucht werden, um den Nicht-Leistungsfähigen das Leben zu ermöglichen, und weil beim Freigeld Hyperinflation herrscht, d.h. man nicht sparen kann, was wiederum heisst, dass jeder, der kein permanentes Einkommen hat (z.B. Rentner?), binnen kürzester Zeit ruiniert ist - und dann der Wohlfahrt anheim fällt, die mangels Steuern nicht finanzierbar ist.
Dennoch gibt es viele, scheinbar vernünftige Leute, die diese Freigeld-Idee für das Allheilmittel halten.

Die Welt ändert sich, radikal, nach fast 50 Lebensjahren habe ich einen ersten Eindruck davon gewonnen. Bei meiner Geburt gab es keine Computer, keinen Weltraumpflug, wir hatten zu Hause keinen Fernseher, die EU, der Euro und Schengener Abkommen, die Auflösung des Ostblocks, die Bildungsrevolution, all das hätte man als Phantasterei abgetan. Angesichts des gesteigerten Tempos der Entwicklungen wird die Welt in 50 Jahren wieder völlig anders aussehen. Wenn man da mitplanen will, braucht man eine Menge Phantasie und kühne Träume. Wahrscheinlich leben sie schon, die Spinner, die in 100 Jahren als Väter oder Mütter der modernen Wirtschaft, als Erfinder der neuen Energieversorgung oder der modernen Kunst gesehen werden. Wahrscheinlich sind sie aus der Sicht der braven Realisten nichts weiter als Spinner.

Nein. Ich denke, es sind kühl denkende Menschen, die an die Lösung der Probleme systematisch herangehen und den Lösungen Stück für Stück näherkommen. Also Leute wie ich. Keine Revolutionäre und Propheten, die alles umwerfen und dann gucken, ob das, was sie aus den Trümmern schaffen, nicht vielleicht besser ist als das Zerstörte.

Wie viele Menschen meinen, sie könnten einen substantiellen Beitrag zur Verbesserung der Gesellschaft leisten
Wie siehst Du Dich denn selbst? Als einen Anwalt des Status Quo?

Nein. Als einen Anwalt vernünftiger, kleiner Schritte zur Verbesserung. Jedenfalls nicht als demagogischen Anpreiser einer Instant-Wohlstand-für-Alle-Politik.
Sowieso kommt es mir komisch vor, dass niemand zufrieden über den Level ist, den unsere Gesellschaft insgesamt erreicht hat, sondern alle sauer sind, weil nicht alle gleich reich sind.
Wer wünscht sich denn hier Whirlpools für alle? Ich oder die WASG?
Man könnte doch auch zufrieden sein, dass man heute tierisch alt wird, alle genug Geld für Aldi-Feinkost-Essen und Farbfernsehen haben (sogar Asylanten haben immer Satelliten-Fernsehen) und es seit 6 Jahrzehnten keinen Krieg gab. Aber was machen die Leute - sich beschweren.

"Erschaffen der perfekten Gesellschaft"
eines der schwersten Probleme überhaupt
Vielleicht reichte ja schon eine Gesellschaft, die ein paar Fehler weniger hat, oder?

Bestimmt. Bin dafür.

Vielleicht bin ich ein angepasster Kleingeist
Angepasst sicherlich, aber vielleicht stürzt Du Dich ja irgendwann doch noch in interessantere Abenteuer als die biedere Welt der Jungliberalen sie bietet.

Ich plane schon die revolutionäre Gründung der "Heterosexuellen Jungen Liberalen" (HeLis). Ist das kein Abenteuer?

Man entdeckt keinen mathematischen Satz, wenn man als ambitionierter Laie ein paar Zahlen anguckt - und bestimmt kann man auch unser Wirtschafts- und Gesellschaftssystem nicht verbessern, wenn man nicht ein Genie oder Universalgelehrter ist. Und das sind die wenigsten.
Na, bei den Ansprüchen dürfte keiner unserer aktuellen Führungspolitiker zur Weiterentwicklung dieser Gesellschaft taugen, weder sind sie genial noch besonders gelehrt. Vielleicht reicht ja auch ein gutes Team, das mehr Ideen hat als den eigenen Machterhalt und die Tagesinteressen irgendwelcher Wirtschaftslobbys, denen nichts Schlimmeres passieren könnte, als dass sie bekommen, was sie sich wünschen.

Könnte sein. Hoffen wir also darauf, dass irgendwoher ein gutes Team kommt. Schröder hatte ja mit Müller und Hartz eigentlich kein so schlechtes Team, die wurden nur beide abgesägt und ihre Ideen nicht umgesetzt.

Hand aufs Herz - hast Du Deinen momentanen Job unter idealistischen Gesichtspunkten gewählt oder weil er gut bezahlt wird?
Er wird nicht gut bezahlt, also muss es wohl Idealismus sein ;-)

Ich klassifiziere die Antwort als "latent ausweichend". Trotzdem bist Du entlarvt! ;-)

Gruesse,

Bio