IMG-Atrribut ALT und TITLE

[MudGuard]

Hi,

Wer sagt denn, dass was dagegen spricht?

Bis dahin richtig.

Der Titel kann/sollte eben eine genauere Beschreibung sein, wogegen das alt Attribut einen kurzen Alternativtext zur Verfügung stellt.

Wer sagt, dass der Alternativtext kurz sein soll? (Außer wahsaga ;-))

W3.org. "short description" ist eigentlich ziemlich eindeutig. (s.u.)

Der Alternativtext soll äquivalenten Inhalt wie das Bild haben. [WEBCONTENT §6.1] Und wenn das Bild mehr sagt als tausend Worte, dann

sollte longdesc benutzt werden.

Siehe auch die Attributliste von IMG (gekürzt):

<!ATTLIST IMG
  %attrs;                              -- %coreattrs, %i18n, %events --
  src         %URI;          #REQUIRED -- URI of image to embed --
  alt         %Text;         #REQUIRED -- short description --
  longdesc    %URI;          #IMPLIED  -- link to long description
                                          (complements alt) --

cu,
Andreas