Einladung zu meiner Examensausstellung!

[madmax]

Moinsen,

ich lade Euch recht herzlich zu meiner Examensausstellung ein!

Eine Ortskarte von Münster gibt es hier : http://home.arcor.de/tassilo.sturm/fotos/karte_muenster_gross.jpg

Gruss aus Münster   der madmax

[Ole]

hi

Eine Ortskarte von Münster gibt es hier : http://home.arcor.de/tassilo.sturm/fotos/karte_muenster_gross.jpg

wenn ich mir einen kleinen Tipp erlauben dürfte:

nimm zur wegbeschreibung etwas wie http://www.map24.de oder ähnliches. Die Kartenhersteller sehen es nämlich nicht gern wenn ihr material gescannt (oder fotografiert) im netz steht.

so long
ole
(8-)>

[Tom Collins]

Stimmt. Kostet nämlich etwa 800 Euro pro Verstoß und 1.500, wenn man verklagt wird und verliert. Und 3.000 Euro, wenn man ganz großes Pech hat.

Gruß
Tom C.

[Chräcker Heller]

Hallo,

wenn ich mir einen kleinen Tipp erlauben dürfte:

der Tip sollte sogar bei einem Kulturschaffenden im (oder nach?) einem "Examen" überflüssig sein. Oder hat das Studium da große Lücken in der Frage des Urheberrechtes gelassen? ;-)

Chräcker

[JürgenB]

Hallo,

nimm zur wegbeschreibung etwas wie http://www.map24.de oder ähnliches.

z.B. unsere Karte, da ist der Leonardo-Campus so gerade noch drauf.
http://www.uni-muenster.de/Physik/DEK/Lageplan-de.html
Die Karte ist Eigentum der Uni, aber Verlinken ist kein Problem.

Gruß, Jürgen

[madmax]

Moinsen,

danke sehr.

Gruss aus Münster   der madmax

[Christoph Zurnieden]

Hi,

ich lade Euch recht herzlich zu meiner Examensausstellung ein!

gibt's denn da auch das obligate Gläschen Schaumwein?

Immerhin konnte ich Deine Werke ja noch nie begutachten, da irgendjemand beschlossen hat, das ich zum Begucken einiger Bildchen unbedingt einen Flashplayer, und dazu noch unbedingt die Version 6, brauche.

so short

Christoph Zurnieden

[Andreas Korthaus]

Hallo!

Immerhin konnte ich Deine Werke ja noch nie begutachten, da irgendjemand beschlossen hat, das ich zum Begucken einiger Bildchen unbedingt einen Flashplayer, und dazu noch unbedingt die Version 6, brauche.

und wieso hast Du keinen?

Grüße
Andreas

[Christian Kruse]

你好 Andreas,

Immerhin konnte ich Deine Werke ja noch nie begutachten, da irgendjemand beschlossen hat, das ich zum Begucken einiger Bildchen unbedingt einen Flashplayer, und dazu noch unbedingt die Version 6, brauche.
und wieso hast Du keinen?

Ich habe auch keinen -- schlimm?

再见,
 CK

[Andreas Korthaus]

Hallo!

und wieso hast Du keinen?

Ich habe auch keinen -- schlimm?

Nein, interessierte mich nur wieso, ist ja durchaus nicht der "Normalfall" ;-)

Grüße
Andreas

[Christian Kruse]

你好 Andreas,

und wieso hast Du keinen?

Ich habe auch keinen -- schlimm?
Nein, interessierte mich nur wieso, ist ja durchaus nicht der
"Normalfall" ;-)

Weil sich der Flash-Player unter Linux staendig aufhaengt und die
OpenSource-Variante nichts taugt.

再见,
 CK

[Andreas Korthaus]

Hi Christian!

Weil sich der Flash-Player unter Linux staendig aufhaengt und die
OpenSource-Variante nichts taugt.

Das ist natürlich blöd. Ist mir nie passiert. Naja, Firmen wie Macromedia sind aus verständlichen Gründen nunmal stark auf Windows fixiert.

Grüße
Andreas

[Christoph Zurnieden]

Hi,

Immerhin konnte ich Deine Werke ja noch nie begutachten, da irgendjemand beschlossen hat, das ich zum Begucken einiger Bildchen unbedingt einen Flashplayer, und dazu noch unbedingt die Version 6, brauche.
und wieso hast Du keinen?

Es gibt nur einen Flashplayer von der Firma Macromedia mit der Versionsnumer 6 und da paßt mir die Lizenz nicht und noch nicht einmal die Quellen sind offen.
Wenn Du eine Alternative weißt: ich bin da offen.

Noch was, weshalb ich mich überhaupt mokiert habe: es gibt einige Einsatzzwecke für Flash. Zwar meistens auch bessere Alternativen, aber die mal beiseite gelassen. Aber warum brauche ich ein Animationstool für statische Bilder?

so short

Christoph Zurnieden

[Andreas Korthaus]

Hallo!

Es gibt nur einen Flashplayer von der Firma Macromedia mit der Versionsnumer 6 und da paßt mir die Lizenz nicht

;-)

Was ist den daran auszusetzen wenn man die Software als End-User verwendet, was befürchtest Du für Probleme in der Praxis?

und noch nicht einmal die Quellen sind offen.

Da wäre Flash nicht die einzige Software ;-)

Wenn Du eine Alternative weißt: ich bin da offen.

Wäre mir nicht bekannt.

Noch was, weshalb ich mich überhaupt mokiert habe: es gibt einige Einsatzzwecke für Flash. Zwar meistens auch bessere Alternativen, aber die mal beiseite gelassen. Aber warum brauche ich ein Animationstool für statische Bilder?

Das sehe ich allerdings auch so.

Grüße
Andreas

[Christoph Zurnieden]

Hi,

Es gibt nur einen Flashplayer von der Firma Macromedia mit der Versionsnumer 6 und da paßt mir die Lizenz nicht
;-)

Was ist den daran auszusetzen wenn man die Software als End-User verwendet, was befürchtest Du für Probleme in der Praxis?

Meine Befürchtungen beschränken sich nicht nur auf die Praxis, so engstirnig bin ich nicht.

und noch nicht einmal die Quellen sind offen.
Da wäre Flash nicht die einzige Software ;-)

Auf meinem Rechner schon. Und das einzige von über 6000 Programmen übrigens.
Die Zeit der geschlossenen Software ist eh vorbei. Wird zwar noch einige Jahre dauern, aber es ist abzusehen. Genauso, wie die Zeit der proprietären Programme (Ausnahme: In-House-Entwicklungen, die sind natürlich schon aus Prinzip proprietär) und restriktiven Lizenzen.
Aber wie gesagt: diese Jahr noch nicht, nächstes Jahr noch nicht, aber in etwa 5-6 Jahren dürfte es so langsam auch dem Dümmstem dämmern: den Medien.

Größtes Problem der Softwareindustrie: die Produktion der Ware selber kostet nix, nur die Entwicklung. Aufgrund der digitalen Medien, insbesondere den Entwicklungen im Kompressionsbereich, hat nun auch die Mediaindustrie die gleichen Probleme.

Wenn Du eine Alternative weißt: ich bin da offen.
Wäre mir nicht bekannt.

Ja, das freut natürlich Macromedia.

so short

Christoph Zurnieden

[Andreas Korthaus]

Hi Christoph!

und noch nicht einmal die Quellen sind offen.
Da wäre Flash nicht die einzige Software ;-)

Auf meinem Rechner schon. Und das einzige von über 6000 Programmen übrigens.
Die Zeit der geschlossenen Software ist eh vorbei. Wird zwar noch einige Jahre dauern, aber es ist abzusehen. Genauso, wie die Zeit der proprietären Programme (Ausnahme: In-House-Entwicklungen, die sind natürlich schon aus Prinzip proprietär) und restriktiven Lizenzen.
Aber wie gesagt: diese Jahr noch nicht, nächstes Jahr noch nicht, aber in etwa 5-6 Jahren dürfte es so langsam auch dem Dümmstem dämmern: den Medien.

Das heißt Du glaubst dass Windows in 5 Jahren entweder Open Source wird, oder kaum noch verbreitet ist? Ich sehe nicht wirklich wo sich das abzeichnet (http://www.heise.de/newsticker/meldung/52423). Vermutlich könnte M$ erheblich Kosten sparen und selbst mit Schleuderpreisen noch Gewinne machen. Auch wenn andere Software um sonst ist, eine Umstellung vom "Standard" kostet auch Geld. Allerdings sind 5 Jahre in der IT eine lange Zeit, da kann viel passieren, das stimmt schon. Das dumme ist nur, dass die "dummen Medien" von Webeeinnahmen abhängig sind, und die kommen eher selten von Open-Source Projekten. Wo soll das Geld auch herkommen?

Größtes Problem der Softwareindustrie: die Produktion der Ware selber kostet nix, nur die Entwicklung.

Warum ist das ein Problem? In vielen speziellen Bereichen, wo das allgemeine Interesse eher gering ist, dafür das Interesse der Konkurrenz um so größer - wieso sollte eine Firma den eigenen Quellcode offenlegen? Es wäre kaum Hilfe von fremden Leuten zu erwarten, dafür kann sich die Konkurrenz abgucken was sie möchte. Gut, bei allgemeinen Sachen wie Betriebssystemen, Büro-Paketen, Standard-Software wie Web-Server, Mail-Server, entsprechende Clients, da kann ich mir das vorstellen. Da ist es ja schon heute teilweise mehr oder weniger Realität. Aber je spezieller die Software wird, je geringer das allgemeine Interesse ist, desto weniger Nutzen sehe ich in einer Veröffentlichung des Quellcodes.

Grüße
Andreas

[Christoph Zurnieden]

Hi,

Aber wie gesagt: diese Jahr noch nicht, nächstes Jahr noch nicht, aber in etwa 5-6 Jahren dürfte es so langsam auch dem Dümmstem dämmern: den Medien.
Das heißt Du glaubst dass Windows in 5 Jahren entweder Open Source wird, oder kaum noch verbreitet ist? Ich sehe nicht wirklich wo sich das abzeichnet

Es ist so, es liegt im Prinzip der Entwicklung.
Windows wird nicht OpenSource werden, nicht in 5 Jahren auch nicht in 10. Das ist auch völlig egal, das juckt dann keinen mehr. Windows wird auch in 5 Jahren noch ordentliche Verbreitung haben, aber dann nicht mehr 95%, sondern ist dann ein Mitbewerber von vielen.

Aber das würde zu weit führen, das hier genauer auszubreiten, glücklicherweise hat das schon jemand für mich getan ... wenn ich den Artikel nur finden ... ah, hier isser http://www.moonviewscientific.com/essays/software_lifecycle.htm
Man kann über die Details diskutieren, aber im Prinzip läuft es genau so ab. Ist also recht prosaisch und hat rein gar nichts mit den hehren Idealen eines Richard Stallmans zu tun.

Vermutlich könnte M$ [...]

Ja, vermutlich könnte MS. Man kann gegen Bill Gates vieles sagen, aber er ist ein verdammt cleverer Geschäftsmann. Jetzt frage man sich: warum hat er seine Schäfchen jetzt schon in's Trockene gebracht?

Das dumme ist nur, dass die "dummen Medien" von Webeeinnahmen abhängig sind, und die kommen eher selten von Open-Source Projekten. Wo soll das Geld auch herkommen?

Nirgendwoher, die suchen sich 'was anderes oder gehen einfach pleite.

Größtes Problem der Softwareindustrie: die Produktion der Ware selber kostet nix, nur die Entwicklung.
Warum ist das ein Problem?

Weil sobald das Teil veröffentlicht wurde kopiert werden kann. Nein, ich meine _nicht_ die Verstöße gegen da Urheberrecht, sondern das schlichte Nachbauen. Nur das es jetzt keine Konkurenz ist, die ihre Produkte ebenfalls verkaufen will, sondern freie Entwickler, die ihren Quellcode unter freien Lizenzen veröffentlichen. Schon kann jeder die Funktion umsonst bekommen und hat auch noch die Möglichkeit das Dingen zu ändern. Das funktioniert mit einem Auto z.B. nicht. Da kannst Du ruhig die Blaupausen veröffentlichen, das nützt nur demjenigen etwas, der die paar Milliarden Euro in der Tasche hat, eine Produktionsstraße aufzubauen.

In vielen speziellen Bereichen, wo das allgemeine Interesse eher gering ist, dafür das Interesse der Konkurrenz um so größer - wieso sollte eine Firma den eigenen Quellcode offenlegen?

Da gäbe es einige Gründe dafür und einige dagegen. Müßte man am Einzelfall abwägen.
Wenn Du auf die Graphikkartenhersteller anspielst (da ist das ja vermutlich tatsächlich der Fall, da geht's um die paar Tage, die man durch ClosedSource der Treiber Vorsprung gewinnt. Manche behaupten auch, das das nur dazu dient, Patentverstöße unkenntlich zu machen) da reduzieren ClosedSource Treiber den Nutzen für den Verbraucher. In bestimmten Fällen sogar bis zur Unbenutzbarkeit.

so short

Christoph Zurnieden

[madmax]

Moinsen,

gibt's denn da auch das obligate Gläschen Schaumwein?

ja gibt es , und sogar einige kleinere happenpappen ... ;)

Immerhin konnte ich Deine Werke ja noch nie begutachten, da irgendjemand beschlossen hat, das ich zum Begucken einiger Bildchen unbedingt einen Flashplayer, und dazu noch unbedingt die Version 6, brauche.

das ist schade ....
nunja ich hatte ohnehin vor , meine seite zu überarbeiten und ich werde über
eine alternative zu flash nachdenken!

so long ...

Gruss aus Münster   der madmax

[Christoph Zurnieden]

Hi,

gibt's denn da auch das obligate Gläschen Schaumwein?

ja gibt es , und sogar einige kleinere happenpappen ... ;)

Oh! ;-)

Immerhin konnte ich Deine Werke ja noch nie begutachten, da irgendjemand beschlossen hat, das ich zum Begucken einiger Bildchen unbedingt einen Flashplayer, und dazu noch unbedingt die Version 6, brauche.

das ist schade ....

Das würde ich schon gerne selber beurteilen. Immerhin bin ich von Dinslaken aus ein Stündchen unterwegs. Gut, nein, eigentlich nicht, aber ich verfahr mich immer gerne auf dem Weg nach Münster. Das Schlimme ist: ich hab' da mal für fast ein Jahr gewohnt (in Hiltrup). *öchöt* ;-)

nunja ich hatte ohnehin vor , meine seite zu überarbeiten und ich werde über
eine alternative zu flash nachdenken!

Wenn es wirklich nur statische Bilder sind: biete wenigstens als Alternative eine kleine Gallerie o.ä. an. Selbst so ein armer Kunststudent kann sich mittlerweile ordentlich Webspace leisten. Oder etwa nicht? ;-)

so short

Christoph Zurnieden