nicht angemeldet
Hi,
Wie wärs mit Erdwärme ? Wir sitzten doch rein theoretisch auf einem riesen AKW namens Erde
Ich finde nur die ausbeute vom Atomstrom ist etwas klein, bei der durchschnittsdauer von 30Jahren, wenn man bedenkt, dass der abfall anschliessend 500-tausend jahre vor sich hin strahlt
das ist schön recht und gut. mal abgesehen davon, das das größte
"problem" darin besteht das die radioaktiven stoffe geballt dann
irgendwo lagern, das die auch so, auf dem ganzen planeten verteilt
vorkommen ist ja egal. diese strahlen ja nicht. das ists was den
menschen angst macht. mein gott, dann sollen sie den abfall halt zu
klitzekleinen staubkörnern zerkleiner und das auf der erde gleichmässig
verteilen. das merkst du nicht. und kannst nichtma mit nem geigerzähler
erfassen. im endlager ists halt konzentriert. freu dich doch, musst ja
nicht dort wohnen, zieh 2km weg das passt dann schon. ein AKW hat aber
ein pottonzielles risiko, wie Tschernobyl, ein veraltetes, russisches,
ungewartetes AKW zeigte. das ist trotzdem finde ich immernoch besser
wie haufenweise windräder in die landschaft zu klatschen deren rotoren
fledermäuse töten und deren lärm andere tiere zum teil vertreibt.
Solar ist da die bessere alternative, wird aber nicht so sehr
gefördert.
MfG