Ich muss zugeben, dass ich mich bei der Strukturierung gerne von der Ansicht (!) im Lynx-Browser leiten lasse, was ggf. zu Unstimmigkeiten führen kann.
Ich habe gerade keinen Lynx da, wird strong da fett dargestellt?
Ich denke bei der Semantik eigentlich am liebsten an einen Vorlesebrowser oder daran, wie ich die Seite anhand der verwendeten Tags vorlesen würde. Und deswegen würde ich hier kein strong setzen. Mir erschien das bisher immer sinnvoller auch als ein Textbrowser, der ja auch mit visueller Darstellung arbeitet.
Irgendjemand hatte hier einmal geschrieben, dass <strong> zum Hervorheben im Gesamttext ist, wenn man ihn z. B. überfliegt. Das Element <em> wiederum für die Hervorhebung, wenn man den Text wirklich durchliest.
Dieser Unterschied setzt aber doch voraus, dass man den Seiteninhalt *liest* Denke ich dabei an Vorlesebrowser und Suchmaschinen kann ich das nicht verstehen, wie das gemeint sein kann.
Ich kann mich mit dieser Definition anfreunden.
Was mir daran komisch vorkommt ist aber, dass dabei nicht darauf eingegangen wird, dass strong eine Steigerungsform von em ist. Oder ist das nicht so gedacht?
Vor allem, jetzt kommt mir ein gutes Gegenargument, diese Interpretation baut zu sehr auf der Optik auf. Und Semantik hat nichts mit Optik zu tun. Optik deshalb, weil diese Interpretation davon ausgeht, dass strong imemr FETT dargestellt wird, und em nur kursiv, so dass strong eher ins Auge fällt. Was aber, wenn ich em { font-weight:bold; } sage? Dann ist diese Interpretation hinfällig, oder?
Man merkt aber: Ein Element für die Hervorhebung der aktuellen Seite wäre wirklich angebracht.
Anhand Deiner Variante 1 würde ich sagen: Nein. :-)
Denn hier merkt der nicht visuell Nutzer, dass da was anders ist, weil das kein Link ist. Optisch würde ich es auszeichnen.
Mit dem
Ach?
Wollte ich ausdrücken, dass du mir nichts Neues erzählst.
Es kam mir auch komisch vor, aber dazu kenn ich Euch hier noch nicht lange genug, um Euch 100% einzuschätzen. Ich hätte Dich aber eigentlich auch so einsortiert, dass Du das weißt :-)
So, ich mach Feierabend...wenn der Thread am Montag noch da ist, kann ich evtl. Antworten von Dir auch wieder beantworten ;-)
Ciao,
-Efchen