nicht angemeldet
Hallo,
Boah, solche Sätze kann man im Heise-Newsticker-Forum lesen, und selbst da interessieren sie keinen, weil jeden Tag hundert Mal eine gleiche Aussage gepostet wird.
Niemand zwingt dich, diesen Satz zu lesen.
Oh man, was für ein schlimmer Spruch. Was für eine schlimme Art, mit Kritik umzugehen. »Ich ziehe hier mein Ding durch und wenn es dir missfällt, kannst du ja gehen.«
Ich habe lediglich die Tatsache niedergeschrieben, dass Win2k und WinXP recht ähnlich sind. Inwieweit die Unterschiede dann doch zu gravierend sind, um SW vom neueren Win auf älteren verfügbar zu machen, kann ich nicht einschätzen.
Das Argument der vermeintlichen Ähnlichkeit tut eben überhaupt nichts zur Sache. Es lässt sich wohl annehmen, dass Microsoft angesichts der großen Verbreitung von Windows 2000 dieses Betriebssystem sicherlich unterstützen könnte, wenn es wollte und entsprechende Mühen aufwenden würde. Dass ein Unternehmen wie Microsoft dazu prinzipiell fähig ist, kann man auch annehmen. Aber trotzdem kann niemand ohne ausreichende Kenntnisse das Argument von Microsoft widerlegen, dass IE 7 dermaßen stark auf XP SP2 aufbaut, dass ein Übertragen derselben Funktionalität auf ein anderes System ohne dieses Fundament eine Mammutaufgabe wäre. Dann müsste man konsequent fordern: Egal wie groß die besagten aufzuwendenden Mühen auch sein mögen, das Argument, dass die zahlreichen Windows-2000-Benutzer im Regen stehen gelassen werden, überwiegt alle anderen. Aber differenzierte Argumentation und Microsoft-Bashing sind eben zwei Paar Schuhe.
Ich nehme an, du bist kein Microsoft-Programmierer oder passionierter Windows-Interna-Kenner, also denke ich nicht, dass du Aussagen über dir vollkommen unbekannte Sachverhalte tätigen kannst.
Ersteres nein, Zweiteres ist Anssichtssache.
Außerdem habe ich nicht einfach eine Aussage getätigt, sondern meine Meinung geäußert.
Und ich habe gesagt, was ich von gänzlich unbegründeten Bauchmeinungen und Dummheit unterstellenden Spekulationen halte.
Mathias
Der Martin