nicht angemeldet
你好 Christoph,
Na? Wieder zurück im Trott?
Zurück ja, der Trott lässt glücklicherweise noch etwas warten ;)
Bist Du so braun geworden oder ist das Rost?
Viel Gelegenheit zum Braunwerden gabs nicht, es hat doch arg
geregnet – aber schwimmen waren Richard und ich doch, das haben wir uns
nicht nehmen lassen *g* Zumal das im Regen eh viel cooler ist, so! Aber gut,
ein bisschen bräuner als sonst bin ich schon ;)
find /verzeichnis/in/dem/gesucht/werden/soll -type f -exec grep -q
Suchbegriff {} ; -print… nicht so!
Ist die einfachste Möglichkeit, […]
Naja, einfach ist relativ ;)
Der Overhead des Prozeßspawnings ist auch nicht so groß, […]
Das sagst du so. Meine Erfahrung: oh doch, er ist riesig *g*
[…]
Ja gut, hast ja Recht!
;-)
Natürlich! >;)))
Naja, wenn's nur darum ginge würde ich eh Perl anschmeißen, das wäre
dann nur ein einziger Prozeß bzw so viele/wenige, wie man bestimmt.
Ja, aber dann würde es wieder mehr Zeit brauchen das zu entwickeln; die
Zeile oben habe ich in weniger als einer Minute 'runtergetippt ;)
Zudem müßte ich bei Deinem Vorschlag mindestens in die Manpage von
'xargs' schauen, da ich das zu selten nutze.
Na, ich benutze es recht oft; durch meinen Ruf arbeite ich häufiger
schonmal an Kisten, die chronisch überlastet sind, da muss man ja so viel
Power sparen wie man kann *g*
Und da ich eine ausgesprochen faule Sau bin ... ;-)
Das bringt das Leben so mit sich ;)
Das mit sed funktioniert bei mir übrigens gar nicht (Version 3.02), die
mag keine \x00, auf welche Weise auch immer; ob nun geflüchtet, dezimal,
hexadezimal oder octal: alles scheißegal, nix will sie.
GNU sed version 4.1.4
Najo, ich muss zugeben, normal hätte ich für das sed vermutlich auch
perl -pi -e angeschmissen, aber ich wollte ein bisschen auf die Kacke
hauen *g*
再见,
克里斯蒂安