css problem

[marco]

hallo ich hab da mal eine frage
ich habe den quelltext hier

<style type="text/css">
a:link { text-decoration:none; font-weight:bold; color:#e00000; }
a:visited { text-decoration:none; font-weight:bold; color:#800000; }
a:hover { text-decoration:none; font-weight:bold; background-color:#ff0; }
a:active { text-decoration:none; font-weight:bold; background-color:#cff; }
a:focus { text-decoration:none; font-weight:bold; background-color:#080; }
</style>

kann ohc auch irgendwie bewirken das bei dem einem die schrift schwwarz und beim anderm weiß ist?

danke schön

[Ashura]

puts "Hallo " + gets.chomp + "."

?> marco
=> Hallo marco.

kann ohc auch irgendwie bewirken das bei dem einem die schrift schwwarz und beim anderm weiß ist?

Auch wenn deine Frage etwas wirr klingt, denke ich, dass du nach class und id suchst.

Dadurch kannst du einzelne (class) oder einen (id) bestimmten Link im Dokument referenzieren.

Einen schönen Donnerstag noch.

Gruß, Ashura

[marco]

nein ich hab gemeint das ich wenn der link nur da steht die schrift schwarz ist,und wenn ich drüberfahre das sie weiß wird

[wahsaga]

hi,

nein ich hab gemeint das ich wenn der link nur da steht die schrift schwarz ist,und wenn ich drüberfahre das sie weiß wird

ja natürlich - gib einfach color für die verschiedenen zustände entsprechend an.

gruß,
wahsaga

[marco]

ja natürlich - gib einfach color für die verschiedenen zustände entsprechend an.

aber der tag "color" is ja scho vergebn

soll ich dann etwa "font-color" nehmen oder wie?

[Andreas]

aber der tag "color" is ja scho vergebn

soll ich dann etwa "font-color" nehmen oder wie?

So wie das sich anhört, hast du noch nicht allzu viel Ahnung von CSS. Du kannst einfach "color:#xxx" ersetzen. Dabei geht natürlich die alte Farbe verloren, aber das willst du doch.
Dein Link soll so wie er ist, die Farbe schwarz haben:

  
a { color:#000; }  

und wenn man hovert, dann Weiß:

  
a:hover { color:#fff; }  

Setze die beiden zusammen:

  
a { color:#000; }  
a:hover { color:#fff; }  

und schon hast du den code den du wolltest. Das mit font-weight (oder was war das noch) kannst du ja noch nachträglich hinzufügen.

cu
andreas

[Ashura]

puts "Hallo " + gets.chomp + "."

?> Andreas
=> Hallo Andreas.

Setze die beiden zusammen:

a { color:#000; }
a:hover { color:#fff; }

  
Hier würde ich aber zu a:link raten, wenn du nicht unbedingt auch alle Anker mit diesem Effekt versehen willst.  
  
  
Einen schönen Donnerstag noch.  
  
Gruß, Ashura  

-- 
[remote-signature:http://download.noctus.net/scripts/self\_sig.php]

[Cheatah]

Hi,

Hier würde ich aber zu a:link raten, wenn du nicht unbedingt auch alle Anker mit diesem Effekt versehen willst.

ich nicht, da Anker mittels des id-Attributs erzeugt werden, nicht mittels <a>-Elementen. Wir schreiben das Jahr 2005, HTML sollte mal so gaaanz allmählich durch XHTML abgelöst werden.

Cheatah

[Ashura]

puts "Hallo " + gets.chomp + "."

?> Cheatah
=> Hallo Cheatah.

ich nicht, da Anker mittels des id-Attributs erzeugt werden, nicht mittels <a>-Elementen. Wir schreiben das Jahr 2005, HTML sollte mal so gaaanz allmählich durch XHTML abgelöst werden.

Ist mir schon klar, doch die Realität sieht leider anders aus...

Einen schönen Donnerstag noch.

Gruß, Ashura

[Cheatah]

Hi,

ich nicht, da Anker mittels des id-Attributs erzeugt werden, nicht mittels <a>-Elementen. Wir schreiben das Jahr 2005, HTML sollte mal so gaaanz allmählich durch XHTML abgelöst werden.
Ist mir schon klar, doch die Realität sieht leider anders aus...

steckst Du gerade den Kopf in den Sand, oder umgekehrt? Derjenige, der diesen Vorgang des Ablösens durchzuführen hätte, ist genau der, auf dessen Posting Du geantwortet hast. Die Empfehlung "bleibe (falls Du dort überhaupt bist) bei einem veralteten Weg und nehme dafür folgenden Nachteil in Kauf" ist meiner Ansicht nach einem "mache es richtig, falls dem noch nicht so ist" nur bedingt vorzuziehen.

Cheatah

[Ashura]

puts "Hallo " + gets.chomp + "."

?> Cheatah
=> Hallo Cheatah.

steckst Du gerade den Kopf in den Sand, oder umgekehrt?

Nein, eine Mundwüste habe ich momentan nicht, das war letzten Freitag.

Derjenige, der diesen Vorgang des Ablösens durchzuführen hätte, ist genau der, auf dessen Posting Du geantwortet hast.

Dessen bin ich mir bewusst. Und ich wüsste nicht, dass ich dies abgestritten hätte.

Die Empfehlung "bleibe (falls Du dort überhaupt bist) bei einem veralteten Weg und nehme dafür folgenden Nachteil in Kauf" ist meiner Ansicht nach einem "mache es richtig, falls dem noch nicht so ist" nur bedingt vorzuziehen.

Ist mir bewusst. Doch wie soll man XHTML verbreiten, wenn es (landläufig) als zwecklos angesehen wird? Schon manchen den Sinn sauber strukturierter (nicht einmal zwingend valider) Dokumente zu verdeutlichen, ist häufig gar nicht einfach, da QDML vorgezogen wird.

Es fehlt der Anreiz, die „Trendwelle XHTML“ genügt noch nicht.

Einen schönen Donnerstag noch.

Gruß, Ashura

[Cheatah]

Hi,

steckst Du gerade den Kopf in den Sand, oder umgekehrt?
Nein, eine Mundwüste habe ich momentan nicht, das war letzten Freitag.

Mundwüste, der Begriff ist mir neu :-)

Derjenige, der diesen Vorgang des Ablösens durchzuführen hätte, ist genau der, auf dessen Posting Du geantwortet hast.
Dessen bin ich mir bewusst. Und ich wüsste nicht, dass ich dies abgestritten hätte.

Dann verstehe ich Deinen Einwand nicht.

Doch wie soll man XHTML verbreiten, wenn es (landläufig) als zwecklos angesehen wird?

Wird es das? Mir ist das bisher nicht aufgefallen. Es gibt zwar immer wieder Leute, die den Sinn hinterfragen - aber das ist ja nichts Schlimmes, im Gegenteil.

Schon manchen den Sinn sauber strukturierter (nicht einmal zwingend valider) Dokumente zu verdeutlichen, ist häufig gar nicht einfach, da QDML vorgezogen wird.

Allerdings merken die Leute meist schnell, dass QDML Probleme erzeugt, die nur dann behoben werden können, wenn man das D entfernt, was das Q mit sich zieht.

Es fehlt der Anreiz, die „Trendwelle XHTML“ genügt noch nicht.

Eine "Trendwelle" sehe ich nicht, eher eine aufkommende Notwendigkeit.

Cheatah

[Ashura]

puts "Hallo " + gets.chomp + "."

?> Cheatah
=> Hallo Cheatah.

steckst Du gerade den Kopf in den Sand, oder umgekehrt?
Nein, eine Mundwüste habe ich momentan nicht, das war letzten Freitag.

Mundwüste, der Begriff ist mir neu :-)

Ja, ist eher regionalen Ursprungs.

Dann verstehe ich Deinen Einwand nicht.

Egal was ich antworte: Du hast mich. ;-) (Ich hatte schon drei Texte geschrieben aber alle gelöscht.)

Doch wie soll man XHTML verbreiten, wenn es (landläufig) als zwecklos angesehen wird?

Wird es das? Mir ist das bisher nicht aufgefallen. Es gibt zwar immer wieder Leute, die den Sinn hinterfragen - aber das ist ja nichts Schlimmes, im Gegenteil.

Da hast du Recht.

Allerdings merken die Leute meist schnell, dass QDML Probleme erzeugt, die nur dann behoben werden können, wenn man das D entfernt, was das Q mit sich zieht.

Das kann ich so nicht unbedingt bestätigen, ganz nach dem Motto „Was willst du denn? Es funzt[tm] doch!“ Und wenn es dann doch einmal nicht funktioniert, wird häufig nur geflickt, statt von Grund auf neu anzufangen.
Wenn der Fragende natürlich zuerst hierher kommt, stehen die Chancen gut, dass er etwas Brauchbares mitnimmt.

Es fehlt der Anreiz, die „Trendwelle XHTML“ genügt noch nicht.

Eine "Trendwelle" sehe ich nicht, eher eine aufkommende Notwendigkeit.

Och doch, eine Art Trendwelle gab es durchaus. Ob sie mittlerweile abgeebbt ist, kann ich nicht genau sagen.

Insgesamt kann ich sagen, dass zwar XHTML immer häufiger anzutreffen ist, doch von einer sinnvollen Struktur kann nur selten gesprochen werden.

IMO ist Letzteres sogar wichtiger als Ersteres.

Einen schönen Donnerstag noch.

Gruß, Ashura

[Gunnar Bittersmann]

Hi Ashura,

Einen schönen Donnerstag noch.

Ganz schön zynisch, um 23:57! >;-)

Gruß,
Gunnar

[Ashura]

puts "Hallo " + gets.chomp + "."

?> Gunnar
=> Hallo Gunnar.

Einen schönen Donnerstag noch.

Ganz schön zynisch, um 23:57! >;-)

Hast du eine Ahnung, _was_ man alles in 3 Minuten machen kann? ;-)

Einen schönen Freitag noch.

Gruß, Ashura

[Gunnar Bittersmann]

Hi Ashura,

Hast du eine Ahnung, _was_ man alles in 3 Minuten machen kann? ;-)

In 3 Sekunden erst! „3 – 2 – 1 – Schönen Tag noch!“ (Space Balls)

Gunnar

[Cheatah]

Hi,

Mundwüste, der Begriff ist mir neu :-)
Ja, ist eher regionalen Ursprungs.

ist die Bedeutung vergleichbar mit der von "Mundstuhl"? :-)

Egal was ich antworte: Du hast mich. ;-) (Ich hatte schon drei Texte geschrieben aber alle gelöscht.)

Na sowas. Was mache ich denn jetzt mit Dir? *g*

Das kann ich so nicht unbedingt bestätigen, ganz nach dem Motto „Was willst du denn? Es funzt[tm] doch!“ Und wenn es dann doch einmal nicht funktioniert, wird häufig nur geflickt, statt von Grund auf neu anzufangen.
Wenn der Fragende natürlich zuerst hierher kommt, stehen die Chancen gut, dass er etwas Brauchbares mitnimmt.

Ja, das ist (beides) richtig. Ich habe aber gerade in den letzten Monaten mit Freuden beobachten dürfen, dass sich klare Tendenzen abzeichnen: Die Leute sehen (sogar von sich aus) ein, dass bei unterschiedlichen Ergebnissen die des IE falsch sind; und auch dass invalider Code zu Problemen führen muss, scheint bewusst zu werden. Dieses "ich hab mir mit Frontpage was zusammen geklickt und es funzt[tm] im IE" wird Gottfried sei Dank seltener.

Insgesamt kann ich sagen, dass zwar XHTML immer häufiger anzutreffen ist, doch von einer sinnvollen Struktur kann nur selten gesprochen werden.

Das ist wahr - dazu ist zu viel Wissen nötig, als dass Anfänger es "de la coeur" leisten würden.

IMO ist Letzteres sogar wichtiger als Ersteres.

Absolut. Letzteres führt aber sehr oft zu ersterem.

Cheatah

[Ashura]

puts "Hallo " + gets.chomp + "."

?> Cheatah
=> Hallo Cheatah.

Mundwüste, der Begriff ist mir neu :-)
Ja, ist eher regionalen Ursprungs.

ist die Bedeutung vergleichbar mit der von "Mundstuhl"? :-)

Äh, eher nicht. Damit wird eigentlich nur der Zustand des Mundinnenraumes nach einer durchzechten Nacht bezeichnet. ;-)

Egal was ich antworte: Du hast mich. ;-) (Ich hatte schon drei Texte geschrieben aber alle gelöscht.)

Na sowas. Was mache ich denn jetzt mit Dir? *g*

Denk' dir was aus, ich habe Zeit.

Dieses "ich hab mir mit Frontpage was zusammen geklickt und es funzt[tm] im IE" wird Gottfried sei Dank seltener.

ACK.

Ich wollte noch auf eine Kleinigkeit deinerseits eingehen, habe es aber in meinem letzten Posting versäumt:

Allerdings merken die Leute meist schnell, dass QDML Probleme erzeugt, die nur dann behoben werden können, wenn man das D entfernt, was das Q mit sich zieht.

Du meinst also, dass ein schnelles Erstellen bei sauberen Dokumenten weniger möglich ist?

Einen schönen Freitag noch.

Gruß, Ashura

[MudGuard]

Hi,

ist häufig gar nicht einfach, da QDML vorgezogen wird.

Hm.
So viele QDML-Dokumente hab ich noch nicht gesehen ;-)

cu,
Andreas

[Jeena Paradies]

Hallo,

"color:#xxx"

War da nicht mal irgend ein Bug im NS 4.x der verlangte dass man immer nach dem Doppelpunkt ein Leerzeichen macht? Kann mich aber nicht mehr erinnern wo ich das damals las.

Grüße
Jeena Paradies

[Gunnar Bittersmann]

Hi Jeena,

War da nicht mal irgend ein Bug im NS 4.x der verlangte dass man immer nach dem Doppelpunkt ein Leerzeichen macht?

Was das nicht andersrum? Dass kein Leerzeichen stehen sollte?
Genau weiß ich’s aber auch nicht mehr.

Gruß,
Gunnar

[Cyx23]

Hallo,

War da nicht mal irgend ein Bug im NS 4.x der verlangte dass man immer nach dem Doppelpunkt ein Leerzeichen macht?

Was das nicht andersrum? Dass kein Leerzeichen stehen sollte?
Genau weiß ich’s aber auch nicht mehr.

habs jetzt auch nicht nochmal getestet; wenn es tatsächlich beim Win-Netscape 4 sowas gibt
wars vielleicht ein früher 4.01 o.ä. und damit eher unwichtig?

Interessant aber dass es noch beim IE 6 u.U. ähnliche Fehler gibt wenn vor und nach den
Klammern keine Leerzeichen stehen, also nicht ..ver{col.. sondern ..ver { col.. schreiben.

Grüsse

Cyx23

[Ashura]

puts "Hallo " + gets.chomp + "."

?> Cyx23
=> Hallo Cyx23.

Interessant aber dass es noch beim IE 6 u.U. ähnliche Fehler gibt wenn vor und nach den
Klammern keine Leerzeichen stehen, also nicht ..ver{col.. sondern ..ver { col.. schreiben.

Ja. Er kennt kein :first-letter{/*...*/} aber er kennt ein :first-letter {/*...*/}.

Recht sinnfrei, aber naja; IE halt...

Einen schönen Freitag noch.

Gruß, Ashura

[Cheatah]

Hi,

aber der tag

die Eigenschaft. Tags gibt es in Markup Languages wie HTML, nicht in CSS.

"color" is ja scho vergebn

Ja, mit Werten, die Du augenscheinlich nicht haben willst. Ändere sie also. Im übrigen solltest Du die Redundanz in Deinem Code vermeiden.

Cheatah

[Cyx23]

Hallo,

nein ich hab gemeint das ich wenn der link nur da steht die schrift schwarz ist,und wenn ich drüberfahre das sie weiß wird

vielleicht hilft dir das weiter:
http://de.selfhtml.org/css/eigenschaften/schrift.htm
http://de.selfhtml.org/css/eigenschaften/pseudoformate.htm

Grüsse

Cyx23

[Christoph Schnauß]

hallo,

kann ohc auch irgendwie bewirken das bei dem einem die schrift schwwarz und beim anderm weiß ist?

Selbstverständlich kann "ohc" das bewirken (nebenbei: muß ich den kennen?). Allerdings sollte zuerst definiert werden, wer denn der eine und wer der andre sein soll.

Grüße aus Berlin

Christoph S.