nicht angemeldet
Hallo Sven,
Ich fände eine Regelung ähnlich wie in den Parsimonyforen gut. Zumindest sollte man auch auf alte Beiträge antworten können. ZB auch, wenn man Beiträge durch SUMAs gefunden hat, diese aber schon im Archiv sind. Man sollte da trotzdem noch weiterreden können.
Das würde bedeuten, dass Threads wieder aus dem Archiv hervorgeholt werden müssen, in denen diskutiert wird - auch die aus dem Jahr 1998! Das kann aber eigentlich kaum im Sinne des Erfinders sein.
Nicht müssen. Können.
Was sollte daran schlecht sein? Ich habe auch in heutiger Zeit ab und zu mal Fragen zu MS-Dos, obwohl das doch schon ein wenig her ist.
Warum sollte das mit den Themen von vor einigen Jahren hier anders sein?
Das Wissen ist deswegen doch nicht automatisch nichts mehr wert.
Andererseits gibt es auch ähnliche Foren, wo dann halt einfach in Unterkategorien unterteilt wird. SimpleMachine-Foren zB. Aber rausfallen muß kein Thread. Ich meine der Bruch ist schon hart.
Er ist beabsichtigt. Diskussionen finden an irgendeinem Punkt, an dem alles gesagt ist und kein Teilnehmer noch etwas neues hinzufügt, ihr Ende. Wir müssen von allen Teilnehmern erwarten können, dass diese ihre gestarteten Threads regelmäßig, d.h. mindestens einmal in 24 Stunden, erneut besuchen und ggf. eigene Ergänzungen machen (wobei derzeit ein Thread ungefähr drei bis vier Tage unbeantwortet im Forum verbleibt, eher er ins Archiv wandert). Geschieht das nicht, wird der Thread eben archiviert.
Manschmal schafft man es nicht. Und dann? Neuen Thread anfangen? Alle vergangenen Posts wieder hochholen um sie zu beantworten?
ZB kann man mal keine Zeit haben weil man andere Arbeiten machen muß. Usw. Da gibt es ja viele Gründe.
Ich finde der Content, es ist ja guter Content finde ich, könnte besser genutzt werden. Freundlicher für Besucher die durch SUMAs herankommen.
Und wenn da irgendwo eine Googlewerbung untergebracht wäre, würde man den Effekt sogar finanziell bemerken? :-)Es ist Absicht, dass es hier so gut wie keine Werbung gibt. Wir haben genau einen Werbebanner für unseren Sponsor der Bandbreite, Verio, auf der Startseite von SELFAktuell platziert - das ist das angestrebte Maximum. Zumal viele der Stammbesucher solche Werbemaßnahmen ohnehin sofort durch Gegenmaßnahmen ausschalten würden.
Den Stammbesuchern sei das auch gegönnt. :-)
Andererseits ist es natürlich eure Entscheidung. Ich sag ja nur. Da könnte glaube ich bei richtiger Aufbereitung (vor allem auch für SUMAs) einiges an Euros bei rauskommen. Warum verschenken?
Irgendwie habe ich das Selfhtml-Forum noch nie bei einer Frage zB per Google gefunden, warum auch immer. Falls das alles nicht indiziert sein sollte ist es einfach schade um den Content. Ich glaub ich wäre ganz froh, wenn ich ein Forum mit so viel "gutem" Content hätte.
Google findet das Archiv des Forums, hat es sehr zeitnah indiziert und liefert auch regelmäßig Suchtreffer. Natürlich konkurrieren wir, was das Anbieten von archivierten Diskussionen angeht, mit ganz vielen anderen Foren. Das hohe durchschnittliche Ranking bei Google ist aber gar nicht unser Ziel, das ist absolut irrelevant.
Daher diese Aufhebung der normalen Baumstruktur im Archiv?
Ich hab jedenfalls noch nie etwas aus dem Forum bei einer Suchmaschine gefunden. Aber wenn es egal ist, ist es egal.
Es fällt halt nur auf, das da einmal einige Barrieren dabei sind und zum Anderen, daß es, glaube ich, besser genutzt werden könnte, auch finanziell.
Wie gesagt: Wir haben den Luxus, dass wir als Betreiber nicht sonderlich von finanziellen Interessen getrieben werden.
OK.
War ja auch nur ein Gedanke. Das finanzielle ist eh nur Beiwerk. Wichtiger find ich ja auch nur die Benutzbarkeit.
Grüße,
Sebastian