Microsoft oder OpenSource?

[Christian Seiler]

Hallo Frank,

Deswegen möchte ich an dieser Stelle ein besseren, treffenderen Begriff ins Spiel bringen: "Kartell".

Dann ersetze »Monopol« in allen Beiträgen von »ziegenmelker« durch »Kartell« und lies sie nochmal.

Es ging nie darum MSFT von Kritiken freizuhalten oder OpenSource zu bashen oder was auch immer mir vom Ziegenmelker mir versucht wurde zu unterstellen,

So habe ich Deine Beiträge aber auch interpretiert (eben weil ich genau wie »ziegenmelker« eine andere Definition von Monopol habe, wie Du).

sondern um die Sinn-, Inhaltsfreiheit und Zusammenhanglosigkeit seiner Argumentation.

Würdest Du seine Argumentation immer noch als inhaltsfrei etc. bezeichnen, wenn Du »Monopol« durch »Kartell« ersetzt?

Das Thema SMB, das MSFT nur Teile offenlegt und auch nur will, ist genau der Punkt den ich in https://forum.selfhtml.org/?t=109994&m=688802 versucht habe, darzustellen. Warum _muss_ MSFT??

Weil sie ihre Marktmacht ausnutzen, um CIFS als Standard zu etablieren; falls sie CIFS nicht offenlegen, werden sie dadurch auch im Servermarkt (der ja im Moment doch relativ ausgeglichen ist) eine marktdominierende Stellung erreichen - und zwar über ihre marktdominierende Stellung im Clientmarkt. Damit verhindert wird, dass sie die Kontrolle über einen Markt ausnutzen, um die Kontrolle über einen anderen Markt zu bekommen (Du hast ja selbst gesagt, dass Kartelle etwas schlechtes sind), müssen vollständige Informationen über CIFS offengelegt werden.

Viele Grüße,
Christian