Eine Lanze brechen für Frames

[Struppi]

Deine Argumente sind sehr überzegend.

Ich würde sagen, im Falle von "Browserunabhängigkeit" ist eine nicht von allen Browser gleich umgesetzte Funktionalität ein ziemlich gutes Argument.

Der Einsatz von CSS schränkt ja nicht die Funktionalität ein. Was du meinst, dass ein bestimmtes Layoutkonzept nur mit Tabellen in allen Browsern umgesetzt wird. Doch letztlich hat das nichts mit Funktionalität zu tun.

(ich wüßte noch nicht mal wofür du hier argumentierst: Dafür möglichst unvalide Seiten zu bauen und HTML möglichst falsch anzuwenden und altmodische Techniken zu verwenden, weil du mit den anderen Techniken nicht zurecht kommst?)

.... kann ich Dir versichern, daß meine Fähigkeit, gegenständliche Techniken richtig anzuwenden, mit meiner Kritik am religionsähnlichen Herbeten irgendwelcher Validitätsempfehlungen nichts zu tun hat

Du bist auf dem falschen Dampfer, keiner beten irgendwas daher. Aber jemanden der mit Problemen hier ankommt zu empfehlen erstmal grobe Fehler zu beseitigen ist der erste Schritt einen Mangel zu beheben helfen.

»Eine Seite muß in möglichst vielen Browsern funktionieren und den Kunden soweit zufriedenstellen, daß er die dafür ausgemachte Summe auch bezahlt. Alles andere mag vielleicht als theorethische Erörterung des reinen, wahren und guten Webseiteerstellens sendungsbewusste Heimseitenbastler ergötzen, für alle anderen scheint es mir ziemlich uninteressant.

Ja stimmt, aber wenn ein Layoutkonzept schon derart mangelhaft ist, dass es sich mit CSS nur mit Krampf umsetzen läßt, sollte man sich zumindest Gedanken machen ob es nicht sinnvoller ist ein Layout zu entwickeln, mit denen sich die Vorteile dieser Technik nutzen lassen. Wenn man das nicht mag, ist dein Weg sicher der einzig Richtige.

Aber Du kannst in diesem Sinne ja gerne vorangehen und einen neuen Button kreiern; sowas von in der Art "Valide und Tabellenfrei", "strict neumodisch" oder besser noch "valide und nur neumodische Technik". Der Dank der interessierten Heimseitenbastlergemeinde wird Dir gewiß sein...

Danke.
Aber ich fahre durchaus aber zweigleisig, was bei geschicktem Einsatz der Technik auch so gut wie kein Aufwand ist. Dort ist CSS die Standardseite, die dadurch sehr flexibel gesteuert werden kann, jedes Element kann an einem x- beliebig platziert werden. Gleichzeitig ist aber möglich mit einem Parameter eine Tabelle zu generieren, die Browser der Netscape 4 und IE 4 Generation die volle Funktionalität erhalten.

Was mir aber nicht einleuchtet bei deiner Argumentation - bzw. fast schon Hetze - ist, was an validen Seiten so furchtbar schlimm sein soll. Du hast keinerlei Nachteile dadurch. Ich nehme an dass du auch programmierst - dort bedeutet nicht Validität einen Syntaxfehler, warum soll es also irgendein Nachteil sein in HTML ebenfalls gewisse Regeln einzuhalten? Zumal dies eine Entwicklung ist die ja noch verschärft wird durch XHTML, du also früher oder später gar nicht mehr drumherum kommen wirst Strukturregeln genau einzuhalten.

Es ist nicht so dass hier irgendjemand, wie von dir behauptet, religionsähnlich den Einsatz von CSS propagiert, sondern er ist zu empfehlen da sich damit wesentlich leichter und flexibler Arbeiten läßt.

Mein Eindruck ist eher dass die Tabellenverfechter eine gewissen Dogmatismus entwickelt haben, der jedes Argument für den Einsatz von CSS und den Verzicht von Tabellen als Layoutmittel, Teufelswerk deklariert.

Trotzdem wirst du hier immer wieder die Aussage hören, dass wenn jemand sich von seinen Tabellen Layoutvorstellungen nicht lösen mag, er lieber Tabellen einsetzen soll, als mit CSS rumzumurksen. Denn wer nicht in der Lage ist seine Vorstellungen an die Möglichkeiten einer Technik anzupassen ist auch nicht in der Lage sie richtig zu nutzen.

Struppi.