Meine Nachlese

[Cybaer]

Hi,

Ich bin einfach davon ausgegangen dass du in der Lage bist zu recherchieren oder dir wenigstens vorzustellen wie dieser Nachteil auszunutzen ist, aber offensichtlich reichte dazu dein Wissen nicht aus.

Oh, daß Bugs im Scripting Sicherheitslöcher bieten, ist mir durchaus bewußt. Deswegen wird ja auch oft empfohlen das Scripting zu deaktivieren. :-)

Tut mir leid ich bin davon ausgegangen mit jemanden zu diskutieren der Ahnung hat und auch mal um die Ecke denken kann.

Stimmt. Alles mögliche sein zu lassen, anstatt einfach die Quelle des Übels (hier, wie des öfteren, das Scripting) anzupacken, ist in der Tat um die Ecke gedacht. Vielleicht ist es besser, auf das Web ganz zu verzichten, anstatt ggf. Scripting in sicherheitsrelevanten Bereichen zu deaktivieren. Ist das für dich hinreichend um die Ecke gedacht? >:->

Insofern bin ich wahsaga auch dankbar da er das gesehen hat und veruscht hat dich mit der Nase drauf zu stoßen.

Sicher. Nur: Was nutzt dir der Verzicht auf Frames, wenn das Scripting unsicher ist? Cross-Border-Scripting ist kein Problem exklusiv von Frames ...

Keine Ahnung was da in deiner Jugend passiert ist, du bist dermaßen verbohrt, dass es gar keinen Sinn macht irgendetwas zu recherchieren, weil du weißt es sowieso besser

Was "schief" gegangen ist kann ich dir sagen: Ich lasse mich nicht von "Dummen-Jungen-Argumenten" beeindrucken wie so leicht widerlegbaren Blödsinn à la "Wobei du keine der Nachteile mit HTML beseitigen kannst, da hilft dir auch keine Beherrschung."

Wenn man mich überzeugen will, dann bitteschön fundiert und mit (wenigstens) ein wenig mehr Niveau. :-o

Ich hinterfrage *prinzipiell* alle Dinge (ja, auch Frames) und klopfe Argumente auf Stichhaltigkeit ab. Auch schalte ich *prinzipiell* lieber meinen eigenen Verstand ein, als daß ich mich von "vorgefertigen Weisheiten" in irgendeiner Form beeindrucken lasse.

Nun kann man sagen: Schön und gut, dann reicht dein Verstand nicht aus, die Materie zu begreifen. Nun, das mag sein (wenngleich mein bisheriger Lebensweg eigentlich nicht für diese These spricht). Selbst dann aber greift IMHO der Grundsatz, der stets bei der Wissensvermittlung gilt (auch, wenn ich selbst Schulungen mache): Wenn der Lernende nicht begreift, dann hat (auch) der Lehrende versagt.

und wenn du es besser weißt, heißt das dass alle anderen, egal ob Anwender oder Browserhersteller oder Webseitenmacher, eben dumm sind.

Ich weiß es nicht (immer ;-)) besser, aber dummes Gewäsch läßt mich per se kalt. :-))

BTW: Was haben jetzt die armen Anwender, Webseitenmacher und Browserhersteller damit zu tun? Ob Anwender mit oder ohne Frames surfen, kann ich den Logs entnehmen. Ihre Entscheidung. Hat IMHO nichts mit "dumm" zu tun. Ob Webseitenmacher Frames einsetzen oder nicht, hat auch nichts mit "dumm" zu tun. Eher so, *wie* sie ihre Website machen (und das IMHO). Und die Browserhersteller? Die könnten ja am ehesten einfach sagen: Frames werden nicht mehr unterstützt. Punkt. Ist jetzt deiner Meinung nach "dumm", daß sie dies nicht tun, oder "dumm", wenn sie es täten? Du siehst mich verwirrt ... ;->

Mir ist doch egal ob du der Meinung bist das die Nachteile von Frames für dich keine sind, ich brauch schon seit Jahren keine mehr, selbst wenn sie die Nachteile nicht hätten oder wie du es suggerierst alle Nachteile durch irgendwelche anderen Techniken zu beheben seien, wäre das für mich zuviel Aufwand, weil ich keine Vorteile darin sehe.

Und mir ist *das* wiederum egal. Aber wer öffentlich Blödsinn postet, der muß auch damit rechnen, Kontra zu bekommen (oder wenigstens, sich eine spitze Bemerkung einzufangen). Das gilt für mich genauso wie für dich. :) Aber das schrieb ich dir ja schon bei früheren Gelegenheiten ... 8-)

Daß Du nicht anders kannst, als stets die schon lange durchgenudelten Dumm-"Argumente" aufzuzählen (wenn auch diesmal in englischer Sprache), macht das ganze eben so unterhaltsam. Und ohne Amüsement macht das Posten ja auch mir keinen Spaß ... :-)

Gruß, Cybaer