Ich bin einfach davon ausgegangen dass du in der Lage bist zu recherchieren oder dir wenigstens vorzustellen wie dieser Nachteil auszunutzen ist, aber offensichtlich reichte dazu dein Wissen nicht aus.
Oh, daß Bugs im Scripting Sicherheitslöcher bieten, ist mir durchaus bewußt. Deswegen wird ja auch oft empfohlen das Scripting zu deaktivieren. :-)
Und wieder eines deiner tollen Argumente.
Tut mir leid ich bin davon ausgegangen mit jemanden zu diskutieren der Ahnung hat und auch mal um die Ecke denken kann.
Stimmt. Alles mögliche sein zu lassen, anstatt einfach die Quelle des Übels (hier, wie des öfteren, das Scripting) anzupacken, ist in der Tat um die Ecke gedacht. Vielleicht ist es besser, auf das Web ganz zu verzichten, anstatt ggf. Scripting in sicherheitsrelevanten Bereichen zu deaktivieren. Ist das für dich hinreichend um die Ecke gedacht? >:->
Es ging darum einen von mehreren Nachteilen zu erfassen, du wolltest das nicht bzw. dann kommt so eine Aussage wie oben. Das ist nicht um die Ecke gedacht sondern - um deine Worte zu benutzen - dumme Jungen Argumente.
Insofern bin ich wahsaga auch dankbar da er das gesehen hat und veruscht hat dich mit der Nase drauf zu stoßen.
Sicher. Nur: Was nutzt dir der Verzicht auf Frames, wenn das Scripting unsicher ist? Cross-Border-Scripting ist kein Problem exklusiv von Frames ...
Nochmals: es ging lediglich um einen Nachteil.
Außerdem hast du nicht die ganze Zeit behauptet, das man die anderen Nachteile mit u.a. JS beseitigen kann? Nur wie soll das Funktioneren wenn ich es deaktieren muss?
Was "schief" gegangen ist kann ich dir sagen: Ich lasse mich nicht von "Dummen-Jungen-Argumenten" beeindrucken wie so leicht widerlegbaren Blödsinn à la "Wobei du keine der Nachteile mit HTML beseitigen kannst, da hilft dir auch keine Beherrschung."
Naja, das war lediglich eine Antwort auf deine etwas lapidar dahin geschmissene Aussage die so klang als ob der HTML Autor alle Nachteile beseitigen könnte.
Wenn man mich überzeugen will, dann bitteschön fundiert und mit (wenigstens) ein wenig mehr Niveau. :-o
Du willst dich gar nicht überzeugen lassen, weil - das hatten wir ja bereits - du auf jeden Punkt mit einer allgemeinen Aussage behauptest du könntest sie mit deiner Ahnung von der Technik lösen, wobei ich bis jetzt noch nichts gesehen habe.
Wobei sich mir aber die Frage stellt, wenn es Nachteile gibt, die mit viel Ahnung der Technik behoben werden können, aber gleichzeitig einfach durch den Verzicht von Frames gelöst werden können, warum dann der Einsatz dieser Technik dir so wichtig erscheint?
Ich hinterfrage *prinzipiell* alle Dinge (ja, auch Frames) und klopfe Argumente auf Stichhaltigkeit ab. Auch schalte ich *prinzipiell* lieber meinen eigenen Verstand ein, als daß ich mich von "vorgefertigen Weisheiten" in irgendeiner Form beeindrucken lasse.
Es geht nicht um beeindrucken, sondern darum das diese Technik gegenüber einer anderen einfach Nachteile hat.
Die Technik haben viele schon hinterfragt und natürlich habe ich auch lange Zeit Frames verwendet, Meine Erfahrung zeigt mir das es nur Vorteile bringt darauf zu verzichten, wenn es für dich persönlich anders ist meinetwegen, dann hast du vieleicht noch nicht oft genug Seiten ohne Frames gemacht, ansonsten wären dir die Nachteile mit Sicherheit auch schon aufgefallen
Wie übrigens vielen anderen auch, gerade Portal Seiten waren vor 6/7 Jahren noch überwiegend als Frameset konzipiert und du glaubst die machen das alle nur wegen Dumm Argumenten?
Daß Du nicht anders kannst, als stets die schon lange durchgenudelten Dumm-"Argumente" aufzuzählen (wenn auch diesmal in englischer Sprache), macht das ganze eben so unterhaltsam. Und ohne Amüsement macht das Posten ja auch mir keinen Spaß ... :-)
Na dann.
Nur, hast du bisher nicht einziges Argument gebracht. Du behauptest die ganze Zeit dieses oder jenes durch den geschickten Einsatz der Technik zu beheben. Nur ist dies weder auf deiner Seite irgendwo eingebaut noch hast du dies hier gezeigt. Ich gehe also davon aus dass du lediglich irgendwas aufzählst wovon du vermutest das es geht.
Struppi.