Hi,
Ja, das erscheint mir auch noch einleutend. Ich will hier eigentlich auch keinen Baum rausreißen, sondern es war mehr eine Frage aus interesse.
und eben dieses Interesse möchte ich unterstützen :-)
denn, auch bei deinen beiden letzten Sätzen ist es immer noch der Seitenbetreiber oder -ersteller, der den Inhalt in semantischer Form verpackt. Und wenn dieser bei aller Gründlichkeit eine (einspaltige) Tabelle für semantisch am Sinnvollsten hält, dann denke ich kaum, dass man dem widersprechen kann. Es ist mE wirklich in manchen Fällen pure Auslegungssache.
Von wahsagas Einwand abgesehen: Ja. Es gibt gewisse Entscheidungen resp. Auslegungen, bei der ein Seitenersteller in arge Erklärungsnot käme, wenn man sie hinterfragen würde. Darüber hinaus ist eine Entscheidung aber nicht deswegen falsch, weil man eine andere richtige finden kann.
Aber er ist es doch, der sich darüber Gedanken gemacht hat und letztlich die Mittel dafür gewählt hat, oder?
Die Frage ist vor allem, _welche_ Gedanken er sich gemacht hat. Meist ist es: "Wie möchte ich das ganze dargestellt haben?" - Und dieser Gedankengang spielt bei HTML nicht die geringste Rolle.
Denn wenn ich den Boden wirklich mal sinnfrei weiterspanne, dann kann man auf zweispaltige (oder allg. mehrspaltige) Tabellen auch verzichten, da ich Listen ja auch verschachteln kann.
Ein Fehler, der von vielen ambitionierten anfänglich Fortgeschrittenen gemacht wird, die damit beginnen, von Tabellenlayout abzugehen :-)
Cheatah
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes