Julian: Gründe gegen SSI?

Hallo allesamt,

Ich hab leider den Fehler gemacht loszucoden und erst hinterher über die Frames in meinem Projekt nachzudenken *schluchz*

Um diesen Fehler nicht zu wiederholen: Spricht irgendwas gegen SSI?

Da ich eine auf allen Seiten gleiche Navigationsleiste haben möchte, aber bei Veränderungen nicht 100 Dateien ändern möchte, klingt der Gedanke an eine "Master"-Datei verlockend, gibt es außer SSI noch andere Möglichkeiten?

mfg Julian

  1. Hallo Julian.

    Ich hab leider den Fehler gemacht loszucoden und erst hinterher über die Frames in meinem Projekt nachzudenken *schluchz*

    Besser ist, von vorneherein das Projekt so auzufziehen, dass Frames nicht erforderlich sind.

    Um diesen Fehler nicht zu wiederholen: Spricht irgendwas gegen SSI?

    Nein, mir ist nichts bekannt, was als Nachteil zu werten wäre.

    [...] gibt es außer SSI noch andere Möglichkeiten?

    Hierzu gibt es eine schöne Übersicht: http://www.tiptom.ch/homepage/includes.html

    Gruß, Ashura

    --
    Selfcode: sh:( fo:) ch:? rl:( br:^ n4:& ie:{ mo:) va:) de:> zu:) fl:( ss:| ls:[ js:|
    30 Days to becoming an Opera8 Lover -- Day 16: Sessions
    Meine Browser: Opera 8.0 | Firefox 1.0.4 | Lynx 2.8.3 | Netscape 4.7 | IE 6.0
    [Deshalb frei! - Argumente pro freie Software]
    1. Hallo Ashura,

      Hierzu gibt es eine schöne Übersicht: http://www.tiptom.ch/homepage/includes.html

      Oh, interessante Seite. *bookmark*

      Viele Grüße,
      Christian

    2. Hallo Ashura

      Hierzu gibt es eine schöne Übersicht: http://www.tiptom.ch/homepage/includes.html

      danke, trifft ins schwarze!

      mfg Julian

  2. Hi,

    Spricht irgendwas gegen SSI?

    sicher doch. Es könnte nicht verfügbar sein, etwas anderes könnte sinnvoller sein, und natürlich verbraucht jeder serverseitige Mechanismus (Rechen-)Zeit. Oder meintest Du etwas Spezielles?

    gibt es außer SSI noch andere Möglichkeiten?

    Es existieren schätzungsweise einige Tausend mehr oder weniger ähnlicher Mechanismen. SSI ist vermutlich der "leichtgewichtigste" davon, in vielerlei Beziehung.

    Cheatah

    --
    X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
    X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
    X-Will-Answer-Email: No
    X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes
  3. Hallo Julian,

    Um diesen Fehler nicht zu wiederholen: Spricht irgendwas gegen SSI?

    An sich nicht. Du solltest halt nur sicherstellen, dass der Server, auf dem das dann laufen soll, das auch verarbeiten kann.

    Da ich eine auf allen Seiten gleiche Navigationsleiste haben möchte, aber bei Veränderungen nicht 100 Dateien ändern möchte, klingt der Gedanke an eine "Master"-Datei verlockend, gibt es außer SSI noch andere Möglichkeiten?

    Mit PHP kannst Du das gleiche, wie mit SSI machen, allerdings dürfte PHP für einfaches Einbinden Overkill sein. Falls Du jedoch später mal Programmierlogik einbauen wills und nicht bloß stupides Einbinden von Dateien, könnte PHP für Dich besser geeignet sein. [1]

    (Ja, ich weiß, es gibt noch andere Dinge als PHP mit denen man das auch hinkriegt, aber PHP ist IMHO das einzige, was man "einfach so" als SSI-Ersatz verwenden kann *und* gleichzeitig sehr weit verbreitet ist.)

    Viele Grüße,
    Christian

    [1] PHP und SSI kombinieren funktioniert zwar theoretisch, praktisch gesehen wirst Du jedoch Schwierigkeiten haben, an einen Hoster zu kommen, der a) einen Apache2 hat und b) Dir erlaubt, diese Einstellungen vorzunehmen oder sie für Dich vornimmt.