nicht angemeldet
Tag!
selbst wenn Dein Bild nur 200kB hat (an sich zuviel für ein normales Webbild, aber sicher nicht zuviel für eine hohe Auflösung) und der Text inkl. Navi drumrum ca 3-5kB, sparst Du also nicht wirklich meßbar an Ladezeit. Schau Dir die Datei-Größe des Quellcodes in einer Extradatei an und entscheide selbst. Ich denke nicht, dass das Dein Problem lösen wird. Das Problem ist nciht Frames oder keine Frames sondern das Laden der Bilder, egal ob die Seite mit dem Bild neu lädt oder "nur" das Frame.
Alternativ könntest Du ja vorab-Bilder in geringerer Qualität anbeiten und beim anklicken geht das Bild in voller Auflösung auf bzw. wird heruntergeladen.
Genau dieses Zeugs mit den Vorabbildern wollten wir nicht haben, weil das bei etwa 6000 Bildern recht schlecht funktioniert. Wir reden hier auch nicht von 200kb Bildern, sondern von Hochglanzbildern mit ca 5 MB. Man sollte vielleicht noch dazu sagen, dass es sich bei dieser Datenbank um eine Plattform für Fotografen handelt, die dort ihre Bilder zur Schau stellen können. Bei 200kb Bildern hätte ich überhaupt nicht gefragt, aber du siehst vielleicht auch, dass wir mit ca. 6000 Bildern mit durchschnittlich etwa 5 MB so unsere Problemchen mit der GEschwindigkeit haben, oder?
Danke schon mal im Voraus
Joe King