nicht angemeldet
MudGuard
MudGuard
MudGuard
Swen Wacker
MudGuard
Alexander
Der Martin
Hi,
die gute alte Schneckenpost braucht wenigstens nur ein paar Tage.
Hab gerade eine E-Mail bekommen von einer Mailing-Liste, die seit einem halben Jahr schon keine Beiträge mehr hatte. Der Beitrag war vom 19. August 2004 - etwa einen Monat älter als der letzte Beitrag.
Es lebe die elektronische Highspeed-Kommunikation!
cu,
Andreas
Hallo Andreas,
Hab gerade eine E-Mail bekommen von einer Mailing-Liste, die seit einem halben Jahr schon keine Beiträge mehr hatte.
komisch, ich auch, was mag das wohl für eine Liste gewesen sein ;-) ?
Gruß aus Köln-Ehrenfeld,
Elya
Hi,
Hab gerade eine E-Mail bekommen von einer Mailing-Liste, die seit einem halben Jahr schon keine Beiträge mehr hatte.
komisch, ich auch, was mag das wohl für eine Liste gewesen sein ;-) ?
Sag ich Dir nicht ;-)
Aber es waren wohl einige aus dem Selfraum auf dem Verteiler …
cu,
Andreas
Hi,
die gute alte Schneckenpost braucht wenigstens nur ein paar Tage.
Hab gerade eine E-Mail bekommen von einer Mailing-Liste, die seit einem halben Jahr schon keine Beiträge mehr hatte. Der Beitrag war vom 19. August 2004 - etwa einen Monat älter als der letzte Beitrag.
Es lebe die elektronische Highspeed-Kommunikation!
cu,
Andreas
hmm, woher das datum wohl kommt?? könnte mir vorstellen
a) dein eMail server hat das als empfangsadatum hingeschrieben, und nahm das aktuelle Datum. 19. August 2004 => datum auf eMail server verstellt
b) der wo den beitrag geschrieben hat hat das datum eingetragen und sich etwas vertippt
Hello,
hmm, woher das datum wohl kommt?? könnte mir vorstellen
a) dein eMail server hat das als empfangsadatum hingeschrieben, und nahm das aktuelle Datum. 19. August 2004 => datum auf eMail server verstelltb) der wo den beitrag geschrieben hat hat das datum eingetragen und sich etwas vertippt
Nee, nee. Die Geburt hat halt etwas länger gedauert...
Ich habe auch so eine ulkige Mail bekommen. Ob das wohl die gleiche ist? ;-))
Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Tom
Hi,
Nee, nee. Die Geburt hat halt etwas länger gedauert...
Ich habe auch so eine ulkige Mail bekommen. Ob das wohl die gleiche ist? ;-))
Könnte durchaus sein. Zumindest gibt/gab es in der Liste einen Tom, der E-Mails mit "Grüße vom Berg" unterschrieben hat ;-)
cu,
Andreas
Moin,
Nee, nee. Die Geburt hat halt etwas länger gedauert...
Ich habe auch so eine ulkige Mail bekommen. Ob das wohl die gleiche ist? ;-))
Wetten, die haben viele hier bekommen :-) Ich hätte auch gedacht, die Liste wäre schon längst perdu und dachte zunächst darn, dass ich irgendeine wild gewordene, virusverseuchte Mail mich in diese Liste gebracht hätte. Bis ich dann über die Namen stolperte (Marc H. und Christian G.)
Viele Grüße
Swen Wacker
Hallo,
... und dachte zunächst darn, dass ich irgendeine wild gewordene, virusverseuchte Mail mich in diese Liste gebracht hätte.
War auch mein erster Gedanke ;-)
Grüße
Marcus
Hi,
hmm, woher das datum wohl kommt?? könnte mir vorstellen
a) dein eMail server hat das als empfangsadatum hingeschrieben, und nahm das aktuelle Datum. 19. August 2004 => datum auf eMail server verstellt
Das ist dasselbe Datum wie das der E-Mail, auf die sich die verspätete Antwort bezog.
Und nein, als Empfangsdatum ist der 23.03.2005, 15:17 im Mail-Header eingetragen.
b) der wo den beitrag geschrieben hat hat das datum eingetragen und sich etwas vertippt
Wohl kaum. Die Liste ist wie gesagt seit Monaten praktisch tot - keine einzige E-Mail seit September.
Wäre die E-Mail nicht gekommen, hätte ich schon gar nicht mehr an die Liste gedacht.
cu,
Andreas
Hi,
was durchaus das Datum der Mail erklären kann ist, dass der Autor der E-Mail diese am 19. August 2004 geschrieben hat, diese aber erst jetzt versendet hat.
Outlook (Express) weist bspw. dieses Verhalten auf. Wenn man eine E-Mail erstellt, speichert (meistens in "Entwürfe"), diese irgendwann mal wieder öffnet und ohne Änderung an der Mail selbst auf "Senden" klickt, wird diese mit dem alten Datum ersendet. Warum, weshalb und wieso das so ist, darfst du gerne bei den MS-Entwicklern erfragen ;o)
Also möglicherweise hat sich der Autor bloß "verklickt".
Viele Grüße...
Alex :)
Привет, Alexander!
Ich habe das tolle Schriftstück auch gerade in meinem Briefkasten gefunden. *g*
was durchaus das Datum der Mail erklären kann ist, dass der Autor der E-Mail diese am 19. August 2004 geschrieben hat, diese aber erst jetzt versendet hat.
Offenbar.
Outlook (Express) weist bspw. dieses Verhalten auf. Wenn man eine E-Mail erstellt, speichert (meistens in "Entwürfe"), diese irgendwann mal wieder öffnet und ohne Änderung an der Mail selbst auf "Senden" klickt, wird diese mit dem alten Datum ersendet. Warum, weshalb und wieso das so ist, darfst du gerne bei den MS-Entwicklern erfragen ;o)
Wobei unser "Autor", namentlich Marc H., allerdings die Mail mit Thunderbird versendet hat, was im Header nachzulesen ist:
| User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
Also möglicherweise hat sich der Autor bloß "verklickt".
Offenbar. *g* Jedenfalls hat er damit die Initative in ihrem Schlaf gestört. ;-)
Пока!
Sven aus Bonn
Hi,
Wobei unser "Autor", namentlich Marc H., allerdings die Mail mit Thunderbird versendet hat, was im Header nachzulesen ist:
| User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
Datum und Version des Thunderbird lassen aber eher darauf schließen, daß das schon damals abgeschickt wurde.
cu,
Andreas
Hello,
Wobei unser "Autor", namentlich Marc H., allerdings die Mail mit Thunderbird versendet hat, was im Header nachzulesen ist:
| User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)Datum und Version des Thunderbird lassen aber eher darauf schließen, daß das schon damals abgeschickt wurde.
Wer hatte denn die "Sicherheits-Gruppe" eigentlich gehostet? War das nicht CK?
Da kannst DU mal sehen, wie leichtgläubig wir so sind...
Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Tom
Hi,
Wer hatte denn die "Sicherheits-Gruppe" eigentlich gehostet? War das nicht CK?
Das Forum ja.
Die Mailingliste - wenn ich mich richtig erinnere - h-at at at-ministriert.
cu,
Andreas
Hello,
Wer hatte denn die "Sicherheits-Gruppe" eigentlich gehostet? War das nicht CK?
Das Forum ja.
Die Mailingliste - wenn ich mich richtig erinnere - h-at at at-ministriert.
Ach, hat da vielleicht jetzt ein Nachlassverwalter den Server mit Strom versorgt? :-((
Ich habe schon lange nichts mehr von ihm gelesen und auch hier im Forum einige besorgte Threads verfolgt. Weiß denn jemand, was mit ihm ist?
Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Tom
Hallo,
Outlook (Express) weist bspw. dieses Verhalten auf. Wenn man eine E-Mail erstellt, speichert [...] wird diese mit dem alten Datum ersendet.
Ja, das stimmt für die Headerzeile "Date:".
Aber die "Received:" Header enthalten dann trotzdem die korrekten Timestamps für den tatsächlichen Versand. Und wenn ich das in einem anderen Posting von MudGuard richtig zwischen den Zeilen gelesen habe, dann hat er sich die Header schon angesehen.
Und? Was stand bei den Received-Einträgen?
Bestimmt der 19.08.2004 beim ersten Server, und das aktuelle Datum beim letzten. An den Einträgen zwischendrin kannst du nun ablesen, welcher Server zwischendurch ein halbes Jahr gepennt hat. ;)
So long,
Martin
Привет, Der! (<- Klasse, der Vorname! ;-) )
Aber die "Received:" Header enthalten dann trotzdem die korrekten Timestamps für den tatsächlichen Versand. Und wenn ich das in einem anderen Posting von MudGuard richtig zwischen den Zeilen gelesen habe, dann hat er sich die Header schon angesehen.
Und? Was stand bei den Received-Einträgen?
Bestimmt der 19.08.2004 beim ersten Server, und das aktuelle Datum beim letzten. An den Einträgen zwischendrin kannst du nun ablesen, welcher Server zwischendurch ein halbes Jahr gepennt hat. ;)
Ein Server hat da vermutlich nicht gepennt, sondern eher der Sender der Mail. ;-)
Die erste Received-Zeile spricht vom 23. März 2005, 14:17:03 Uhr; zu dieser Zeit ist die Mail beim Server, auf dem die Liste organisiert wird, angekommen.
Nur wenige Sekunden später traf sie bei meinem Mailservice ein und lag um 14:17:03 Uhr in meinem Postfach.
Wenn es nicht der Sender der Mail gewesen ist, der gepennt hat, muss die Mail also irgendwo auf dem Weg von ihm zum Server der Liste auf undokumentierte Weise "aufgehalten" worden sein.
Пока!
Sven aus Bonn
n'Abend!
Привет, Der! (<- Klasse, der Vorname! ;-) )
*grmbl* ;)
Die erste Received-Zeile spricht vom 23. März 2005, 14:17:03 Uhr; zu dieser Zeit ist die Mail beim Server, auf dem die Liste organisiert wird, angekommen.
Nur wenige Sekunden später traf sie bei meinem Mailservice ein und lag um 14:17:03 Uhr in meinem Postfach.
Hmm. Interessant.
Interessant auch deine Zeitrechnung:
23. März 2005, 14:17:03 Uhr plus "wenige Sekunden" -> 14:17:03 Uhr
Das sind selbst für meine Begriffe wenige Sekunden, nämlich ungefähr 0 (Null). *gg*
Wenn es nicht der Sender der Mail gewesen ist, der gepennt hat, muss die Mail also irgendwo auf dem Weg von ihm zum Server der Liste auf undokumentierte Weise "aufgehalten" worden sein.
Vorausgesetzt, die Received-Kette wurde nicht bewusst von einem der Server abgeschnitten (evtl. von dem, der die Mailing-Liste verwaltet), kommt mir das auch sehr seltsam vor.
Bye,
Martin aus Backnang
Привет, Der!
Die erste Received-Zeile spricht vom 23. März 2005, 14:17:03 Uhr; zu dieser Zeit ist die Mail beim Server, auf dem die Liste organisiert wird, angekommen.
Nur wenige Sekunden später traf sie bei meinem Mailservice ein und lag um 14:17:03 Uhr in meinem Postfach.Hmm. Interessant.
Interessant auch deine Zeitrechnung:
23. März 2005, 14:17:03 Uhr plus "wenige Sekunden" -> 14:17:03 UhrDas sind selbst für meine Begriffe wenige Sekunden, nämlich ungefähr 0 (Null). *gg*
Schwachfug, was ich da geschreibselt habe, ich meinte natürlich, dass die Mail um 14:17:18 Uhr ihr Ziel erreicht hat. ;-)
Пока!
Sven aus Bonn
Hallo,
Hab gerade eine E-Mail bekommen von einer Mailing-Liste, die seit einem halben Jahr schon keine Beiträge mehr hatte. Der Beitrag war vom 19. August 2004 - etwa einen Monat älter als der letzte Beitrag.
*g*
Mehrere Möglichkeiten:
1
DIE haben die E-Mails abgefangen und ausgewertet. Das hat dann so lange gedauert. Mails, die unsere Zeitlinie erheblich beeinflussen würden, wenn sie nicht zugestellt werden, mussten DIE nun doch noch übermitteln, um temporale Defekte zu vermeiden. Beweis: Hat das, was drin stand, Dich oder Deinen PC zu irgendwelchen Aktivitäten gebracht? Ja, zumindest zu diesem Posting hier.
2
Die IP-Pakete der Mail wurden im Dschungel des Routings irgendwann nur noch via Satellitenverbindungen geroutet. Der sendende Satellit stand zum Zeitpunkt der Sendung genau entgegengesetzt zum empfangenden Satelliten. So mussten die Pakete das Schwerkraftzentrum einmal auf einer Bahn von 216d => 5.184h => 311.040m => 18.662.400s => * ca. 300.000km/s = 5.6E+12km umkreisen.
3
Irgendein SMTP MTA bzw. dessen Admin hat fast 7 Monate geschlafen.
viele Grüße ;-))
Axel
