Validator für gesamten Webauftritt
Christian
- sonstiges
3 Ingo Turski0 Christian0 willie.de-1 nag0 Ingo Turski0 Schuer
Hi,
ich hatte mal einen (XHTML) Validator gesehen, der einem den gesamten Webauftritt validiert hat, und nicht nur eine Seite, wie der W3C Validator.
Habt ihr vielleicht einen Link?
Gruß
Christian
Hi,
http://www.htmlhelp.com/tools/validator/ - macht aber AFAIK bei 100 Seiten Schluß.
freundliche Grüße
Ingo
Hi,
http://www.htmlhelp.com/tools/validator/ - macht aber AFAIK bei 100 Seiten Schluß.
freundliche Grüße
Ingo
Hi!!
O vielen Dank!!!
genau das hab ich gesucht! :-) !
Gruß
Christian
Hallö,
darf ich mal ne blöde Frage stellen? Danke! ;-)
Wieso werden denn "<br />" angemeckert?
Warning: net-enabling start-tag; possibly missing required quotes around an attribute value
Ich verwende HTML 4.01 (und PHP).
Sollte ich die alle in "<br>" umwandeln?
Wenn ja: warum?
Oder ist dieser Validator ein wenig zu penibel?
Danke für Unterstützung und
Grüße aus Leipzig
willie
Hallo,
Wieso werden denn "<br />" angemeckert?
Ich verwende HTML 4.01 (und PHP).
[1]
weil <br /> etwas _xhtml_ spezifisches ist,
und der validator die DTD zu rate zieht?
Sollte ich die alle in "<br>" umwandeln?
wenn du auf valides html wert legst?
Wenn ja: warum?
mir ist nicht bekannt das der slash darstellungsprobleme
in browsern verursacht.
Oder ist dieser Validator ein wenig zu penibel?
nein, er ist exakt -> siehe [1]
mfg NAG
Hi,
Ich verwende HTML 4.01 (und PHP).
Sollte ich die alle in "<br>" umwandeln?
Wenn ja: warum?
Weil das XHTML-Syntax ist. Entweder Du deklarierst XHTML oder Du verwendest HTML.
freundliche Grüße
Ingo
Sollte ich die alle in "<br>" umwandeln?
HTML -> <br>, XHTML -> <br />. Siehe auch http://de.selfhtml.org/html/xhtml/unterschiede.htm#leere_elemente
Oder ist dieser Validator ein wenig zu penibel?
Validatoren müssen penibel sein :-)
Viele Grüße!
_Dirk
DECAF°