nicht angemeldet
zeilenumbruch im link
0 0 0 0 0
zeilenumbruch im link
Gunnar Bittersmannbei FireFox habe ich das Problem, daß es aussieht als ob verschiedene Links vorhanden sind.
<a href="...">
zeile1<br>
zeile2<br>
zeile3</a>
Beim IE wird der gesamte Text beim rüberfahren markiert, beim FireFox nur die Zeile über der die Maus ist. Das sieht aber schlecht aus.
Wie geht das (ohne Javascript) das auch im FireFox alle Zeilen gleichzeitig hervorgehoben werden?
danke,
ello
-
Hi,
Beim IE wird der gesamte Text beim rüberfahren markiert, beim FireFox nur die Zeile über der die Maus ist.
das kann ich hier nicht nachvollziehen. Kannst Du bitte eine Beispielseite verlinken?
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
ui, ich habs rausgekriegt. im link war ein <p> tag . nachdem ich das gelöscht hatte wars auch beim firefox ok.
danke , wenn ich nicht eine beispielseite für Dich gemacht hätte dann hät ichs auch nicht rausgekriegt:)
-
Hi,
danke , wenn ich nicht eine beispielseite für Dich gemacht hätte dann hät ichs auch nicht rausgekriegt:)
siehste :-) Übrigens wäre dann der erste Schritt immer, die Seite zu validieren (auch das CSS).
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
Übrigens wäre dann der erste Schritt immer, die Seite zu validieren (auch das CSS).
um gottes willen, da krieg ich doch nur auf die fresse;)
wenn ich ne leere seite hab gibt der mir ja schon welche wegen definitionen und so
-
Hi,
Übrigens wäre dann der erste Schritt immer, die Seite zu validieren (auch das CSS).
um gottes willen, da krieg ich doch nur auf die fresse;)im Gegenteil, da wird Dir fröhlich der Mund abgewischt :-)
Ernsthaft: Solange Du invaliden Code hast, macht eine Fehlersuche nicht den geringsten Sinn. Du hast keine reelle Chance abzusehen, ob der Fehler nicht in der Invalidität begründet ist; und Du weißt nie, ob die nächste Browserversion nicht wieder ganz andere Probleme bereitet. Validiere alle Deine Codes - immer.
wenn ich ne leere seite hab gibt der mir ja schon welche wegen definitionen und so
Natürlich. Hingegen ist folgendes valide:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<title>Minimum</title>
<p>Das reicht schon!Ja, und genau deswegen empfehle ich den Einsatz von XHTML ... :-)
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
Hallo Cheatah.
Natürlich. Hingegen ist folgendes valide:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<title>Minimum</title>
<p>Das reicht schon!Das geht noch schlimmer:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <title>bla</> <p/foo/-> This Page Is Valid HTML 4.01 Strict!
Schlimm, schlimm...
Gruß, Ashura
--
Selfcode: sh:( fo:) ch:? rl:( br:^ n4:& ie:{ mo:) va:) de:> zu:) fl:( ss:| ls:[ js:|
30 Days to becoming an Opera8 Lover -- Day 16: Sessions
Meine Browser: Opera 8.0 | Firefox 1.0.4 | Lynx 2.8.3 | Netscape 4.7 | IE 6.0
[Deshalb frei! - Argumente pro freie Software]-
Hi Ashura,
Das geht noch schlimmer:
SGML = Schlimmer Geht's Markup Language.
Gruß,
Gunnar--
“I got my finger on the trigger / But I don’t know who to trust” (Bruce Springsteen, Devils and Dust)-
naja, wenn ich auf den validator geh und meine seite teste krieg ich:
Schwerer Fehler
Der Validator war nicht in der Lage eine gültige Zeichensatzkodierung zu extrahieren. Ohne Angabe einer Zeichensatzkodierung ist es aber unmöglich das Dokument zu validieren. Es wurde in folgenden Quellen nach Kodierungsinformationen gesucht:
Im HTTP Content-Type Feld.
In der XML-Deklaration.
In META-Tags.Weiterhin wurde der automatische Erkennungsalgorit .....
und so fängt meine seite an:
<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<title>ITView1</title>
<meta name="author" content="Administrator">
<meta name="generator" content="Ulli Meybohms HTML EDITOR">
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="data/style.css">
<script language="JavaScript">
<!--
function show(what) {
document.getElementById(what).style.visibility='visible';
return
}
function hide(what) {
document.getElementById(what).style.visibility='hidden';
return
}
//-->
</script>
</head>
<body><a name="home"></a>
-
Hallo ello.
<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
Schau dir einmal _genau_ an, wie ein DOCTYPE angegeben wird.
<html>
<head>
<title>ITView1</title>
<meta name="author" content="Administrator">
<meta name="generator" content="Ulli Meybohms HTML EDITOR">Wen interessiert das hier?
Und wo ist die erforderliche content-type-Angabe?<script language="JavaScript">
Hier solltest du das type-Attribut angeben.
Gruß, Ashura
--
Selfcode: sh:( fo:) ch:? rl:( br:^ n4:& ie:{ mo:) va:) de:> zu:) fl:( ss:| ls:[ js:|
30 Days to becoming an Opera8 Lover -- Day 16: Sessions
Meine Browser: Opera 8.0 | Firefox 1.0.4 | Lynx 2.8.3 | Netscape 4.7 | IE 6.0
[Deshalb frei! - Argumente pro freie Software] -
hi,
Der Validator war nicht in der Lage eine gültige Zeichensatzkodierung zu extrahieren.
aha, na sowas?
Ohne Angabe einer Zeichensatzkodierung ist es aber unmöglich das Dokument zu validieren.
du hast demzufolge also hoffentlich verständnis dafür, dass er hiernach nicht mehr weiter macht.
Es wurde in folgenden Quellen nach Kodierungsinformationen gesucht:
Im HTTP Content-Type Feld.
In der XML-Deklaration.
In META-Tags.sieh mal an, er ist ja sogar so freundlich dir zu sagen, wo er denn bereit wäre nach einer angabe zur kodierung zu suchen - was also hindert dich daran, dich über diese einzelnen möglichkeiten mal zu informieren, und dann wenigstens eine davon einzubauen/zu benutzen?
eine wäre z.b. die per Meta-Tag.
gruß,
wahsaga--
/voodoo.css:
#GeorgeWBush { position:absolute; bottom:-6ft; }
-
-
-
-
-
-
-
-