nicht angemeldet
/zu diesem Forum - virtHost-Irritationen mit Konqueror
hallo Forum,
es geht schon etliche Zeit so, daß mir mein Konqueror (3.4.2 unter FreeBSD-CURRENT) etwas Sorgen bereitet. Das passiert immer dann, wenn ich in der Forumshautdatei oben links mal schnell auf SELFHMTL klicke, um für irgendeine Anfrage einen bestehenden Artikel der Doku verlinken zu können. Rätselhafterweise bekomme ich da nämlich nicht de.selfhtml.org, sondern meinen lokalen Spiegel de.selfhtml.test - und das ist meine Entwicklerversion von SELFHTML 8.1.1, die sich ja in einigen Details von 8.1 unterscheidet. Es wäre nun ziemlich doof, wenn ich bona fide irgendwas zitieren würde, was noch gar nicht öffentlich vorhanden ist.
Ich habe meinen virtHost auf 192.168.0.1 sitzen, die DNS-Zuordnung über /etc/hosts funktioniert eigentlich reibungslos, und ein ping auf 213.198.84.179 funktioniert auch.
Wenn ich unmittelbar in der Adreßzeile meines Konqueror http://de.selfhtml.org eintippe, kriege ih die Doku in der derzeit veröffentlichten Fassung, das heißt, da ist dann alles in Ordnung. Nur über die Verlinkung hier im Forumstemplate erhalte ich regelmäßig meinen virtHost.
Der lokale Server ist ein Apache 2.1.9-beta, vielleicht liegts ja an dem, aber wieso, verstehe ich grade nicht. Vielleicht gibts einen Experten, ders versteht?
Grüße aus Berlin
Christoph S.
-
Hallo,
Wenn ich unmittelbar in der Adreßzeile meines Konqueror http://de.selfhtml.org eintippe, kriege ih die Doku in der derzeit veröffentlichten Fassung, das heißt, da ist dann alles in Ordnung. Nur über die Verlinkung hier im Forumstemplate erhalte ich regelmäßig meinen virtHost.
Der lokale Server ist ein Apache 2.1.9-beta, vielleicht liegts ja an dem, aber wieso, verstehe ich grade nicht. Vielleicht gibts einen Experten, ders versteht?
Verwirrung bei der DNS auflösung? name-based virtual hosts eingetragen?
Grüße
Thomas-
hallo Thomas J.S.,
Verwirrung bei der DNS auflösung? name-based virtual hosts eingetragen?
Ja, als virtHost, also wenn ich in der Adreßzeile http://de.selfhtml.test eingebe, kriege ih SELFHTML 8.1.1 wie gewünscht, und wenn ich in der Adreßzeile http://de.selfhtml.org eintrage, kriege ich die online-Fassung von SELFHTML 8.1. Die DNS-Auflösung ist also vermutlich in Ordnung - und es passiert mir auch nicht mit einem anderen System, bloß mit FreeBSD ist das so - und mit Apache 2.1.9-beta als lokalem Server. Ich habe hier allerdings grade keine anderen Browser installiert (Opera und/oder mozilla käme ja auch noch in Frage), das sollte ich vielleicht noch tun.
Wieso kriege ich die richtige Adresse, wenn ich sie von Hand eintippe, und meinen virtHost, wenn ich den Link in der Forumshauptdatei benutze? Das ist mir absolut unverständlich.
Grüße aus Berlin
Christoph S.
-
-
Hallo Freunde des gehobenen Forumsgenusses,
Wenn ich unmittelbar in der Adreßzeile meines Konqueror http://de.selfhtml.org eintippe, kriege ih die Doku in der derzeit veröffentlichten Fassung, das heißt, da ist dann alles in Ordnung. Nur über die Verlinkung hier im Forumstemplate erhalte ich regelmäßig meinen virtHost.
Hast du schon mal versucht, SelfHTML 8.1 ebenfalls zu spiegeln und dann darauf zuzugreifen?
Gruß
Alexander Brock--
/voodoo.css:
#GeorgeWBush { position:absolute; bottom:-6ft; }-
hallo Alexander,
Hast du schon mal versucht, SelfHTML 8.1 ebenfalls zu spiegeln und dann darauf zuzugreifen?
Natürlich. Das gbts als virtHost mit der IP 10.0.0.12 und mit dem Namen de.selfhtml.local zum Vergleich. Wenn ich die IPs dieser virtHosts gegeneinander austausche, geht der Link auf meine lokale de.selfhtml.local, und das ist noch weniger zuverlässig, weil das eben ein exakter Spiegel der online-Fassung ist. Nur kann ich halt hier im Forum niemals nachvollziehbar SELFHTML angeben und muß höllisch aufpassen, daß meine eventuell in einem posting angegebenen Links tatsächlich auch für andere Leute lesbar sind bzw. Sinn machen - bei mir tun sie es natürlich. Sowas hatten wir leider schonmal.
Grüße aus Berlin
Christoph S.
-
-
Hi Christoph,
Der lokale Server ist ein Apache 2.1.9-beta, vielleicht liegts ja an dem, aber wieso, verstehe ich grade nicht.
kann ja nicht sein, da die Anfrage deinen lokalen Server überhaupt nicht erreichen dürfte. Soll heißen, sobald er ins Spiel kommt, ist es viel zu spät ;-) Da ja ansonsten alles in Ordnung zu sein scheint, sollte der Fehler beim Konqueror zu suchen sein und dieser Bugreport scheint mir das gleiche Problem zu beschreiben. Vielleicht kannst Du das mal verifizieren und den Bugreport fortführen.
Gruß,
Andreas.-
hallo,
Der lokale Server ist ein Apache 2.1.9-beta, vielleicht liegts ja an dem, aber wieso, verstehe ich grade nicht.
kann ja nicht sein, da die Anfrage deinen lokalen Server überhaupt nicht erreichen dürfte.Eben.
Da ja ansonsten alles in Ordnung zu sein scheint, sollte der Fehler beim Konqueror zu suchen sein und dieser Bugreport scheint mir das gleiche Problem zu beschreiben.
Tatsächlich. Zumindest bin ich also mit diesem Problem nicht ganz alleine. Eine "Lösung" ist dort freilich auch nicht angegeben. Scheint sich um einen Konqueror-bug zu handeln.
Grüße aus Berlin
Christoph S.
-