nicht angemeldet
Vor = ja, aber Zurück???
0 0 0 0 
Der Martin
0
Vor = ja, aber Zurück???
In CSS baue ich immer nach folgendem Chema:
table.01 tr td {
/*Angaben*/
}
table.01 tr td div {
/*Angaben*/
}
Doch geht es auch, dass man sich auf diese Art in die andere Richtung bewegen kann?
Sodass man z. B. von Tabelle 01 auf Body springen könnte?
WfA
MFG
Griever
-
Hi,
In CSS baue ich immer nach folgendem Chema:
table.01 tr td {das ist chade, denn "01" ist kein gültiger Klassenname.
table.01 tr td div {
Bist Du sicher, dass Deine Struktur nicht komplett schwachsinnig ist?
Sodass man z. B. von Tabelle 01 auf Body springen könnte?
Leider nicht.
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
Der Code funktioniert (table.01 tr td usw.)
Damit erspar ich mir umständliche Klassenangaben in der HTML-Datei und spare meist einiges an KB.
Naja. Aber wenn du einen Style-Tipp für mich hast, dann würde ich mich freuen, wenn du ihn mir sagen würdest.
Danke bitte wiedersehen ...
MFG
Griever-
Hi,
Der Code funktioniert (table.01 tr td usw.)
jaja, den Fußboden des ersten Stockwerkes auf drei Stelzen zu lagern, die lose auf dem Erdboden stehen, funktioniert auch. Ein Weilchen.
Damit erspar ich mir umständliche Klassenangaben in der HTML-Datei und spare meist einiges an KB.
Eine solche Klassengesellschaft ist ein *sehr* starkes Indiz für eine grob fahrlässige Struktur. Schreibe semantisches Markup, das spart Dir ewig viele KB.
Naja. Aber wenn du einen Style-Tipp für mich hast, dann würde ich mich freuen, wenn du ihn mir sagen würdest.
CSS kann nur auf einem sinnvollen Markup aufbauen.
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes -
Hallo,
Der Code funktioniert (table.01 tr td usw.)
das ändert nichts daran, dass "01" kein gültiger Klassenname ist. Wenn der Code "funktioniert", ist das also auf ein Zusammentreffen günstiger Zufälle zurückzuführen.
So long,
Martin
--
Ich wollt', ich wär ein Teppich. Dann könnte ich morgens liegenbleiben.
-
Und was ist, wenn ich aus 01, O1 mache?
Dann kann ich aber nicht mehr damit arbeiten. Ich habe die Klassen nur Durchnummeriert.
01
02
03
04
05
.
.
.
84 (So viele hab ich bis jetzt.)Oder soll ich einfach ein A oder sowas davorsetzen?
Aber das wäre eine Höllenarbeit.
-
hi,
Und was ist, wenn ich aus 01, O1 mache?
Dann hast du einen gültigen Klassennamen - dessen Aussagekraft darüber, was er eigentlich klassifiziert, vermutlich immer noch gegen Null geht.
Dann kann ich aber nicht mehr damit arbeiten.
Dann lerne es.
Ich habe die Klassen nur Durchnummeriert.
Ziemlicher Unfug, siehe oben.
In einem Kaufhaus beispielsweise gibt es idR. auch verschiedene Abteilungen, die Warengruppen zusammengefasst anbieten. Trotzdem käme da wohl kaum jemand auf die Idee, diese einfach nur durchgängig zu Nummerieren, oder?
"Die Haushaltswarenabteilung finden sie im dritten Stock" ist eine Auskunft, mit der du vermutlich wesentlich mehr anfangen kannst, als mit der, dass sich "Abteilung 07" im dritten Stock befände.Oder soll ich einfach ein A oder sowas davorsetzen?
"Die Abteilung A07 finden sie im dritten Stock" - hm, nein - irgendwie ist es damit nicht besser geworden.
Aber das wäre eine Höllenarbeit.
Wieso das?
Höchstens deshalb, weil du schon den vorgelagerten Arbeitsschritt - nämlich eine sinnvolle Struktur zu entwickeln - vernachlässigt hast.gruß,
wahsaga--
/voodoo.css:
#GeorgeWBush { position:absolute; bottom:-6ft; }
-
-
-
-
-