nicht angemeldet
Hi Rouven
Wenn, dann tendiere ich eher dazu, den Begriff rauszunehmen und den Hintergrund ganz außen vor zu lassen.
Ja, in dem Zusammenhang würde ich auch eher zum Rausnehmen tendieren.
JOIN verwendet werden.
nervt beim wiederholt werden.
Seh ich ein, nervt mich auch, steht vor dem Hintergrund: Liest man den Artikel von vorne bis hinten oder schaut man ein Stichwort nach.
Ich denke, wer nach Stichworten guckt, hat schon Ahnung und es fehlt ihm vielleicht nur die Syntax.
Fehlende Themen:
- Natural Joins
Das benutzt jemand? Das braucht jemand?
Du solltest zumindest auf die Probleme hinweisen. Es werden nicht etwa wie erwartet die entsprechend per Fremdschlüssel/Primärschlüssel verbundenen Spalten benutzt, nein, zumindest Postgres geht auf Namensgleichheit.
- Using
*Mist* das muss ich nachschlagen.
Eigentlich nicht:
JOIN ... ON (a.id = b.id) <-> JOIN ... USING(id), sprich, dann nützlich, wenn du bestimmte gleichnamige Spalten hast. und über die verbinden willst.
Gruss Daniela
P.S: Wenn du ihn eingereicht hast und evtl. keine Reaktion kriegst, schreib mich bitte direkt an, Datenbankartikel krieg üblicherweise ich, und ich übersehs ab und zu wenn was neues kommt.