Meinung zu XAMPP statt einzeln installieren

[Merkur]

hi

Was ist besser auf Windows XP?

Apache, ActivePerl, PHP und MySQL  getrennt voneinander vom jeweiligen
Anbieter herunterladen, installieren und konfigurieren,

oder XAMPP zu verwenden,  wo das alles schon in einer Software
zu sein scheint.

Welche negativen Eigenschaften hat XAMPP?
Gibt es kompatibilitätsprobleme, oder Probleme beim späteren installieren
von Modulen oder bei speziellen Anpassungen?

Ist XAMPP sehr stark verändert?

Was würdet ihr tun?

lg
Merkur

[Christoph Schnauß]

hallo Merkur,

Was ist besser auf Windows XP?
Apache, ActivePerl, PHP und MySQL  getrennt voneinander vom jeweiligen
Anbieter herunterladen, installieren und konfigurieren,

Ja. Allerdings ist meine Einstellung dazu hinlänglich bekannt.

Grüße aus Berlin

Christoph S.

[Merkur]

Hallo Christoph

Was ist besser auf Windows XP?
Apache, ActivePerl, PHP und MySQL  getrennt voneinander vom jeweiligen
Anbieter herunterladen, installieren und konfigurieren,

»» Ja. Allerdings ist meine Einstellung dazu hinlänglich bekannt.

Sorry ich kenn dicht nicht,  welche Einstellung hast Du denn dazu?
Und warum findest Du einzeln installieren besser?

lg
Merkur

[Christoph Schnauß]

hallo,

Und warum findest Du einzeln installieren besser?

Weil du dann besser verstehen lernst, wie diese einzelnen Programme funktionieren. Wie sie zusammenarbeiten, und wie sie zu konfigurieren sind.

Grüße aus Berlin

Christoph S.

[Merkur]

hallo

ich habe das schon etliche male auf freebsd gemacht,
also verstehen tu ich das doch

meine Frage ist darauf ausgelegt ob es auf Win XP besser wäre XAMPP
zu verwenden, damit die Sachen eben besser zusammenarbeiten,
da ich das Gefühl habe auf Windows ist die Konfiguration zwar ähnlich,
aber dennoch scheinen die Sachen nicht so gut zusammenzuarbeiten.

lg
Merkur

[Christoph Schnauß]

hallo,

ich habe das schon etliche male auf freebsd gemacht,
also verstehen tu ich das doch

Was du in FreeBSD machen kannst, unterscheidet sich deutlich von dem Pendant unter Windows. Beim Apache 2.0.x noch nicht so deutlich (falls du es nicht mit einem Apache 2.1.xbeta versucht hast, wofür es ja seit längerem ports gibt), aber bei den anderen drei doch erheblich.

meine Frage ist darauf ausgelegt ob es auf Win XP besser wäre XAMPP
zu verwenden

Nein. Umso besser, wenn du bereits mit anderen Systemen Erfahrungen hast, dann fällt es dir auch mit Windows leichter. XAMPP bringt zu viele teilweise überflüssige Pakete mit.

damit die Sachen eben besser zusammenarbeiten,

Das tun sie tatsächlich besser, wenn du sie einzeln konfigurierst.

Grüße aus Berlin

Christoph S.

[Severin Kacianka]

Hallo,

Da du das ganze ja wohl nur zum Testen brauchen wirst, würde ich einfach XAMPP nehmen. Sicher geht damit ein Lerneffekt verloren, aber bin der Meinung, dass es unnötig ist zu wissen wie man einen Webserver aufsetzt, wenn man nicht muss.
Wenn du nur ein paar PHP-Skripte schreiben und testen willst, nimm ruhig XAMPP, da dein Hoster Server, Datenbank und Skriptsrpache ja auch für dich aufsetzt.

Gruß,
Severin